[Thread ufficiale] AMD Radeon RX Vega

[SwatMaster]

Originariamente inviato da padsi

la mia vega 56 messa sotto AIO con un kraken G12 + un aio del cavolo della TT 120 che avevo in giro asd, bosta fino a 1620 cosi, purtroppo avendo memorie Hynix non trovo nessun bios delle 64 che non dia problemi, ma sono + che contento rispetto a prima con gli stessi settaggi arrivavo a 70° con picchi massimi di 75°
https://imgur.com/MD6Q44p

Ciao, come hai fatto ad installare il G12 sulla Vega? L'hai dovuto moddare? Se si, come?

Da quel che ne so non è compatibile "out of the box".

Grazie

Sent from my Moto G (5) Plus using Tapatalk

[padsi]

Originariamente inviato da SwatMaster

Ciao, come hai fatto ad installare il G12 sulla Vega? L'hai dovuto moddare? Se si, come?

Da quel che ne so non è compatibile "out of the box".

Grazie

Sent from my Moto G (5) Plus using Tapatalk

si ho dovuto rifare i buchi sul kraken e basta, poi 4 viti con 4 bulloni e basta.

[padsi]

Originariamente inviato da Free Gordon

Ma sulla base di questo ragionamento...
Perché dovrei comprare una Vega64 invece di una 2070 (a parità di prezzo)?

C'è sempre da considerare il fattore RT che per ora è solamente agli albori. Può anche darsi che non porti a nulla...ma per ora lo vedo comunque come un plus.

il Ray Tracing sulla 2070 e sulla 2080 e come se non ci fosse, giá fatica a tenere 60fps la 2080ti con RT attivo in 1440p, figurati le altre, invece il FreeSync é molto utile e la contro parte Gsync costa molto d+ senza motivo, tempo che il Ray tracing sará (sempre se lo sará) fruibile un po per tutti sará gia uscita un serie 3000 di Nvidia e sopratutto é una cosa che dovrá essere implementata anche sulle console sennó non avrá mai seguito.

[giovanbattista]

esatto...un plauso a nvidia xchè ha innovato introducendo il raytray, ma purtoppo nella sua prima implementazione vedi serie 2xxx è solo poco + che un esperimento, tocca aspettare la prossima rev....e che i programmatori lo sfruttino a dovere.

X chi si vuole dare alle compre in europa la 56pulse è sotto i 400 (prima della settimana del black friday) vedere fr e ger e in giro si trova pure la nano, in italia prezzi fuori mercato oltre 100€ di diff e modelli assenti.

[giovanbattista]

doppio post

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da padsi

....tempo che il Ray tracing sará (sempre se lo sará) fruibile un po per tutti sará gia uscita un serie 3000 di Nvidia e sopratutto é una cosa che dovrá essere implementata anche sulle console sennó non avrá mai seguito.

Ma chi glielo ha fatto fare ad indivia di imbarcarsi in questa cosa?

[fraussantin]

L'unica speranza è che con navii faccia qualcosa come è successo con ryzen in ambito processori.

Il problema è che intel stava dormendo in un letargo decennale a 4 core , nvidia mi pare che stia correndo anche troppo per essere "sola" .

Speriamo nella ps5 e navii.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Veradun

Veramente risulta tutt'altro. A parte la resa grafica che è finalmente fisicamente accurata, come si vede benissimo da queste immagini:



Si vede anche che ammazza le prestazioni solo su Ultra, ma la qualità è identica su Low rimanendo però giocabilissimo:



E' solo una questione di mettere le impostazioni giuste, probabilmente nei settings di BF V più alti hanno aggiunto troppi raggi che appesantiscono inutilmente l'RT core. Colpa degli sviluppatori, ma almeno hanno messo l'opzione Low per la stessa resa senza impatti prestazionali importanti. Sarebbe come fare la tesselletion di roba che non esiste solo per appesantire il tessellator, chi diavolo lo farebbe mai, e soprattutto perché?

Poche storie le RTX sono il futuro che però si può già avere.

Come dicevo nell'altro 3d hanno tarato in 1080p rtx in modo da far funzionare a 60 fps su low la 2070 su mid la 1080 e su hight la ti.

Scelta logica speriamo facciano lo stesso anche con metro.

Almeno fino a che non escono le 3000 credo proprio che sarà così per tutti i giochi , almeno per dare il contentino.

Poi si vive benissimo anche senza rtx ma a pari prezzo non ci sono dubbi sulla scelta.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Bivvoz

Difficile pensare che sia così visto che Nvidia stessa sconsiglia di andare oltre low come impostazione per il raytracing,
Fondamentalmente io vedo solo che una 2080 con rt attivo su low ha le stesse prestazioni di una rx570 4gb e a video fondamentalmente non cambia un tubo.

Tra una 2070 e una vega 56 se questa è la diatriba, si cade sempre in piedi.
Da una parte hai la possibilità del freesync senza spese aggiuntive, dall'altra il brivido di provare il ray tracing (provare perchè lo provi 1 o 2 volte e poi giochi senza) e qualche watt in meno consumato.

Personalmente non farò mai più a meno del freesync (o anche del gsync se tolgono il pizzo) e visto che vega 56 è comunque una gpu molto fresca (le temperature sono un mio pallino) non avrei dubbi.

Beh se uno si è legato ad un marchio con un monitor proprietario è una scelta obbligata.

Per adesso mi tengo il vecchio 1080p e lo cambierò solo con un 4k quando sarà usabile senza vendere reni.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Veradun

Non dovresti. Ad oggi l'unica scelta possibile è nv1dia, che è sicuramente più future proof. E visto il gap che si è creato sia finanziariamente che tecnologicamente non solo AMD è indietro, ma non vedo come potrebbe andare a ridurlo per riuscire a concorrere sul mercato. L'unica cosa in cui è preferibile è che il freesync costa meno, ma essendo qualitativamente peggio se uno ha la capacità economica per farlo gli conviene comunque andare verde con monitor gsync. La qualità si paga.

Personalmente non comprerò mai una GPU Nvidia nuova le compro ogni tanto ai clienti per scopi specifici perché sono migliori.

Ma Nvidia non vedrà mai più un cents da me, personalmente. Dato che la GPU la uso solo per giocare (e anche molto raramente).

Il ragionamento che faceva Bivvoz però non mi convinceva.

[FroZen]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Ma chi glielo ha fatto fare ad indivia di imbarcarsi in questa cosa?

arroganza

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Bivvoz

Tra vega 56 e una 2070 non c'è una scelta netta sempre giusta, ma una serie di motivi che possono far preferire una o l'altra, dipende quali si considerano più importanti.

Credo che prezzo/prestazioni sia più corretto il paragone Vega64/2070.. Costando la 2070 anche qualcosa meno.


Essendo la 2070 allineata come prestazioni, più parca nei consumi e con il plus degli RT cores mi chiedevo come potesse essere la scelta peggiore fra le due.

Il freesync effettivamente fa' una bella differenza...più che altro ANCHE in ottica di sfruttamento futuro (un buon monitor uno se lo può tenere anche 6-7 anni)

[SwatMaster]

Originariamente inviato da padsi

si ho dovuto rifare i buchi sul kraken e basta, poi 4 viti con 4 bulloni e basta.

Grazie. Se mi gira ci provo pure io

[Andy1111]

Originariamente inviato da Free Gordon

Credo che prezzo/prestazioni sia più corretto il paragone Vega64/2070.. Costando la 2070 anche qualcosa meno.


Essendo la 2070 allineata come prestazioni, più parca nei consumi e con il plus degli RT cores mi chiedevo come potesse essere la scelta peggiore fra le due.

Il freesync effettivamente fa' una bella differenza...più che altro ANCHE in ottica di sfruttamento futuro (un buon monitor uno se lo può tenere anche 6-7 anni)

Hai pienamente ragione

https://www.youtube.com/watch?v=ewiFtgfK0KY

[Free Gordon]

RTX: Ready To eXplode

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da Free Gordon

Credo che prezzo/prestazioni sia più corretto il paragone Vega64/2070.. Costando la 2070 anche qualcosa meno.


Essendo la 2070 allineata come prestazioni, più parca nei consumi e con il plus degli RT cores mi chiedevo come potesse essere la scelta peggiore fra le due.

Il freesync effettivamente fa' una bella differenza...più che altro ANCHE in ottica di sfruttamento futuro (un buon monitor uno se lo può tenere anche 6-7 anni)

Oddio, considerare gli RT un plus ad oggi mi sembra eccessivo... Specialmente sulla 2070..

Inviato dal mio COL-L29 utilizzando Tapatalk

[padsi]

Originariamente inviato da Veradun

Non dovresti. Ad oggi l'unica scelta possibile è nv1dia, che è sicuramente più future proof. E visto il gap che si è creato sia finanziariamente che tecnologicamente non solo AMD è indietro, ma non vedo come potrebbe andare a ridurlo per riuscire a concorrere sul mercato. L'unica cosa in cui è preferibile è che il freesync costa meno, ma essendo qualitativamente peggio se uno ha la capacità economica per farlo gli conviene comunque andare verde con monitor gsync. La qualità si paga.

non é vero che il Gsync é meglio, fanno esattamente la stessa identica cosa solamente Nvidia lo fa pagare molto d+, e le cose cambieranno ancora col FreeSync 2 HDR anche in casa Nvida che forse abbandomerá il Vecchio Gsync e fará come AMD ma ancora non é chiara la cosa.

quindi mi stai dicendo che mi devo prendere una 2080ti attivare il ray metterla su un monitor 1080p non sfruttare manco appieno gli eventuali 144hz per giocarci a 80/90fps... quando con una vega 56 ne faccio 130+, la follia insomma...ma vabbe, Nvidia in fatto di features propietarie ne ha giá fatte vedere abbastanza, lasciando stare il vecchio Physic, ma é la stessa cosa degli Airwokrs (so benissimo cosa é il Ray tracing quando é nato negli anni 80 cosa ci stava prima del Ray, e che ci sta acora,ecc... ma é solo per sare un esempio), gli Air sono una Features ammazza FPS che si poteva usare raramente solo su pochi giochi e solo con VGA molto potenti, in pratica come ora il Ray, il ray tracing potrá esser il futuro solo se utilizzato da tutti, in primis le console, secondo te gli sviluppatori si mettono a fare il raytracing su ogni giochi sapendo che verrá utilizzato solo su PC e solo da 3 schede video (3 di numero ) e dai costi altissimi quando l'80% dell'utenza usa schede video fra le 200 e 300€ massimo...
Infatti ora tutta l'utenza delle RTX si e focalizzata sul DLSS che é una cosa molto interessante e ben studiata.

[padsi]

Originariamente inviato da Andy1111

Hai pienamente ragione

https://www.youtube.com/watch?v=ewiFtgfK0KY

il bello che se fosse successo ad AMD una cosa del genere con le vega o una qualsiasi altra nuova vga sarebbe stata l'apocalisse, invece leggo di utenti che hanno preso le RTX, o sono verdi nel cuore, che é "normale" che 1400€ di VGA, fra l'altro ritardate le spedizioni di un mese dopo il preordine, muoia dopo manca un mese di utilizzo perché "capita".

Originariamente inviato da Roland74Fun

Ma chi glielo ha fatto fare ad indivia di imbarcarsi in questa cosa?

era il momento giusto, AMD ancora sta dietro alla 1080ti quindi avevano tutto il tempo per tirare fuori e provare qualcosa di nuovo cosi da avere la scusa per poterle mettere a prezzi folli, quindi hanno sfruttato il momentum e hanno fatto bene, anche se attualmente Nvidia non naviga in buone acque dopo la caduta in borsa.

[padsi]

Originariamente inviato da Bivvoz

Invece è chiarissimo cosa farà Nvidia.

NVIDIA G-Sync HDR Module Adds $500 to Monitor Pricing




Certo prendi una 2080ti, attivi il RT e ti godi le prestazioni rx580 like

Comunque temo che tu non abbia ben inteso lo spirito del post di Veradun

SI forse ho frainteso bo xd hahah.

si avevo letto del Gsync HDR ma forse é troppo anche per loro, spero se ne rendano conto...

Originariamente inviato da Bivvoz

Sicuramente in AMD lo sapevano e secondo me la loro filosofia sulla questione è stata "si vai, ammazzati"

AMD ha fatto i Big Money con il minig, Nvidia ha pensato di rompere le palle anche li ma gli é andata male, molto male.

[padsi]

Originariamente inviato da Veradun

Il gsync ha un apposito modulo sviluppato dagli ingegneri Nvidia per funzionare al meglio con le schede Nvidia, per questo costa di più, sui monitor freesync ognuno fa quello che vuole.

Sui 90 RTXon vs 130 Vega è semplice: se sei abituato alla Rolls Royce a 100 km/h non vuoi andare a 130km/h su una Panda. Senza contare che se vuoi puoi sempre disabilitare RTX e fare 160 km/h, se in quel momento è ciò che ti serve.

Sul mercato, eh, la metà è della fascia alta, quindi...

Ma che ti frega? Se si rompe la restituisci e te la rendono nuova, non è che ne paghi due.

era proprio quello che intendevo...se é nvidia non fa nulla che problema c'é pagare 1400€ di Preorder ad Agosto e ricevere la VGA a novembre per poi sapere che hanno pure problemi...mi pare tutto normale.

il mercato la metá é della fascia alta? ma in quela universo? queste sono le prime 4 VGA + usate su steam aggiornamento ad ottobre
NVIDIA GeForce GTX 1060 - 14.30%+0.49%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti - 10.70%+1.33%
NVIDIA GeForce GTX 1050 - 6.19%+1.23%
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti - 4.33%+0.62%
Totale 35%

schede video di fascia alta hanno queste %
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti - 1.4% +0.00%
NVIDIA GeForce GTX 1080 - 2.65% -0.04%
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti - 0.84%+0.02%
Totale 4.90%

ci sta da aggiungere la 1070 liscia poi, che penso andrebbe nella fascia media/alta quindi da aggiungere a quel 35%
NVIDIA GeForce GTX 1070 - 3.83% -0.23%

penso non ci sia da aggiungere altro.