migliore Reflex per 450 euro ?

[Giorgio09]

Originariamente inviato da the_joe

Nell'uso un 55-200 manca di tutta la parte grandangolare/mediotele per cui ti ritroveresti con un campo di vista ristretto e perderesti tutte le scene di ampi paesaggi e foto di street per questo come ottiche kit viene fornito un 18-55, copre l'intervallo di focali più usato nelle foto generaliste.
Se posso consigliarti visto che consideri 2 ottiche, il 70-300 Tamron che normale costa circa 100€ e stabilizzato circa 200, è un'ottica onesta, è poco contrastata specie sopra i 200mm, ma con un po' di post- produzione si riescono a ottenere risultati discreti.

Ciao

ehmmmm
Non sono sicuro di capire cosa intendi con “post produzione”
Se é quello che penso, non sono in grado di lavorare le foto con un software.
Le foto devono essere ottime cosí come escono dalla macchina.

Per quanto riguarda l obbiettivo :
un obbiettivo da 55-200 rispetto a un 18-55 ha “solo” uno zoom maggiore ?
( é giusto ? Maggiore numero = più zoom ? )
Cosa posso fare in più con un 55-200 rispetto a un 18-55 ?
E con un 70-300 o un 18-135 ?

[the_joe]

Originariamente inviato da Giorgio09

Ciao

ehmmmm
Non sono sicuro di capire cosa intendi con “post produzione”
Se é quello che penso, non sono in grado di lavorare le foto con un software.
Le foto devono essere ottime cosí come escono dalla macchina.

Ti vedo alquanto impreparato, un fotografo professionista è bravo se riesce a fare una bella foto ogni settimana ed è un talento se riesce a farne una OTTIMA in un anno......

Detto questo e ridimensionando le pretese, ogni foto che esce dalla macchina fotografica dovrebbe essere ripresa in post-produzione sia per aggiustare il taglio che banalmente per raddrizzare un orizzonte storto e correggere errori grossolani, quindi visto che ci si mette le mani tanto vale mettercele per bene.

Se poi va bene tutto siamo in una botte di ferro, non si sbaglia mai....

Per quanto riguarda l obbiettivo :
un obbiettivo da 55-200 rispetto a un 18-55 ha “solo” uno zoom maggiore ?
( é giusto ? Maggiore numero = più zoom ? )
Cosa posso fare in più con un 55-200 rispetto a un 18-55 ?
E con un 70-300 o un 18-135 ?

Un obiettivo 18-55 ha un campo di vista più largo di un 55-200 quindi con un 18-55 puoi fare ampi panorami fino ai ritratti di persone, mentre con un 55-200 fai dai ritratti delle persone a foto di oggetti lontani, quindi con il 55-200 ti manca tutta la parte di foto di soggetti ampi o vicini, in una stanza un 55-200 non lo puoi usare perchè è troppo "lungo" cioè inquadra poche cose, se dovessi fare una foto di gruppo a persone a 4mt di distanza non ti ci entrano tutte.....però ci fotografi un uccello in volo in modo che abbia dimensioni significative (non sia solo un puntino) sul fotogramma.

Comunque visto che ti vedo abbastanza "acerbo" ti consiglio prima di restare profondamente deluso, di approfondire la conoscenza del MODO DI FOTOGRAFARE e poi comprare l'attrezzatura, lo strumento più importante è l'occhio e la mente del fotografo, più di ogni attrezzatura.

[Giorgio09]

Originariamente inviato da the_joe

Ti vedo alquanto impreparato

si io per primo l'ho detto fin dall'inizio che sono molto principiante per quanto riguarda la tecnica

Originariamente inviato da the_joe

un fotografo professionista è bravo se riesce a fare una bella foto ogni settimana ed è un talento se riesce a farne una OTTIMA in un anno......

ok ma io con "bella foto" non intendevo una foto degna del National Geographics
Mi riferivo alla qualità dell'immagine (colori.. dettaglio.. nitidezza ), a come una macchina fotografica scatta le foto di base, senza il bisogno di troppa tecnica fotografica.
Una foto bella da vedere, che mostri le cose per come erano, in modo dettagliato, senza colori alterati o brutte sfocature.

Originariamente inviato da the_joe

Un obiettivo 18-55 ha un campo di vista più largo di un 55-200 quindi con un 18-55 puoi fare ampi panorami fino ai ritratti di persone, mentre con un 55-200 fai dai ritratti delle persone a foto di oggetti lontani, quindi con il 55-200 ti manca tutta la parte di foto di soggetti ampi o vicini, in una stanza un 55-200 non lo puoi usare perchè è troppo "lungo" cioè inquadra poche cose, se dovessi fare una foto di gruppo a persone a 4mt di distanza non ti ci entrano tutte.....però ci fotografi un uccello in volo in modo che abbia dimensioni significative (non sia solo un puntino) sul fotogramma.

ok e per quanto riguarda il 18-135 ?
Potrei farci sia foto in una stanza che foto a cose non troppo lontani giusto ?
La potenza dello Zoom su questi obbiettivi a quanto arriva ?

Originariamente inviato da the_joe

Detto questo e ridimensionando le pretese, ogni foto che esce dalla macchina fotografica dovrebbe essere ripresa in post-produzione sia per aggiustare il taglio che banalmente per raddrizzare un orizzonte storto e correggere errori grossolani, quindi visto che ci si mette le mani tanto vale mettercele per bene.

........

Comunque visto che ti vedo abbastanza "acerbo" ti consiglio prima di restare profondamente deluso, di approfondire la conoscenza del MODO DI FOTOGRAFARE e poi comprare l'attrezzatura, lo strumento più importante è l'occhio e la mente del fotografo, più di ogni attrezzatura.

eh col lavoro non ho proprio ne tempo ne voglia di starci dietro così tanto
Lavoro molto durante la settimana (sono direttore delle vendite in un azienda di orologi ) e il weekend voglio solo rilassarmi col mio cane, senza stare a studiare altre cose.
E il viaggio è fra 2 mesi ..

[Giorgio09]

Un'altra domanda

solo una curiosità :

l'Iphone x (il mio attuale telefono ) rispetto a una compatta o a una bridge come lo vedi ?
Vedo in quel tester che in condizioni di luce fa ottime foto rispetto alle compatte da 400/450 euro
Ma.. in quali tipi di foto è peggio di una buona compatta o bridge ?
Foto con oggetti in movimento ?
Altro ?

[the_joe]

Originariamente inviato da Giorgio09

Un'altra domanda

solo una curiosità :

l'Iphone x (il mio attuale telefono ) rispetto a una compatta o a una bridge come lo vedi ?
Vedo in quel tester che in condizioni di luce fa ottime foto rispetto alle compatte da 400/450 euro
Ma.. in quali tipi di foto è peggio di una buona compatta o bridge ?
Foto con oggetti in movimento ?
Altro ?

Il tuo telefono è un ottimo strumento per fare foto e documentare un viaggio, i telefonini hanno un software che rende gradevoli le foto, quello che manca è principalmente lo zoom, insisti tanto per avere il 200mm per la reflex e poi ti riferisci a un telefono che ha un 28mm equivalente fisso.

[the_joe]

Originariamente inviato da Giorgio09

si io per primo l'ho detto fin dall'inizio che sono molto principiante per quanto riguarda la tecnica




ok ma io con "bella foto" non intendevo una foto degna del National Geographics
Mi riferivo alla qualità dell'immagine (colori.. dettaglio.. nitidezza ), a come una macchina fotografica scatta le foto di base, senza il bisogno di troppa tecnica fotografica.
Una foto bella da vedere, che mostri le cose per come erano, in modo dettagliato, senza colori alterati o brutte sfocature.

Se una macchina fotografica non si comportasse come dici, sarebbe un frullatore.

ok e per quanto riguarda il 18-135 ?
Potrei farci sia foto in una stanza che foto a cose non troppo lontani giusto ?

Giusto

La potenza dello Zoom su questi obbiettivi a quanto arriva ?

120HP

[Rigetto]

Rischio di dire una razzata ma la dico lo stesso:
A quanto ho capito da questa discussione vuoi foto belle senza troppi sbattimenti. La post produzione con la reflex è FONDAMENTALE, altrimenti rischi di rimanere deluso e di chiederti a che diamine serva tutta quell'attrezzatura.

Consiglio personale: prenditi una Sony RX100, guardati un po' di recensioni (ottime): ha un buon zoom con lenti Zeiss stabilizzato, fa video in full-hd, sta in un taschino come uno smartphone e pesa poco di più. Se sei abituato a fotografare con uno smartphone e non vuoi stare a fare corsi o leggere libri sulla tecnica fotografica è il tipo di macchina che fa per te. Non ha nemmeno il mirino, proprio come l'iphone che già possiedi. Vai su juzaphoto e guarda che scatti è in grado di fare.
Coi soldi che ti avanzano ci compri una pellicola protettiva, una custodia, una batteria di riserva, una scheda di memoria e porti fuori a cena la tua ragazza.

I miei due cent

[Giorgio09]

Originariamente inviato da the_joe

Il tuo telefono è un ottimo strumento per fare foto e documentare un viaggio, i telefonini hanno un software che rende gradevoli le foto, quello che manca è principalmente lo zoom, insisti tanto per avere il 200mm per la reflex e poi ti riferisci a un telefono che ha un 28mm equivalente fisso.

Si beh quando ho chiesto non lo sapevo
Vedevo nel tester che fa ottime foto rispetto a una compatta, ma non sapevo in cosa pecca rispetto ad aparecchi appositi ..

[Giorgio09]

Originariamente inviato da the_joe

Se una macchina fotografica non si comportasse come dici, sarebbe un frullatore.

ok ma non ê che tutte facciano foto con la stessa nitidezza.. definizione.. e riproduzione colori ..

Originariamente inviato da the_joe

Giusto

ok

Originariamente inviato da the_joe

120HP

che in termini di X a quanto corrisponderebbe ?
X9 ... X12.. X20 ...

[Giorgio09]

Originariamente inviato da Rigetto

Rischio di dire una razzata ma la dico lo stesso:
A quanto ho capito da questa discussione vuoi foto belle senza troppi sbattimenti. La post produzione con la reflex è FONDAMENTALE, altrimenti rischi di rimanere deluso e di chiederti a che diamine serva tutta quell'attrezzatura.

ok bene a sapersi

Originariamente inviato da Rigetto

Consiglio personale: prenditi una Sony RX100, guardati un po' di recensioni (ottime): ha un buon zoom con lenti Zeiss stabilizzato, fa video in full-hd, sta in un taschino come uno smartphone e pesa poco di più. Se sei abituato a fotografare con uno smartphone e non vuoi stare a fare corsi o leggere libri sulla tecnica fotografica è il tipo di macchina che fa per te. Non ha nemmeno il mirino, proprio come l'iphone che già possiedi. Vai su juzaphoto e guarda che scatti è in grado di fare.
Coi soldi che ti avanzano ci compri una pellicola protettiva, una custodia, una batteria di riserva, una scheda di memoria e porti fuori a cena la tua ragazza.

I miei due cent

RX100 III ?

[Rigetto]

Originariamente inviato da Giorgio09

ok bene a sapersi





RX100 III ?

Qui vedi le caratteristiche delle varie versioni, vedi le feature che ti interessano, vedi i prezzi e poi decidi. Ovviamente dovrai farci sapere cos'hai deciso!

https://it.wikipedia.org/wiki/Sony_RX100

Qui vedi alcuni scatti e recensioni. Occhio che gli scatti sono quasi sicuramente ritoccati con PS o LR, ma come potrai vedere è una macchinetta che tecnicamente può aiutare a fare ottime fotografie.

https://www.juzaphoto.com/recensione...t&t=sony_rx100

EDIT: Qualcuno ha detto: la migliore macchina fotografica è quella che porti sempre con te

[the_joe]

A parte che anche con una compatta un minimo di ritocco lo devi mettere in conto a meno di non volerti tenere gli orizzonti storti i fili della luce in mezzo ai maroni ecc.
La rx100 è un’ottima macchina ma anche una reflex la puoi impostare che in automatico faccia foto molto simili, in più ha un autofocus migliore , ma ingombra senz’altro di più.

Per il x degli zoom come la poni è una domanda nonsense perché un 10-30 e un 100-300 sono entrambi 3x ma sono evidentemente cose ben diverse...



Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Rigetto]

Originariamente inviato da the_joe

A parte che anche con una compatta un minimo di ritocco lo devi mettere in conto a meno di non volerti tenere gli orizzonti storti i fili della luce in mezzo ai maroni ecc.
La rx100 è un’ottima macchina ma anche una reflex la puoi impostare che in automatico faccia foto molto simili, in più ha un autofocus migliore , ma ingombra senz’altro di più.

Bè...vedi però che uscire con la reflex è un modo di fotografare poco "casual", richiede proprio che l'uscita sia praticamente improntata alla fotografia, ci si porta un cavalletto, un'ottica di ricambio, una batteria di scorta...insomma, richiede un certo impegno, anche economico, non indifferente. Se non si spende qualche centinaio di euro per un buon tuttofare si rischia di rimanere delusi dall'esperienza reflex. Poi, con impegno e postproduzione si ottengono scatti decenti anche con dei fondi di bottiglia. Ci sono fotografi che hanno fatto la storia e che avevano le reflex incrostate di fango e sangue, altro che polvere sul sensore ziobonino!

Per quanto riguarda la postproduzione con le compatte, certo che può essere necessaria, ma non obbligatoria. Sono fatte apposta per fare belle foto da subito. Io sono rimasto impressionato da queste Sony. Ovviamente sono un compromesso, come i cellulari del resto.

[Giorgio09]

Originariamente inviato da the_joe

Per il x degli zoom come la poni è una domanda nonsense perché un 10-30 e un 100-300 sono entrambi 3x ma sono evidentemente cose ben diverse...

ah ok

Tipiche domande no sense da principiante

[Giorgio09]

Originariamente inviato da Rigetto

Qui vedi le caratteristiche delle varie versioni, vedi le feature che ti interessano, vedi i prezzi e poi decidi. Ovviamente dovrai farci sapere cos'hai deciso!

https://it.wikipedia.org/wiki/Sony_RX100

Qui vedi alcuni scatti e recensioni. Occhio che gli scatti sono quasi sicuramente ritoccati con PS o LR, ma come potrai vedere è una macchinetta che tecnicamente può aiutare a fare ottime fotografie.

https://www.juzaphoto.com/recensione...t&t=sony_rx100

EDIT: Qualcuno ha detto: la migliore macchina fotografica è quella che porti sempre con te

Si farvi sapere cosa prenderò mi sembra il minimo

Ho visto dei video su youtube
Qui https://www.youtube.com/watch?v=-Kp7W5KNhxU uno di comparazione con la Bridge Panasonic Lumix DMC fz1000
La qualità delle foto sembra molto buona, potrebbe andare
Ma :
mi fa storcere un pò il naso la potenza dello zoom
La III ha uno zoom 2,9x (27-70 mm )
Io avrei bisogno come minimo 12x , meglio se 20x

[Rigetto]

Originariamente inviato da Giorgio09

Ho visto dei video su youtube
Qui https://www.youtube.com/watch?v=-Kp7W5KNhxU uno di comparazione con la Bridge Panasonic Lumix DMC fz1000
La qualità delle foto sembra molto buona, potrebbe andare
Ma :
mi fa storcere un pò il naso la potenza dello zoom
La III ha uno zoom 2,9x (27-70 mm )
Io avrei bisogno come minimo 12x , meglio se 20x

Ci sono delle ottime bridge con zoom che arrivano a 200mm equivalenti, ma personalmente non le conosco. E' meglio se non utilizzi la dicitura "X" che tanto non ha molto senso qui... meglio i mm equivalenti.
Tu cosa devi fotografare? 27/70 è corto in effetti, ma sulle compatte gli zoom solitamente non sono proprio di qualità, per cui meglio corto. Naturalmente aspetta di sentire l'opinione dei fotografi di hwupgrade forum.

[Giorgio09]

Originariamente inviato da Rigetto

Tu cosa devi fotografare? .

ok

di tutto
Qualsiasi cosa mi ispiri
Paesaggi... cose.. persone.. animali ...
Lo zoom mi servirebbe soprattutto per questi ultimi

[Giorgio09]

Originariamente inviato da Rigetto

Ci sono delle ottime bridge con zoom che arrivano a 200mm equivalenti, ma personalmente non le conosco. E' meglio se non utilizzi la dicitura "X" che tanto non ha molto senso qui... meglio i mm equivalenti.
Tu cosa devi fotografare? 27/70 è corto in effetti, ma sulle compatte gli zoom solitamente non sono proprio di qualità, per cui meglio corto. Naturalmente aspetta di sentire l'opinione dei fotografi di hwupgrade forum.

ok

Ma... arrivano ?


Tu da quanto tempo ti documenti e sei appassionato di fotografia ?

[Rigetto]

Originariamente inviato da Giorgio09

ok

Ma pensi che arrivano ?

Sono quelli che ti hanno risposto finora!

Comunque, alla fine la scelta spetta a te. MA:
Qualsiasi cosa tu prenda, dovrai imparare ad utilizzarla.

La compatta è un compromesso, ma la impareresti ad utilizzare in poco tempo e non venendo da una reflex potresti rimanerne soddisfatto al 100%.

La reflex ti apre un mondo bellissimo, ma che richiede un poco più di dedizione. Ma, se ti accontenti, con una D3XXX e un paio di zoom da kit potresti rimanere parecchio soddisfatto con una spesa che rientra nel tuo budget e utilizzando la reflex nelle varie modalità automatiche. Magari poi potresti scoprire che vuoi imparare di più sulla fotografia...ed ecco che hai già una macchina ottima fra le mani.

Detto questo, per quanto riguarda la nitidezza, i colori, eccetera...anche qui entra in gioco il fotografo. Il più delle volte certe foto poco nitide dipendono da come si usa la reflex, micromosso per via di tempi lunghi o di ISO bassi, lenti sporche o danneggiate...apertura sbagliata....insomma, con le macchine odierne, salvo difetti, si fanno ottime foto, a patto di sapere quel che si fa.

EDIT: per rispondere alla tua domanda: ho sempre fatto fotografie ma mi sono avvicinato seriamente alla reflex digitale nel 2015. Come ti ho detto, è un mondo. Mi sono reso conto che le bellissime foto non le fa MAI la macchina, ma sempre il fotografo, sbattendosi anche parecchio il più delle volte (obbiettivi, filtri, cavalletto, levatacce, appostamenti al freddo/caldo, fortuna a volte, e OCCHIO)...eccetera insomma...chiedi pure comunque

[the_joe]

Penso che fra le migliori bridge ci siano le Panasonic, però ripeto, hanno un costo simile ad una reflex kit per cui secondo me non c’è proprio storia.
Poi si possono fare ottime foto con una compatta, con una reflex e anche con un telefonino tutto dipende da chi c’è dietro.
Se non hai esperienza e non sai cosa e come fotografare da un certo punto di vista è anche inutile fossilizzarsi sullo strumento, come comprare l’honda di Marquez e non sapere andare in moto....


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk