|
|
|
|
Strumenti |
22-06-2009, 10:37 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...-iv_29383.html
Secondo le indiscrezioni della rete, i test sul campo della prossima ammiraglia Canon promettono grandi cose Click sul link per visualizzare la notizia. |
22-06-2009, 11:00 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Milano
Messaggi: 567
|
a parte che una "vice" ammiraglia .. l'ammiraglia è la 1Ds
non vedo l'ora che esca, così finalmente mi faccio la mk1 ... |
22-06-2009, 11:32 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 698
|
sono perplesso
considerando che 16 MP sono insufficienti per competere con le attuali ammiraglie, già in vendita ora, è ovvio che avrà un'ottima riduzione del rumore non fosse altro perché ha una densità relativamente bassa dei pixel, fors'anche inferiore a quella della 5D2.
Canon si gioca tutto sull'autofocus e sull'ergonomia a questo punto! ... staremo a vedere se è davvero meglio di quello di Nikon. Ci sono i giochi invernali a Vancouver ... e già a Pechino le Nikon sul campo erano più delle Canon ... |
22-06-2009, 11:42 | #4 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7751
|
Aspettiamo che la voce diventi più consistente...
|
22-06-2009, 11:48 | #5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2004
Messaggi: 955
|
Quote:
spiega un po... |
|
22-06-2009, 12:01 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2000
Città: Palermo "Datemi una macchina al 60%... al resto penso io (Gilles Villeneuve)" "Quando l'amore ci si mette è veramente bastardo (Aldo)"
Messaggi: 2336
|
il formato APS-H qual'è? è full frame o no?
|
22-06-2009, 12:03 | #7 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7751
|
|
22-06-2009, 12:24 | #8 |
Member
Iscritto dal: Jul 2008
Messaggi: 108
|
Ma che è tutta sta mania di mettere la registrazione video fhd su una macchina fotografica? Specialmente su una di fascia professionale... imho a un fotografo professionista non frega assolutamente niente di avere una videocamera all'interno della macchina fotografica, anzi probabilmente non vedrebbe la cosa di buon occhio... sta cosa fa molto serie consumer...
|
22-06-2009, 12:27 | #9 | |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7751
|
Quote:
|
|
22-06-2009, 13:25 | #10 |
Member
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 56
|
Il futuro del reporter digitale è foto+video+audio.
Oltremare questa è la nuova tendenza, una persona che copre tutto: http://www.thinktankphoto.com/mmvideo/ in questo caso, si che serve il video ! ciao G. |
22-06-2009, 14:03 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2006
Città: Treviso
Messaggi: 11630
|
Interessante il nuovo mostro...
__________________
Davide_TV - Le mie foto su: Flickr MBP 15 i7 8GB 256GB SSD - iPhone 5 32GB Black - iPad Retina 16GB White - Fuji X-T1 + Samyang 12mm F2.0 Stay Hungry, Stay Foolish...05/10/2011 ciao Steve! |
22-06-2009, 14:33 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 698
|
@ranocchioxx
nessuno sa se il modulo AF è realmente migliore di quello di Nikon. Tanto meno Matteo Cervo che ha copiato paro paro quanto affermato da canonrumors. Solo voci di corridoio per ora, e quindi, anche se verosimili sono sicuramente di parte, in quanto messe in giro da Canon o da persone vicine a Canon.
Lo potremo sapere solo quando la macchina sarà realmente disponibile. |
22-06-2009, 15:13 | #13 | |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2000
Messaggi: 2097
|
Quote:
comunque sarebbe ora di finirla di parlare a stima di queste cose, regolarmente ogni volta che esce il discorso video riferito alla 5d mark ii c'è sempre quello che dice che canon ha fatto una stupidata, che non serve a niente, che chi la compra non gli interessa niente va bene il discorso per i cellulari, che un cellulare che fa anche da macchina fotografica non fa la macchina fotografica bene come una macchina fotografica stand-alone, e sicuramente la 5d mark ii non fa la cinepresa bene come una videocamera professionale full-frame con obiettivi intercambiabili ma se conosceste il mercato delle videocamere professionali (e dei relativi obiettivi) probabilmente lascereste perdere il confronto |
|
22-06-2009, 16:58 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Figalandia
Messaggi: 1100
|
Quote:
16 Mp non servono veramente a nulla. P.S.: E pensare che l'altro giorno visualizzando delle foto su un plasma FullHD da 50", stavo banalmente pensando che per mantenere una scala 1:1 (reflex>foto>TV) basterebbe una macchina da 2Mp (1920×1080=2.073.600). Per una reflex da "soli" 8Mp bisognerebbe avere un dispositivo di output da 3264 x 2448. E quindi con una reflex da 16Mp dove verrà visualizzata la foto, perchè Web, TV, Proiettore, ecc sono automaticamente esclusi. Ma una stampante A3+ quanti Pixel riesce a "reggere"?
__________________
Il mio profilo Flickr |
|
22-06-2009, 17:48 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Città: Torino
Messaggi: 527
|
Aps-H secondo me è un formato vincente sotto tanti punti di vista:
velocissima come una aps-c ma qualitivamente alla pari di una FF...mi piace questa ammiraglia, secondo me farà un gran successo tra i fotogiornalisti sportivi canon, probabili 14 fps in sRAW.... Ora la parola passa a nikon che dovrebbe presentare a breve una D400... |
22-06-2009, 18:48 | #16 | |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino
Messaggi: 4975
|
Quote:
Cmq in reattività canon è sempre o quasi stata leggrmente superiore a nikon, questa non avendo un sensore assurdo è chiaramente una macchina da sport sarà dannatamente veloce a scattare cosa che probabilmente con 25 megapixel non sarebbe stata possibile... io non prenderei una macchina così veloce non me ne faccio niente preferisco qualche megapixel in più (la qualità non basta davvero mai) ma se uno fa foto di sport 10 megapixel bastano e avanzano ma vuole rapidità assoluta (poi è chiaro che farla oggi con 10 megapixel era anacronistica e ovviamente sono saliti un po' di risoluzione) Ultima modifica di ARARARARARARA : 22-06-2009 alle 18:51. |
|
22-06-2009, 19:22 | #17 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: BO
Messaggi: 687
|
Quote:
La qualità ormai è assodato dipende (a parità di tecnologia HW-FW) dalla densità dei pixel, quindi un aps-h 16Mp siamo a livello di un aps-c da 10, e sicuramente peggio di un FF da 12 (D3!). Per me Aps-h è invece un formato che ha poco senso: -impone l'uso di obiettivi FF con relativo aggravio di pesi e dimensioni -non riesce a sfruttare i grandangoli FF -Il crop su un tele non apporta vantaggi rispetto allo stesso crop fatto a posteriori (o in macchina) su un FF visto che ormai le risolvenze dei sensori hanno superato quelle degli obiettivi (tele ad aperture ragionevoli). -per avere la densità (=qualità) di un FF deve scendere a compromessi con la risoluzione etc. etc.
__________________
| X2 3800@2500Mhz | ASUS A8R-MVP | CNPS7000-Alcu | 2 HD160HJ 160 Gb RAID0 | DVD-RW Pio109 | DVD Liteon HD166S |
| X1800XT 256Mb@ATT 702-842 Daily & AcceleroX2 | ViewSonic VX2025WM 20.1" Wide | Powered by TAGAN TG480-U15| |
|
22-06-2009, 20:37 | #18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Trento
Messaggi: 3327
|
Quote:
fai conto che per una stampa fotografica solo 20x30 servopno circa 3000x2000 a 254dpi e parlo di stampe di laboratorio fotografico non stampantine a sublimazione e non che non arrivano minimamente alla qualita fotografica di una stampa da laboratorio dove la "stampatrice" costa mezzo milione di euro. tra l altro stampare in casa costa tantissimo in piu rispetto a una stampa fatta in lab fai conti un pò tu.... |
|
22-06-2009, 22:04 | #19 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18496
|
Quote:
essendo il sensore aps-h 5.36cm2 la densità con 16mp sarà 3mp/cm2, contro 2.8 della 5Dmk2, 2.4 della D3X e 1.9 della D3 Quote:
__________________
Wind3 4G CA |
||
22-06-2009, 22:34 | #20 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 698
|
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:12.