|
|
|
|
Strumenti |
29-08-2006, 22:12 | #81 |
Member
Iscritto dal: Jul 2006
Città: Provincia Di Matera
Messaggi: 221
|
intanto grazie per i consigli su dove acquistare...
poi andando avanti ho dei dubbi sul Tamron 28-70 2.8, nel senso che il prezzo è lo stesso del SIGMA 17-70 2.8/4.5 su per giù...con la differenza che col sigma avrei un discreto grandangolo da 17 (x 1.6) mentre col tamron mi resta un 28..certo, è da vedere anche se la differenza di focale minima vale la qualità del prodotto. cioè se davvero il tamron è molto superiore al sigma tantovale prender quello. il sigma 70-300 macro da quale distanza minima di permette scattare a fuoco? il 50 canon è un ottica fissa vero? prendendo un 17-70 non sarebbe la stessa cosa...ops, forse mi sto rendendo conto della fesseria che sto dicendo, il sigma 17-70 è f2.8/4.5 il 50 è 1.8..è questo che cambia vero? e praticamente quando dovrei usare il 50 piuttosto che il 17-70? (resta da scegliere cmq tra il 50 1.8 e 1.4) |
29-08-2006, 22:42 | #82 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
|
Grazie paganetor
Allora tra il 50F1.8 ed il 50F1.4 passa una differenza di luminosita pari a 2/3 di stop , il 50F1.4 costruttivamente è piu' robutsto mente il 50F1.8 è pura PRASTICA.Le lenti pero' non sono poi tanto malaccio ed inoltre (come pensavo confermato da paganetor) non vale la differenza di prezzo 350€ contro 110€. IL 50F1.8 è un' ottica bella luminosa la metterei al posto del 28-70 (guarda che 28mm su aps-c non è molto wide , io con il 28-135 mi sono trovato spesso a vercare un angolo piu' aperto ) in tutte le condizioni di scarsa luce e sopratutto per ritratti , lo sfocato e' davvero notevole Da non scartare il tamron 17-50F2.8 , certo non gantirebbe la copertura dai 50 ai 70mm ma pare che sia una lente davvero eccellente come qualita' di vetro e a 50mmF2.8 lo sfocato e' interessante , quasi al livello del 50F1.8 (ho detto un'eresia lo so ) o meglio , se non puoi portarti in giro 2 lenti , potresti trovare comoda la versatilita' di una lente sola per interni e condizioni di scarsa luce... Ciauz Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
29-08-2006, 22:48 | #83 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
Quote:
il 50 è, si, fisso. bello. ti aguzza l'ingengno, pensi PRIMA di guardare nel mirino lo spazio che ti serve.. poi.. quando usarlo? quando c'è poca luce.. un f2 ha 4 volte + luminosità di un f4... quando vuoi sfocare lo sfondo ed isolare un ritratto/dettaglio...
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
|
30-08-2006, 01:12 | #84 | |
Member
Iscritto dal: Jul 2006
Città: Provincia Di Matera
Messaggi: 221
|
Quote:
visto che ci siamo vorrei capire qualcosa di più sugli obiettivi macro, com'è possibile che nelle compatte si abbia una distanza minima di 2/5 cm per la messa a fuoco mentre nelle reflex no, cioè, esistono obiettivi capaci di fare ciò? cmq devo assolutamente imparare ad usare tutti questi obiettivi, magari se avete qualche mini guida sotto mano ve ne sarei grato Ultima modifica di [Xero] : 30-08-2006 alle 01:17. |
|
30-08-2006, 01:45 | #85 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2000
Città: Roma
Messaggi: 803
|
Quote:
Io in genere uso anche una lente addizionale Macro (di buona qualità, è una canon 500D) che assicura una messa a fuoco a circa 50cm (anche meno... ora non ricordo) e raggiunge il rapporto 1:1 (non mi ricordo se addirittura lo supera...perdonami). Comunque vedrai come in molti caso è utilissimo poter mettere a fuoco da lontano... eviterai che molti animali ti scappino!!!! Poi, tu ti chiedi perchè le compatte mettono a fuoco da così vicino. La distanza minima di messa a fuoco è strettamente legata (ma non solo) alla lunghezza focale; a parità di ingrandimento (quel famoso 1:1) con una focale ridotta dovrai avvicinarti di più al soggetto. Con una focale lunga puoi permetterti di allontanarti (sempre a parità di ingrandimento). Le fotocamere compatte, avendo un sensore minuscolo in confronto alle reflex, dispongono di obiettivi con focale molto bassa; che ne so... un obiettivo 6-18mm su una compatta corrisponde ad un 35-105mm, però effettivamente è un 6-18mm!!! quindi gli è permesso di mettere a fuoco più da vicino, anche 2cm, ma questo non significa affatto che ingrandisca più di una reflex con il 70-300 a 95cm!! Anzi, in genere ingrandiscono molto di meno!! Comunque per iniziare va benissimo, se proprio ne sentirai il bisogno c'è il sigma 105 f/2,8 macro che va molto bene e ha un costo ragionevole... ma vedrai che ti divertirai anche con il 70-300. |
|
30-08-2006, 02:09 | #86 |
Member
Iscritto dal: Jul 2006
Città: Provincia Di Matera
Messaggi: 221
|
ma la lente addizionale si può montare su tutti gli obiettivi di quelle dimensioni (ho visto che ce ne sono da 52 e 58mm)...e di quanto aumenta il ringrandimento?
|
30-08-2006, 13:18 | #87 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2000
Città: Roma
Messaggi: 803
|
Quote:
Per l'ingrandimento la questione è un pò complicata, comunque ingrandiscono parecchio... come ti ho detto, il 70-300 passa tranquillamente da un rapporto 2:1 a 1:1. Però, se non vuoi un decadimento delle prestazioni notevole devi comprare lenti di qualità... tipo la 500D |
|
30-08-2006, 23:53 | #88 |
Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 41
|
Scusate l'intromissione!
Io posseggo un obiettivo CANON EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM, che mette a fuoco a 1.5m, montando una lente addizionale macro come la CANON 500D otterrei buoni risultati?
__________________
Eos30V Date+BP-300 * Eos350D+BG-E3 * EF-S 18-55mm f3.5-5.6 USM mkII+EW-60C * EF-S 17-85mm f4-5.6 USM IS+EW-73B * EF 24-85mm f3.5-4.5 USM+EW-73II * EF 20-35mm f2.8 L+EW-75 * EF 70-300mm f4-5.6 USM IS+ET-65B * EF 50mm f1.8 mkI+ES-62L * EF 85mm f1.8 USM+ET65III * SpeedLite 430ex * 500D 58mm * RS60-E3 * Manfrotto 785SHB + 790B |
31-08-2006, 09:45 | #89 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2000
Città: Roma
Messaggi: 803
|
ti trasformerebbe l'obiettivo in un obiettivo macro... magari non spintissimo, però otterresti risultati interessanti
|
31-08-2006, 16:46 | #90 |
Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 41
|
Ottimo sarà il mio prossimo acquisto insieme al CANON EF 50mm f 1.8 II !!!!
Con i seguenti obiettivi: Canon EF 18-55mm f/3.5-5.6 II USM Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM + paraluce + Canon - Lente addizionale 58mm - 500D Canon EF 50mm f/1.8 II Dovrei essere coperto bene un pò in tutte le situazioni. Voi cosa ne pensate? Avrei bisogno di qualche atra cosa, come un flash, per esempio il CANON FLASH 430 EX? So che il Canon EF 18-55mm f/3.5-5.6 II USM è una cacata di obiettivo ma ormai ce l'ho e prima di sostituire lui preferisco coprirmi su altri fronti! Ho bisogno di un'ultima cortesia; visto che sono un totale ignorante in materia sapreste indicarmi un guida dove poter apprendere i rudimenti della fotografia? Grazie infinite
__________________
Eos30V Date+BP-300 * Eos350D+BG-E3 * EF-S 18-55mm f3.5-5.6 USM mkII+EW-60C * EF-S 17-85mm f4-5.6 USM IS+EW-73B * EF 24-85mm f3.5-4.5 USM+EW-73II * EF 20-35mm f2.8 L+EW-75 * EF 70-300mm f4-5.6 USM IS+ET-65B * EF 50mm f1.8 mkI+ES-62L * EF 85mm f1.8 USM+ET65III * SpeedLite 430ex * 500D 58mm * RS60-E3 * Manfrotto 785SHB + 790B |
31-08-2006, 16:52 | #91 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13282
|
Quote:
Bibbia ( ): www.photo4u.it
__________________
Canon EOS 300D; Canon EOS 40D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E; Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 |
|
31-08-2006, 17:33 | #92 |
Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: CAMBOGIA
Messaggi: 291
|
Intanto è uscita la recensione, non so se qualcun l'ha vista..... solo un commentino, il rumore è uguale se non minore a quello della 350d da cosa dicono
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon400D/
__________________
SCAMBIO MOTO DA PISTA CON DONNA DA STRADA |
31-08-2006, 18:33 | #93 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
|
A 1600ISO : E' vero che il sample è piccolino ma onestamente se dovessi dare un vantaggio "ai punti" per il contenimento del rumore lo darei alla 350D , anche se quasi impercettibilmente mi pare piu' rumorosa la 400D.
A ISO inferiori 100,200,400 la 400D è sicuramente migliore pero' e' anche vero che il fenomeno del rumore comincia ad essere evidente dagli 800ISO in su Drammatiche nel test le immagini prodotte con il 18-55 del kit , come fanno a valutare la risoluzione con una lente cosi' schifosa lo sanno solo loro , e poi hanno anche il coraggio di confrontarla con la nikon con su il 50F1.8. Visto che stanno confrontando la risoluzione offerta dai vari corpi macchina credo che almeno fare il test della risoluzione con un 50F1.8 avrebbe giovato parecchio.Con una lente cosi' drammatica esprimere valutazioni a riguardo mi pare fantascienza. Ciauz Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
31-08-2006, 20:59 | #94 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Città: provincia di Varese
Messaggi: 6243
|
anche a me sembra che ad alti iso il vantaggio , seppur piccolo, sia per la 350
|
31-08-2006, 22:13 | #95 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
Quote:
si concordo ma i 2 test non sono soddisfacenti: nel primo non si vede l'eventuale perdita di dettaglio, nel paesaggio ci sono solo zone molto illuminate.. il rumore si vede bene nelle ombre/zone scure
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
|
01-09-2006, 00:42 | #96 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2000
Città: Roma
Messaggi: 803
|
Quote:
|
|
01-09-2006, 00:51 | #97 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: RSM
Messaggi: 6916
|
nn so se è già stato postato!!!
http://web.canon.jp/Imaging/eosdigital3/index.html cmq nn vedo l'ora di provarla!!! |
01-09-2006, 00:56 | #98 |
Member
Iscritto dal: Jul 2006
Città: Provincia Di Matera
Messaggi: 221
|
qua ci sono altre foto...sarebbe più comodo conoscere il cinese (o è giapponese?)
@Technophil: non è stata linkata quella pagina, ma credo sia di parte! meglio fidarsi dell'esperienza diretta di qualcuno che non lavori per la canon |
01-09-2006, 01:09 | #99 |
Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 41
|
Grazie mille Paganetor mi hai fatto risparmiare un pò di soldini !
Non c'è nessuno che mi sappia dire come sono messo con l'attrezzatura (vedi il mio precedente topic) ?
__________________
Eos30V Date+BP-300 * Eos350D+BG-E3 * EF-S 18-55mm f3.5-5.6 USM mkII+EW-60C * EF-S 17-85mm f4-5.6 USM IS+EW-73B * EF 24-85mm f3.5-4.5 USM+EW-73II * EF 20-35mm f2.8 L+EW-75 * EF 70-300mm f4-5.6 USM IS+ET-65B * EF 50mm f1.8 mkI+ES-62L * EF 85mm f1.8 USM+ET65III * SpeedLite 430ex * 500D 58mm * RS60-E3 * Manfrotto 785SHB + 790B |
01-09-2006, 09:17 | #100 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: RSM
Messaggi: 6916
|
Quote:
x ora mi sa che dobbiamo accontentarci solo di specifiche tecniche e foto!! |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 02:28.