|
|
|
|
Strumenti |
29-05-2012, 15:09 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.hwfiles.it/news/microsoft...ion_42338.html
Il colosso di Redmond aggiorna le clausole di licenza utente per evitare che eventuali dispute possano sfociare in una causa collettiva. Favorito invece il patteggiamento privato, l'arbitrato o la conciliazione Click sul link per visualizzare la notizia. |
29-05-2012, 15:15 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Città: Manchester
Messaggi: 723
|
Sono sempre i migliori....
non parlo di Microsoft in particolare di tutte quelle aziende che cercano ogni modo per non farci esercitare i nostri diritti. Se un problema è così "grave" o sentito da portare ad una class action, perchè tu dovresti impedirmelo preventivamente? Paura che i tuoi avvocati facciano fatica a difenderti contro centinaia o migliaia di persone assieme?
__________________
Concluso positivamente affari con: emish89, tonys, fybpeppe, pepi89, 4ndre4, term33, Scopi0, haded, Reignofcaos, vulcano, zziplex, taruz256, Lupo all'ombra della luna, joyfel, vonbraun, Fedex_32, Demon81, Palmino89 e Marluste |
29-05-2012, 15:18 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 6948
|
Ho visto anche nell'EULA Origin (ebbene sì, l'ho -quasi- letto).
Ovvio che in Italia non importa, tuttavia è legale fare una cosa simile? Se hanno un minimo di buon senso gli americani è una clausula spazzatura.
__________________
|
29-05-2012, 15:18 | #4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Città: Bassano del Grappa
Messaggi: 10420
|
Quote:
E' decisamente sbagliato che la legislazione americana permetta qualcosa del genere.
__________________
"Non perdiamo di vista le vere priorità, l'economia serve a sostenere le vite, non devono essere le vite gli strumenti per sostenere l'economia." Conte Zero
Ipsa scientia potestas est |
|
29-05-2012, 15:18 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Città: Barcellona
Messaggi: 833
|
Mah... questa da parte di Microsoft, o qualunque altra casa che la adotti, mi sembra una bella porcata. Certo ti offrono un cospicuo rimborso delle spese legali... ma prima le devi anticipare tutte da solo. Quindi Microsoft (come qualunque altra grossa multinazionale) si può permettere avvocati carissimi, mentre tu da solo no, ergo quasi sicuramente gli avvocati MS la spuntano ed anche se non la spuntassero, tu dovresti sostenere da solo i costi legali dell'azione per mesi o anni... improponibile.
Le "cause di massa" sono l'unico modo che hanno le persone comuni di rifarsi legalmente contro le grosse corporazioni, proprio per il costo di buoni avvocati a lungo termine. Questo tipo di clausule mi sembrano vessatorie ed anti costituzionali. |
29-05-2012, 15:22 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 6948
|
Ma infatti le clausole vessatorie puoi metterle quanto vuoi, ma in sede pratica vengono annullate...
__________________
|
29-05-2012, 15:55 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Città: Barcellona
Messaggi: 833
|
|
29-05-2012, 15:57 | #8 |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2000
Messaggi: 648
|
forse molti non capiscono che su una class action americana i soldi li fanno gli avvocati dato che si intascano qualcosa come il 50% del ricavato totale
loro dicono che se c'e' un problema al posto di rivolgersi ad un tribunale si fa la stessa cosa tramite un arbitrato che e' molto piu' rapido e permette alla M$ di risparmiarsi una botta di soldi in avvocati in conclusione se hai ragione loro ti danno il risarcimento dovuto pero non buttano via soldi per gli avvocati e nel giro di pochissimo tempo la questione viene chiusa dovrebbero farlo anche qui in italia invece di ingrassare gli avvocati |
29-05-2012, 16:11 | #9 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Buguggiate(VA)
Messaggi: 12007
|
Mesi o anni? In USA?
Guarda che è solo da noi che ci mettono così tanto. |
29-05-2012, 16:33 | #10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2004
Messaggi: 2621
|
Quote:
In america invece vengono pagati solo dopo il verdetto della giuria (reati penali gravi o se il tribunale la richiedesse) oppure 3 giudici (nel caso di brevetti ad esempio) e solo nel caso che abbiano vinto la causa, mentre qui in italia, c'è solo 1 giudice che decide tutto, non è mai lo stesso che segue la causa ma cambia ogni volta che si và in tribunale (na stronzata) e gli avvocati non hanno sufficiente l'interesse di dire "ok, ho vinto la causa. EDIT: Come ad esempio, in italia dovrebbero dare mooooolta più attenzione a ciò che fanno gli avvocati e i giudici, se un giudice dice che GIGIO deve prendere 4 anni di galera per omicidio colposo, ci deve essere qualcuno (come una giuria) che dica "EH NO CAZZO, TU TI BECCHI L'ERGASTOLO!" e il giudice deve essere multato o radiato dall'albo. Come ad esempio nel caso anche di Notai: se un notaio ti fà comprare una casa da 1,000,000€ a 100.000€, ti becchi una multona da XMILA € per aver dichiarato il falso, evasione fiscale e ricettazione, a lui non succede NULLA, e per NULLA, intendo N-U-L-L-A, nisba, nada, nichts, nothing, pure il notaio sapeva ed è stato pure dimostrato. (lo dico perchè è successo aI miei zii che hanno comprato una casa da 160milioni di lire 40 anni fà e invece per lo stato valeva circa 200 milioni di lire, cosa che il notaio sapeva, e gli sono arrivati da pagare 36 milioni di lire a testa così giusto per.) Ultima modifica di SpyroTSK : 29-05-2012 alle 16:51. |
|
29-05-2012, 16:40 | #11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Città: Barcellona
Messaggi: 833
|
Quote:
|
|
29-05-2012, 17:21 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Gioia Sannitica (CE)
Messaggi: 1436
|
Oramai in Italia la legge obbliga, in caso di molte tipologie dispute civili, per prima cosa a provare una conciliazione, solo a seguito del fallimento della procedura di conciliazione si va a fare una causa avanti al giudice
|
29-05-2012, 17:36 | #13 |
Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Almaren
Messaggi: 87
|
Ma no, ragazzi.
Microsoft, o qualsiasi azienda, non puo' modificare un contratto cosi' che si renda impossibile una class action. La news forse e' stata fraintesa. 1. Se vuoi fare una class-action, fai una class-action. Punto. 2. Ma, qui la novita', Microsoft si rende disponibile sin nel contratto ad una alternativa, ovviamente sperando che i clienti la scelgano: una negoziazione privata ed individuale, ovviamente perche' la ritiene piu' conveniente. 3. SE, e solo SE, il cliente la ritiene a sua volta piu' conveniente, la percorre. Altrimenti sceglie la class action. Fine. Un contratto di licenza tra due soggetti non puo' ovviamente vanificare una legge sul diritto alla class action.Microsoft non e' il Congresso. Ultima modifica di Taym : 29-05-2012 alle 17:41. |
30-05-2012, 00:48 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 2314
|
Quote:
Una volta di più ho la conferma che l'Ineffabile Azienda in questione, nel suo delirio di onnipotenza, non si fa scrupolo di spingere le sue pressioni di tipo similmafioso come e dove la sua potenza glelo permette, per fare i suoi p...i comodi! |
|
30-05-2012, 02:26 | #15 | ||
Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Almaren
Messaggi: 87
|
Quote:
Quote:
La notizia e' interessante proprio perche' mostra l'efficacia delle class actions, al punto che alcune aziende si adoperino per offrire soluzioni alternative che sperano soddisfino il cliente a beneficio di entrambi. E' semmai evidente come il sistema legale US e' tale da indurre a politiche pro-cliente, o almeno ad indurre le aziende a considerare il problema e trovare soluzioni migliori. Questo e' un circolo virtuoso sotto letteralmente ogni punto di vista. C'e' da rallegrarsi che Microsoft metta in licenza una opzione simile, e c'e' da sperare che altri facciano altrettanto.
__________________
|
||
30-05-2012, 09:14 | #16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 6948
|
Quote:
Ovvio che è una clausola vessatoria, comunque è lì... EDIT: Eccola qua: "In the unlikely event that EA cannot resolve a concern to your satisfaction (or if EA cannot resolve a concern it has with you after attempting to do so informally), then you and EA agree to be bound by the following procedure to resolve any and all disputes between us. This provision applies to all consumers to the fullest extent allowable by law, but expressly excludes residents of Quebec, Russia and the Member States of the European Union. By entering into this Agreement, you and EA expressly waive the right to a trial by jury or to participate in a class action. This agreement is intended to be interpreted broadly. It covers any and all disputes between us (“Disputes”), including without limitation:" tutti si sono scandalizzati per il fatto che ti sniffano il computer, e una clausola che limita i tuoi diritti costituzionali invece frega niente a nessuno... Non vale per noi ma in USA sì. Comunque ci sono di quelle cose agghiaccianti negli EULA, non si può fare qualcosa?
__________________
Ultima modifica di Raghnar-The coWolf- : 30-05-2012 alle 09:22. |
|
30-05-2012, 10:20 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 1242
|
Io invece sono daccordo.
Una grande azienda e' prima di tutto una azienda con lavoratori e per me la cosa principale e creare e dare lavoro. facendo un esempio semplice: compro una sedia, si rompe: faccio valere la garanzia e se mi faccio male chiedo un risarcimento danni equo. Ma in America ci sono avvocati che per far soldi fanno causa collettiva: tutti gli acquirenti hanno subito shock per la probabilita' che si rompa la sedia, quindi chiedono un milione per sedia venduta, la fabbrica fallisce i lavoratori sono licenziati, l'indotto perde un cliente, i negozianti non vendono il prodotto. Chi ha fatto causa non ha nulla. Alla fine guadagna solo l'avvocato. MICROSOFT: Apple puo' vendere prodotti con SO e SW come preferisce Microsoft anche se ora perde quote ogni anno deve sottostare a mille regole fatte solo perche' dei Perdenti Sfigati brufolosi INVIDIOSI odiano la Microsoft. Se a me non piace la Fiat, non la compro. non vado a fare causa perche' non posso montare il cambio automatico della Volvo prodotta in Siberia per le motoslitte da neve. |
30-05-2012, 23:49 | #18 |
Member
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 74
|
Effettivamente in America ci marciano sulle class-action, in pratica gli avvocati vivono di quelle, e non si accontentano di un risarcimento equo, ma no deve essere tale da mettere in ginocchio l'azienda e farla fallire.
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:53.