Il Bluetooth non basta più ad Apple! AirPods Pro 2 supereranno i limiti per l'audio Lossless?

[the_joe]

Originariamente inviato da Svelgen

Tutti sti pipponi ma poi alla fine nella maggior parte dei casi la musica con gli AirPods la si ascolta in metropolitana con il treno che sferraglia oppure mentre si fa jogging.
A casa, se vuoi ascoltare davvero la musica da audiofilo ti attrezzi con una sala ad-hoc e senza usare cuffie e cuffiette, sia con il filo che senza.
Apple deve vendere ogni anno la novità delle AirPods, quindi ci sta che si inventano sta nuova minchiata.
Per come ascolto io la musica, perlopiù in movimento, mi trovavo bene con le prime AirPods e mi trovo ancora meglio con le AirpodsPro che hanno una durata della batteria migliore.
Se voglio ascoltare la musica per davvero, vado nella sala dorata del Musikverein di Vienna e l'ascolto dal vivo.

E qua non ti posso dare altro che ragione, ci sono "audiofili" che non hanno mai sentito un concerto di strumenti non amplificati e pretenderebbero di pontificare su come suona un violino in un impianto...

[blobb]

Originariamente inviato da Svelgen

Tutti sti pipponi ma poi alla fine nella maggior parte dei casi la musica con gli AirPods la si ascolta in metropolitana con il treno che sferraglia oppure mentre si fa jogging.
A casa, se vuoi ascoltare davvero la musica da audiofilo ti attrezzi con una sala ad-hoc e senza usare cuffie e cuffiette, sia con il filo che senza.
Apple deve vendere ogni anno la novità delle AirPods, quindi ci sta che si inventano sta nuova minchiata.
Per come ascolto io la musica, perlopiù in movimento, mi trovavo bene con le prime AirPods e mi trovo ancora meglio con le AirpodsPro che hanno una durata della batteria migliore.
Se voglio ascoltare la musica per davvero, vado nella sala dorata del Musikverein di Vienna e l'ascolto dal vivo.

perchè le cuffie non andrebbero bene???

[blobb]

Originariamente inviato da Svelgen

Per il semplice fatto che tutta la musica in vendita è mixata per essere ascoltata con i diffusori, situazione nella quale il canale destro viene ascoltato dall'orecchio destro e anche un po' dal sinistro, viceversa per il canale sinistro.
Questo inganna il cervello, che è quello che comanda in realtà, e fa in modo che l'evento sonoro che stiamo ascoltando abbia due proprietà fondamentali: tridimensionalità e profondità.
Vedi ad esempio, vedere con un occhio solo o con due occhi, per intenderci.
Nelle cuffie tutto questo te lo scordi, perché l'orecchio destro sente solo il canale destro e viceversa, creando un'eccessiva ed errata separazione tra i canali.
Ma guarda cheta cosa è risaputa dalla notte dei tempi eh! Qualsiasi persona che con la musica ci lavora, te lo può confermare.
Per questo mi fanno ridere tutti sti gipponi sul Lossless, Auricolari In-Ear e altro.
La musica se uno se la vuole ascoltare davvero e con una qualità eccelsa l'ascolta dal vivo, con un'orchestra con tutti gli strumenti, magari al teatro di Epidauro, uno dei migliori al mondo come acustica.

veramente i mixaggi li fanno con le cuffie perciò il tizio ha quello come riferimento poi c'è la psicoacustica e le miscelazioni che compensa quello che te pensi sia un difetto,
l'ascolto con monitor o cuffie da percezioni diverse ,ma non è che uno è migliore o più fedele dell'altro
la musica dal vivo è un altro conto e un altro discorso

[WuMing2]

Originariamente inviato da aqua84

Boh
Io vorrei davvero incontrare CHI riesce CON 2 ORECCHIE a trovare la differenza tra l audio lossless di adesso un eventuale futuro audio con banda maggiore.

Sono pronto anche a scommettere che facendo prove incrociate e qualche “trappola” non riuscirebbe nemmeno a riconoscere se é flac o mp3.

A meno di utilizzare strumenti appositi, che non sono però 2 ORECCHIE UMANE!

È esatto: https://www.mojo-audio.com/blog/the-24bit-delusion/

Lossless audio a 24 bit è per i male informati. Occupa banda e spazio di archiviazione, consuma energia per nulla.