Nuovi Lumia ancora più economici per contrastare Android

[Pier2204]

Originariamente inviato da andy45

Nessun produttore farebbe mai una cosa simile, in questo caso la strategia è abbastanza scontata, una bella diminuzione di prezzo per tutti i modelli a listino ed avanti cosi fino all'uscita di wp8.

E chiaro, ma il 900 è uscito troppo tardi, almeno da noi, ha un listino a 599 anche se è facile trovarlo gia a meno, sarebbe opportuno rivedere un po le cose secondo me.
Sarebbe giusto per chi acquista adesso il terminale fare qualcosa di più sostanziale da qui a WP8...

[andy45]

Originariamente inviato da Pier2204

E chiaro, ma il 900 è uscito troppo tardi, almeno da noi, ha un listino a 599 anche se è facile trovarlo gia a meno, sarebbe opportuno rivedere un po le cose secondo me.
Sarebbe giusto per chi acquista adesso il terminale fare qualcosa di più sostanziale da qui a WP8...

Il problema è cosa, alla fine nokia non può sostituire il lumia 900 acquistato oggi con un telefono wp8 quando uscirà, quindi o aggiungono accessori nella confezione, o danno dei bonus per acquistare le applicazioni dal market...abbassando in entrambi i casi il prezzo del telefono, perchè per quanto costa ora non è che abbia molto senso comprarlo.

[maxmax80]

Originariamente inviato da Pier2204

Riguardo il Lumia 900 sono daccordo che fare uscire un terminale non aggiornabile non è il massimo, anzi se fossi in Nokia farei una politica di Upgrade hardware per chi compra il lumia 900 adesso.

Originariamente inviato da andy45

Nessun produttore farebbe mai una cosa simile, in questo caso la strategia è abbastanza scontata, una bella diminuzione di prezzo per tutti i modelli a listino ed avanti cosi fino all'uscita di wp8.

entrambe le campane dicono il giusto..
..io aggiungerei che se il coro di protesta diventerebbe troppo fastidioso, Microsoft potrebbe anche fare lo sforzo di ripensarci circa il non aggiornamento fra WP7 & W8...

anche se poi si potrebbe pensache WP7 rimarrrà destinato ai terminali che con l' abbassamento di prezzo diventeranno di fascia bassa e se la vedranno con gli Android,
mentre W8 sarà esclusiva degli smartphone di fascia medio/alta che battaglieranno con Apple..

[Asterion]

Originariamente inviato da maxmax80

entrambe le campane dicono il giusto..
..io aggiungerei che se il coro di protesta diventerebbe troppo fastidioso, Microsoft potrebbe anche fare lo sforzo di ripensarci circa il non aggiornamento fra WP7 & W8...

Diventasse Max Comunque il problema, stando a quanto ho capito, è che Windows 8 necessita di un dual core e i terminali Lumia (710, 800 e 900) hanno un single core a 1.4Ghz o peggio(610). Il limite è fisico, per questo motivo Microsoft rilascerà WP 7.8 per garantire alcuni funzioni anche a chi non potrà aggiornare il proprio smartphone.

[litocat]

Originariamente inviato da Asterion

Diventasse Max Comunque il problema, stando a quanto ho capito, è che Windows 8 necessita di un dual core e i terminali Lumia (710, 800 e 900) hanno un single core a 1.4Ghz o peggio(610). Il limite è fisico, per questo motivo Microsoft rilascerà WP 7.8 per garantire alcuni funzioni anche a chi non potrà aggiornare il proprio smartphone.

Non necessita di un dual core. Anzi Nokia ha detto di volere portare Windows Phone su dispositivi di fascia piu' bassa del Lumia 610, quindi sicuramente WP8 gira anche su un cortex a5.

[andy45]

Originariamente inviato da maxmax80

anche se poi si potrebbe pensache WP7 rimarrrà destinato ai terminali che con l' abbassamento di prezzo diventeranno di fascia bassa e se la vedranno con gli Android,
mentre W8 sarà esclusiva degli smartphone di fascia medio/alta che battaglieranno con Apple..

Il problema è che l'unico telefono nokia attualmente in vendita con un prezzo da "fascia bassa" è il lumia 610, il resto sono tutti piuttosto cari, si può abbassare ulteriormente il prezzo del 610, si può abbassare il prezzo del 710...ma gia dal lumia 800 farlo scendere nella fascia dei 200 € la vedo dura, il 900 poi che dovrebbe passare dai 599 € attuali (480 online) al massimo a 300 €, prezzo gia da fascia media, il tutto a pochi mesi dall'uscita del telefono secondo me è impossibile...propendo di più per una rapida sparizione dal mercato degli attuali modelli di fascia alta e l'immediata sostituzione con telefoni con il nuovo os.

[andy45]

Originariamente inviato da litocat

Non necessita di un dual core. Anzi Nokia ha detto di volere portare Windows Phone su dispositivi di fascia piu' bassa del Lumia 610, quindi sicuramente WP8 gira anche su un cortex a5.

Microsoft non aggiorna gli attuali telefoni wp7 perchè incompatibili con la maggior parte delle novità di wp8, che sono legate strettamente alla nuova piattaforma hardware scelta...quindi non vedo come nokia possa presentare telefoni con hardware di fascia ancora più bassa dei telefoni attuali...quindi o presenteranno telefoni di fascia bassa con wp7, o non è vero quello che dice la microsoft e quindi gli attuali telefoni non vengono aggiornati per motivi "politici" e basta, o microsoft e nokia non si "parlano" per niente e quindi si contraddicono a vicenda.

[Asterion]

Originariamente inviato da litocat

Non necessita di un dual core. Anzi Nokia ha detto di volere portare Windows Phone su dispositivi di fascia piu' bassa del Lumia 610, quindi sicuramente WP8 gira anche su un cortex a5.

La spiegazione ufficiale di Microsoft non è legata proprio ai processori?

[litocat]

Originariamente inviato da andy45

Microsoft non aggiorna gli attuali telefoni wp7 perchè incompatibili con la maggior parte delle novità di wp8, che sono legate strettamente alla nuova piattaforma hardware scelta...quindi non vedo come nokia possa presentare telefoni con hardware di fascia ancora più bassa dei telefoni attuali...quindi o presenteranno telefoni di fascia bassa con wp7, o non è vero quello che dice la microsoft e quindi gli attuali telefoni non vengono aggiornati per motivi "politici" e basta, o microsoft e nokia non si "parlano" per niente e quindi si contraddicono a vicenda.

Microsoft ha detto: "The nature of the investment [in Windows Phone 8] is primarily in areas that are not exploitable by existing hardware. Lumia 900 getting support for using dual-core or NFC doesn't mean a lot, because it doesn't have the hardware to take advantage of that. To do the work to bring all of those elements to a platform that can't exploit them wasn't necessarily the most efficient use of resource". Tradotto: molte nuove funzionalità di WP8 non sarebbe stato possibile sfruttarle sui dispositivi WP7 per mancanza dell'hardware, quindi si è preferito non sprecare tempo e soldi per fare il porting su dispositivi già venduti. E chissenefrega se altre funzionalità sarebbero state utili. Il porting sarebbe stato senza dubbio possibile, coerentemente con quanto ha affermato Nokia.

[litocat]

Originariamente inviato da Asterion

La spiegazione ufficiale di Microsoft non è legata proprio ai processori?

No, è legata al fatto che per loro era inutile sprecare tempo e denare per fare il porting su dispositivi esistenti che avrebbero potuto eseguire senza problemi di performance WP8 ma che non avrebbero potuto sfruttare novità quali il supporto per le schede sd e l'nfc. Non hanno ritenuto che l'investimento fosse giustificato.

[andy45]

Originariamente inviato da litocat

Microsoft ha detto: "The nature of the investment [in Windows Phone 8] is primarily in areas that are not exploitable by existing hardware. Lumia 900 getting support for using dual-core or NFC doesn't mean a lot, because it doesn't have the hardware to take advantage of that. To do the work to bring all of those elements to a platform that can't exploit them wasn't necessarily the most efficient use of resource". Tradotto: molte nuove funzionalità di WP8 non sarebbe stato possibile sfruttarle sui dispositivi WP7 per mancanza dell'hardware, quindi si è preferito non sprecare tempo e soldi per fare il porting su dispositivi già venduti. E chissenefrega se altre funzionalità sarebbero state utili. Il porting sarebbe stato senza dubbio possibile, coerentemente con quanto ha affermato Nokia.

A me sembra più conveniente aggiornare i vecchi terminali (accontentando i clienti...che non è poco), anche se questi non supporteranno tutte le novità, più che fare nuovi telefoni di fascia ancora più bassa dell'attuale fascia bassa, che magari avranno 1 gb di memoria interna (seppure) e la memoria SD, forse con l'nfc, sulla fascia bassa potrebbero anche non metterlo alla fine, in fondo è la fascia bassa, una cpu più lenta di quella del 610 e forse lo stesso quantitativo di memoria ram...il tutto magari condito da limitazioni software per via dell'hardware non all'altezza, come accade ora per il 610.
Bo, forse sono io che ragiono in modo strano, però non mi sembra una mossa cosi furba.

[litocat]

Originariamente inviato da andy45

A me sembra più conveniente aggiornare i vecchi terminali (accontentando i clienti...che non è poco), anche se questi non supporteranno tutte le novità, più che fare nuovi telefoni di fascia ancora più bassa dell'attuale fascia bassa, che magari avranno 1 gb di memoria interna (seppure) e la memoria SD, forse con l'nfc, sulla fascia bassa potrebbero anche non metterlo alla fine, in fondo è la fascia bassa, una cpu più lenta di quella del 610 e forse lo stesso quantitativo di memoria ram...il tutto magari condito da limitazioni software per via dell'hardware non all'altezza, come accade ora per il 610.
Bo, forse sono io che ragiono in modo strano, però non mi sembra una mossa cosi furba.

Non aggiornare = qualcuno passa a un altro terminale = Microsoft guadagna più soldi con le licenze. La fascia bassa per WP è importante: l'ha detto più volte Nokia e l'ha implicitamente ammesso Belfiore quando ha più volte insistito sul concetto di scalabilità. L'hardware all'altezza ritorno a dire che non è un problema, WP8 poteva girare senza imputamenti sugli attuali dispositivi WP7. E i problemi del nokia 610 (applicazioni incompatibili e crash) sono dovuti alla mancanza di ram e non al processore. Se invece di 256mb di ram ci avessero messo 384mb di ram non ci sarebbero stati quei problemi.

[Unrealizer]

Originariamente inviato da andy45

A me sembra più conveniente aggiornare i vecchi terminali (accontentando i clienti...che non è poco), anche se questi non supporteranno tutte le novità, più che fare nuovi telefoni di fascia ancora più bassa dell'attuale fascia bassa, che magari avranno 1 gb di memoria interna (seppure) e la memoria SD, forse con l'nfc, sulla fascia bassa potrebbero anche non metterlo alla fine, in fondo è la fascia bassa, una cpu più lenta di quella del 610 e forse lo stesso quantitativo di memoria ram...il tutto magari condito da limitazioni software per via dell'hardware non all'altezza, come accade ora per il 610.
Bo, forse sono io che ragiono in modo strano, però non mi sembra una mossa cosi furba.

Una cosa simile può farla Apple che si produce i terminali in casa (con AMPI margini di guardagno) e che continua a vendere i vecchi terminali a 399€, guadagnandoci... Vallo a dire ad un produttore come HTC o Samsung di continuare a supportare vecchi telefoni piuttosto che spingere gli utenti a comprarne di nuovi!

[CYRANO]

Ma allora aveva ragione Elop a dire che i multicore non servono a niente !!!





C.àssà.,às.à.ssd

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da CYRANO

Ma allora aveva ragione Elop a dire che i multicore non servono a niente !!!





C.àssà.,às.à.ssd

Infatti nessun lumia vedrà l'alba di w8, tecnicamente non aveva torto

[andy45]

Originariamente inviato da Unrealizer

Una cosa simile può farla Apple che si produce i terminali in casa (con AMPI margini di guardagno) e che continua a vendere i vecchi terminali a 399€, guadagnandoci...

Apple a quanto ne so non si produce nulla in casa, progetta alcune componenti, ma poi il tutto viene realizzato ed assemblato da ditte esterne...che poi riesca a guadagnare tanto anche da telefoni vecchi è perchè hanno un reparto marketing che riuscirebbe a vendere dei frigoriferi ai pinguini del polo sud.
Se poi intendi ios allora non mi sembra che prodursi un os in casa sia sempre remunerativo, samsung con bada non ha fatto nulla, nokia con meego, symbian e maemo peggio che mai...direi che l'hanno portata quasi al fallimento, rim anche non mi sembra abbia dei margini di guadagno cosi ampi.

Originariamente inviato da Unrealizer

Vallo a dire ad un produttore come HTC o Samsung di continuare a supportare vecchi telefoni piuttosto che spingere gli utenti a comprarne di nuovi!

Perchè hanno molti modelli da portare avanti, se ne avessero pochi (3 o 4 al massimo) la cosa sarebbe fattibile e converrebbe anche a loro...visto che ne hanno tanti gli conviene di più far uscire un nuovo modello che spendere cifre esorbitanti per portare avanti lo sviluppo su un telefono vecchio.

[Unrealizer]

Originariamente inviato da andy45

Apple a quanto ne so non si produce nulla in casa, progetta alcune componenti, ma poi il tutto viene realizzato ed assemblato da ditte esterne...che poi riesca a guadagnare tanto anche da telefoni vecchi è perchè hanno un reparto marketing che riuscirebbe a vendere dei frigoriferi ai pinguini del polo sud.
Se poi intendi ios allora non mi sembra che prodursi un os in casa sia sempre remunerativo, samsung con bada non ha fatto nulla, nokia con meego, symbian e maemo peggio che mai...direi che l'hanno portata quasi al fallimento, rim anche non mi sembra abbia dei margini di guadagno cosi ampi.

Hai ragione, più che produce avrei dovuto dire "progetta"

Comunque, dico esattamente questo: riescono a vendere questi 3GS e chiunque (dalle mie parti si direbbe che glieli "impaccano" ) e guadagnandoci un botto (se produrre un 4S gli costa 190$, non oso immaginare quanto costi un 3GS...), ergo per loro è conveniente portare l'ultimo aggiornamento (anche talmente castrato da non introdurre niente di nuovo) sui telefoni vecchi.

In una situazione simile sarebbe conveniente anche sostituire l'intero SO come sta facendo ora MS!

Perchè hanno molti modelli da portare avanti, se ne avessero pochi (3 o 4 al massimo) la cosa sarebbe fattibile e converrebbe anche a loro...visto che ne hanno tanti gli conviene di più far uscire un nuovo modello che spendere cifre esorbitanti per portare avanti lo sviluppo su un telefono vecchio.

Esattamente ciò che intendevo

[andy45]

Originariamente inviato da litocat

Non aggiornare = qualcuno passa a un altro terminale = Microsoft guadagna più soldi con le licenze.

E' un guadagno ipotetico, se uno cambia terminale non è detto riprenda di nuovo un windows phone, se poi scontenti i clienti la percentuale di questi ipotetici guadagni si assottiglia ulteriormente...ok che 1 è sempre meglio di zero però visto che il market share di wp7 non è sto gran che direi che far affezionare i clienti al prodotto dovrebbe essere una priorità, di modo che se hanno un terminale wp7 aggiornato a wp8, sul quale però alcune cose non vanno per limiti hardware, siano più invogliati ad acquistare un nuovo telefono con wp8 per sfruttare tutte le potenzialità del sistema operativo...se li tratti male passano ad altro al 90%.

[LMCH]

Originariamente inviato da andy45

Veramente microsoft ha gia ufficializzato che nessun vecchio telefono con wp7 potrà essere aggiornato a wp8, nokia compresi.

http://news.cnet.com/8301-1035_3-574...rrent-devices/

Considera solo questo: quali smartphone hanno utilizzato per i test durante lo sviluppo di WP8 ? Solo i prototipi dei nuovi modelli ? Non credo proprio.

Scommettiamo che più avanti usciranno degli smartphone WP8 "di fascia bassa" con praticamente lo stesso hardware di smartphone WP7 attualmente in commercio ?

[andy45]

Originariamente inviato da LMCH

Scommettiamo che più avanti usciranno degli smartphone WP8 "di fascia bassa" con praticamente lo stesso hardware di smartphone WP7 attualmente in commercio ?

Sicuramente, con le varianti della diminuzione della memoria interna perchè metteranno la SD, e forse ci sarà l'nfc.