3DMark2003 - [Official Thread]

[gandalfone]

Originariamente inviato da guglielmit
Io spero vivamente che facendo il test in questo modo i risultati escano sempre alti al punto da non lasciare dubbi,perche se non fosse cosi' ci sarebbe da preoccuparsi!!
Se dite anche che questo "trucchetto" funziona con gli altri bench......beh mi spiego come si vedono acquamark da over 80k!!!
Pero' che soddisfazzione

Concordo, il punto è che vorrei sapere se futuremark si può accorgere di questo.....altrimenti bella cazzata!!
E cmq guglielmit se uno vuole può anche nn disabilitare tutti gli shader ma per es solo i 2.0......cosi gli score nn sarebbero cosi alti da nn lasciare dubbi come pensi tu.
Nn penso cmq sia l'unico che ha scoperto sta roba ma nn vorrei però che adesso ci siano una miriade di score assurdi......però secondo me andava fatta notare.....

ciao.

[gandalfone]

Originariamente inviato da MiKeLezZ
puoi pastare il link all'orb per vedere se è riconoscibile?

a sti punti i record solo con screen sarebbero da metter in discussione...ma funziona solo con nvidia?

In che senso il link all'orb?? a parte che nn manda mai nulla alla future.....figuriamoci una cazzata del genere!!

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da gandalfone
In che senso il link all'orb?? a parte che nn manda mai nulla alla future.....figuriamoci una cazzata del genere!!

Uppare il risultato, sarebbe servito appunto per questo:

Originariamente inviato da gandalfone
il punto è che vorrei sapere se futuremark si può accorgere di questo.....

byez

[gandalfone]

Originariamente inviato da MiKeLezZ
Uppare il risultato, sarebbe servito appunto per questo:

byez

Hehehe....hai ragione anche tu

Il pc che uso per giocare nn è in rete.......vedrò se collegarlo e provare

[guglielmit]

A questi punti ci vorrebbe un po' di buon senso da parte di chi bencha e un po' di occhio clinico da parte di chi convalida il bench.
Piu' o meno dal sistema..dai singoli test e dal punteggio si riesce a capire se e' fattibile o no...

[the_dark_shadow]

Originariamente inviato da gandalfone
Hehehe....hai ragione anche tu

Il pc che uso per giocare nn è in rete.......vedrò se collegarlo e provare

ci ho provato ank'io
guardate qua:
http://hackersfree.interfree.it/scre...7%20dx9.0c.gif

http://hackersfree.interfree.it/scre...i%203.5ghz.gif


adesso ho capito come ha fatto pon87 il record italiano di aquamark, volete ke provi ad uppare i risultati per vedere cosa fanno alla futuremark?
speriamo ke se ne accorgano altrimenti qui è la guerra a ki disattiva più funzioni

[gandalfone]

Originariamente inviato da guglielmit
A questi punti ci vorrebbe un po' di buon senso da parte di chi bencha e un po' di occhio clinico da parte di chi convalida il bench.
Piu' o meno dal sistema..dai singoli test e dal punteggio si riesce a capire se e' fattibile o no...

Beh mi sembra che queste caratteristiche nn mancano certo agli utenti di questo forum

[Mo3bius]

Originariamente inviato da guglielmit
A questi punti ci vorrebbe un po' di buon senso da parte di chi bencha e un po' di occhio clinico da parte di chi convalida il bench.
Piu' o meno dal sistema..dai singoli test e dal punteggio si riesce a capire se e' fattibile o no...

Dipende da quanto si scosta da uno score ottenuto in modo normale ...... se un p4@3600 con una 9800pro@xt sta' sui 7000-7200 e si riesce a "configurare" il bench per i 7600-7800 e' un po' difficile sindacare ..... roba da matti .....



ciao


p.s. @Claudio : per un attimo mentre caricavo la prima immagine credevo tu avessi trovato una cpu all'uranio arricchito ...

[the_dark_shadow]

Originariamente inviato da guglielmit
A questi punti ci vorrebbe un po' di buon senso da parte di chi bencha e un po' di occhio clinico da parte di chi convalida il bench.
Piu' o meno dal sistema..dai singoli test e dal punteggio si riesce a capire se e' fattibile o no...

esatto dobbiamo iniziare anke su hw a controllare prima di convalidare i results... ke dite? ma alla futuremark nn possono fare la patch 3.5 che controlli siano abilitati gli shader e trukki vari?

[guglielmit]

Originariamente inviato da gandalfone
Beh mi sembra che queste caratteristiche nn mancano certo agli utenti di questo forum

Molto bene...per cui ...OCCHI APERTI

[the_dark_shadow]

Originariamente inviato da Mo3bius
Dipende da quanto si scosta da uno score ottenuto in modo normale ...... se un p4@3600 con una 9800pro@xt sta' sui 7000-7200 e si riesce a "configurare" il bench per i 7600-7800 e' un po' difficile sindacare ..... roba da matti .....



ciao


p.s. @Claudio : per un attimo mentre caricavo la prima immagine credevo tu avessi trovato una cpu all'uranio arricchito ...

ci vogliono assolutamente provvedimenti da parte futuremark...

[guglielmit]

Originariamente inviato da Mo3bius
Dipende da quanto si scosta da uno score ottenuto in modo normale ...... se un p4@3600 con una 9800pro@xt sta' sui 7000-7200 e si riesce a "configurare" il bench per i 7600-7800 e' un po' difficile sindacare ..... roba da matti .....

Fortunatamente sembra che si va' nell'ordine di migliaia di punti in piu' e non di centinaia...

[guglielmit]

Originariamente inviato da the_dark_shadow
ci ho provato ank'io
guardate qua:
http://hackersfree.interfree.it/scre...7%20dx9.0c.gif

http://hackersfree.interfree.it/scre...i%203.5ghz.gif


adesso ho capito come ha fatto pon87 il record italiano di aquamark, volete ke provi ad uppare i risultati per vedere cosa fanno alla futuremark?
speriamo ke se ne accorgano altrimenti qui è la guerra a ki disattiva più funzioni

E cazzo !!! Io in acquamark forse il meglio che ho visto e' 71k..e vedo signature con sistemi meno performanti che portano numeri da capogiro!!! Ora e' tutto chiaro

[the_dark_shadow]

Originariamente inviato da guglielmit
Fortunatamente sembra che si va' nell'ordine di migliaia di punti in piu' e non di centinaia...

beh ma fai conto underclockki la skeda,
disattivi soltanto gli shader 2, hai un incremento minore di un migliaio di punti...
non è giusto... tutti barano...

[the_dark_shadow]

Originariamente inviato da guglielmit
E cazzo !!! Io in acquamark forse il meglio che ho visto e' 71k..e vedo signature con sistemi meno performanti che portano numeri da capogiro!!! Ora e' tutto chiaro

pensa se torno a 3700 di cpu e 470/1400
facevo 79, adesso kissa quanto farò? robe da matti
provo a uppare un result?

[gandalfone]

Originariamente inviato da the_dark_shadow
pensa se torno a 3700 di cpu e 470/1400
facevo 79, adesso kissa quanto farò? robe da matti
provo a uppare un result?

Prova

[the_dark_shadow]

Originariamente inviato da gandalfone
Prova

provo e vi do il link fra 10 min

450-1200

[gandalfone]

Originariamente inviato da Mo3bius
Dipende da quanto si scosta da uno score ottenuto in modo normale ...... se un p4@3600 con una 9800pro@xt sta' sui 7000-7200 e si riesce a "configurare" il bench per i 7600-7800 e' un po' difficile sindacare ..... roba da matti .....



ciao


p.s. @Claudio : per un attimo mentre caricavo la prima immagine credevo tu avessi trovato una cpu all'uranio arricchito ...

Herhehe...uranio arricchito....hahahaha


Cmq è difficile si da sindacare, basta disabilitare solo gli shader 2.0 e si ottengono score piu alti ma nn assurdi.....bel casino

[guglielmit]

Originariamente inviato da the_dark_shadow

adesso ho capito come ha fatto pon87 il record italiano di aquamark, volete ke provi ad uppare i risultati per vedere cosa fanno alla futuremark?
speriamo ke se ne accorgano altrimenti qui è la guerra a ki disattiva più funzioni

pov87 e' recidivo

Gulliver rulez

[gandalfone]

Originariamente inviato da guglielmit
pov87 e' recidivo

Gulliver rulez

Hehehe.....però vedo che lo score da futuremark è stato cancellato