[Thread Ufficiale] nVidia AD102-AD103 (RTX 4090 - 4080/Super - 4070Ti Super)

[Dracula1975]

Originariamente inviato da Gigibian

Ti sbagli, sono 5 pagine di thread che avete continuato a parlare di questo ironizzando senza motivo anche DOPO che avevo lasciato il thread: quindi si che interessano evidentemente!

Fate come volete, io avevo iniziato a postare dei bench oggettivi per fare dei confronti sensati e realistici.

Poi siccome non vi andavano bene i risultati avete iniziato in ordine ad:
Ironizzare
Negare la realtà di quei bench
Accampare scuse
Ed anche dopo che sono uscito dal thread (scrivendolo!) Avete continuato per 5 pagine ad ironizzare.

Tutto questo senza POSTARE UN SINGOLO BENCHMARK a supporto delle vostre tesi.

Quindi. Se di troll vogliamo parlare, riferisciti a chi ha continuato a ironizzare per pagine e pagine senza voler postare un singolo bench sui giochi suggeriti in passato.

Io sono ancora qua in attesa di un confronto realistico se volete, non di schede in OC tirate per il collo confrontate contro reference stock solo per portare acqua al proprio mulino.

Tranquillo tolgo il disturbo.

la stessa AMd che ha pagato bethesda per ottimizzare il gioco dell'anno (starfield) e poi prende schiaffi (o come lo definisco, farsi caga*re in testa) dai processori i9 13900 / 13700/13600 sul 7800x3d (che la stessa amd definisce IL processare da gaming definitivo)


e beh grande AMD

[davide155]

Originariamente inviato da lostsf

Star Wars Jedi: Survivor Patch 7 aggiunge il supporto DLSS ufficiale

Provato col sistema in firma con la nuova patch.

Il dlss non funziona, che lo si attivi o no non cambia una mazza. L'fsr uguale. Sempre gli stessi fps. Provato anche a riavviare il gioco più volte, nada.

Il framegenerator invece funziona alla perfezione (stranamente), e cambia totalmente la fluidità di gioco. Si passa da 57fps in 4k a 110fps con un click e la resa è ottima.
Soffre ancora molto di stuttering, credo dovuto alla cpu perennemente sopra l'80% di usura. Spesso sopra il 90%, il che è stato già visto in tlou, dove il tutto rallentava la renderizzazione finale.
L'usage della gpu è spesso sotto il 90%, a causa del collo di bottiglia che fa la cpu credo.
Se lo si avvia in 2k la 4090 sta al 50% senza framegen per poi migliorare la situazione attivando quest'ultimo, ma sempre una ciofeca rispetto al 4k.

Insomma soffre ancora di troppi bug, ma perlomeno adesso è giocabile col framegen attivo in 4k. Anche se siamo lontani anni luce dal lavoro svolto dai naughty dog con tlou per quanto riguarda le patch risolutive.
Ottima iniziativa di implementare il dlss+framegen nativamente, meno bene per come son stati implementati.....

Originariamente inviato da prova45

Vergognoso davvero, amd mi ha proprio dato il benvenuto con il 7800x3d, cpu montata qualche settimana prima del lancio di starfield, al limite pensavo si allineasse con le medie, ma che andasse meno mai ci avrei creduto.

Uno da anche fiducia e supporta, almeno lato cpu, poi accadono ste robe.

Con le schede video di fascia alta/top non mi verrebbe in mente di cacciare nemmeno un sesterzo.
Peccato perchè a me piace avere due piattaforme differenti, ma lato gpu in fascia alta/top amd non ha nulla per me.


Inviato dal mio SM-A715F utilizzando Tapatalk

Lascia stare starfield che è un gioco a parte. Sicuramente verrà patchato ma il problema di tale gioco risiede nel motore grafico che ha evidentissime lacune. Basato su una versione molto vecchia che non riesce a sfruttare a dovere l'hardware odierno. Basti vedere anche il 12900k che nei test perde un 20% dal 13900k in quel gioco in 4k, quando se va bene nel 99% dei giochi è grassa se viene distaccato del 3%.
Dormi sereno e goditi il 7800x3d che è una ottima cpu.
Secondo me i giochi non andrebbero presi in considerazione prima di 6 mesi dopo la presentazione. Basti vedere jedi Survivor che addirittura dopo mesi hanno aggiunto il supporto ufficiale al dlss. Oppure a tlou che nel tempo ha quasi duplicato gli fps ed il percentile.

[Alodesign]

Originariamente inviato da prova45

Vergognoso davvero, amd mi ha proprio dato il benvenuto con il 7800x3d, cpu montata qualche settimana prima del lancio di starfield, al limite pensavo si allineasse con le medie, ma che andasse meno mai ci avrei creduto.

Uno da anche fiducia e supporta, almeno lato cpu, poi accadono ste robe.

Con le schede video di fascia alta/top non mi verrebbe in mente di cacciare nemmeno un sesterzo.
Peccato perchè a me piace avere due piattaforme differenti, ma lato gpu in fascia alta/top amd non ha nulla per me.


Inviato dal mio SM-A715F utilizzando Tapatalk

Valutare un hardware da un solo gioco, non mi sembra una prova di maturità (per l'hardware stesso).
Su un gioco che, come detto, ha un motore talmente vecchio che io avevo i capelli.

[nessuno29]

Originariamente inviato da prova45

Vergognoso davvero, amd mi ha proprio dato il benvenuto con il 7800x3d, cpu montata qualche settimana prima del lancio di starfield, al limite pensavo si allineasse con le medie, ma che andasse meno mai ci avrei creduto.

Uno da anche fiducia e supporta, almeno lato cpu, poi accadono ste robe.

Con le schede video di fascia alta/top non mi verrebbe in mente di cacciare nemmeno un sesterzo.
Peccato perchè a me piace avere due piattaforme differenti, ma lato gpu in fascia alta/top amd non ha nulla per me.

Vendilo, è una umiliazione troppo pesante da sopportare sono sicuro che AMD che gli altri 3000 giochi sul mercato se ne faranno una ragione.

[marbasso]

Originariamente inviato da Alodesign

Valutare un hardware da un solo gioco, non mi sembra una prova di maturità (per l'hardware stesso).
Su un gioco che, come detto, ha un motore talmente vecchio che io avevo i capelli.

Lol.

[albero77]

Originariamente inviato da wulff73

Vero. AMD infatti ha lavorato talmente bene su Starfield nell'aiutare Bethesda nell'ottimizzare il gioco che in pratica gira male sia per l'90% del market share che utilizza GPU Nvidia che per quei quattro gatti che si ritrovano una loro CPU nel PC (leggasi AM4 con processori abbastanza recenti che non reggono nemmeno i 60 frame di media):

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Salfox

non prenderei mai una AMD innanzitutto perchè sono prodotti molto arretrati tecnologicamente

Ma almeno supportano la grafica 3D? Chiedo per un amico che vorrebbe assemblarsi un personal computer per videogiocarci.

[Salfox]

Originariamente inviato da StylezZz`

Ma almeno supportano la grafica 3D? Chiedo per un amico che vorrebbe assemblarsi un personal computer per videogiocarci.

Credo di si ma non ne sono sicuro

[albero77]

Originariamente inviato da davide155

Secondo me i giochi non andrebbero presi in considerazione prima di 6 mesi dopo la presentazione..

Ormai è diventata una regola imprescindibile per me, io addirittura aspetterei le versioni rilasciate dopo anni complete anche dei dlc e di tutti gli aggiornamenti. Almeno non ti ritrovi a doverti confrontare con determinate situazioni dopo aver pagato profumatamente il gioco a prezzo pieno.

[Lo Straniero Misterioso]

Starfield "parte lento", poi migliora. Molto.

Il problema è che gli youtuber devono produrre contenuti, e quindi invece che giocare si fermano alla prima città dopo il tutorial...

Fino a lì oggettivamente l'esperienza è deludente: è Fallout 4, ma senza il plus dato dall'ambientazione. Tutto molto asettico.

Io lo gioco in 4k senza FSR. Fa 60-70 fps, per il tipo di gioco che è sono sufficienti. Non ho ancora provato ad attivare la patch del DLSS, ma il problema sembra essere la CPU: il mio sistema con undervolt leggero e power limit al 75% non tocca mai i 500W durante il gioco.

[magic carpet]

Qualcuno ha provato il nuovo Cinebench 2024?
https://www.hwupgrade.it/news/progra...pu_119801.html

[davide155]

Originariamente inviato da magic carpet

Qualcuno ha provato il nuovo Cinebench 2024?
https://www.hwupgrade.it/news/progra...pu_119801.html

Si
12900k 5.2ghz allPcore 4ghz allEcore 1506punti
4090 occata 38800punti

[magic carpet]

Originariamente inviato da davide155

Si
12900k 5.2ghz allPcore 4ghz allEcore 1506punti
4090 occata 38800punti

Ah quindi separa i punteggi di CPU e GPU.
Lo proverò appena posso!

p.s: abbiamo praticamente la stessa cfg!
Quali frequenze raggiunge a liquido la tua 4090?

[davide155]

Originariamente inviato da magic carpet

Ah quindi separa i punteggi di CPU e GPU.
Lo proverò appena posso!

p.s: abbiamo praticamente la stessa cfg!
Quali frequenze raggiunge a liquido la tua 4090?

3105mhz di core
E solo +850mhz lato memorie.....è sfigatella sotto questo punto di vista
E si sa che su ada l'overclock della ram comporta maggiori benefici rispetto all'oc del core.

[Cutter90]

Originariamente inviato da magic carpet

Qualcuno ha provato il nuovo Cinebench 2024?
https://www.hwupgrade.it/news/progra...pu_119801.html

Molto carino! nel pomeriggio testo!

[bagnino89]

Originariamente inviato da prova45

Hai ragione forse sono solo un pò deluso, ma è un singolo caso fortunatamente, per il resto va una spada e consuma 40-60w in game mostruoso, avenderlo non ci penso minimamente.

Mi hai fatto sorridere/ridere con la seconda parte del post, grandissimo XD

Inviato dal mio SM-A715F utilizzando Tapatalk

Come gli Intel insomma

[bagnino89]

Edit

[bagnino89]

Edit

[davide155]

Originariamente inviato da bagnino89

Come gli Intel insomma

Dipende, in game il consumo degli intel è molto ridimensionato rispetto agli applicativi intensivi.
Un 13900k a seconda del gioco in 4k consuma dai 70w fino a 120w.
Bisogna ricordare però il processo produttivo degli alder-raptor lake. È fisiologico che consumano di più, non vedo la novità.

[bagnino89]

Originariamente inviato da davide155

Dipende, in game il consumo degli intel è molto ridimensionato rispetto agli applicativi intensivi.
Un 13900k a seconda del gioco in 4k consuma dai 70w fino a 120w.
Bisogna ricordare però il processo produttivo degli alder-raptor lake. È fisiologico che consumano di più, non vedo la novità.

Parliamo quasi del doppio in confronto al citato 7800... Non proprio noccioline.