[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[Samohtimovic]

Originariamente inviato da isomen

Già é meglio, ma rimane cmq troppo alta, sui core la temp da nn superare é 65°... se sei a default sivuramente puoi abbassare il vcore e dai un occhio anche al voltaggio del cpu-nb (memory controller integrato nella cpu) perchè alcuni bios l'impostano a 1,4 e oltre mentre 1,2/1,25 é più che sufficente... immagino usi il dissi stock (che a default é sufficente) ma cerca di migliorare l'aereazione del case, se nn entra aria fresca e esce quella calda... inesorabilmente l'ambiente si scalda.

L'aerazione c'è, ma è limitata, nei prossimi giorni cercherò di trovare una ventola laterale da aggiungerci.

Come voltaggio vedo un NB VID che sta a 1.200 (quindi presumo sia giusto), e quelli dei core che variano tra 1.400 e 1.413... Comunque le cpu non dovrebbero resistere fino a temperature ben più alte di 65 C°?? O.o

[isomen]

Originariamente inviato da Samohtimovic

L'aerazione c'è, ma è limitata, nei prossimi giorni cercherò di trovare una ventola laterale da aggiungerci.

Come voltaggio vedo un NB VID che sta a 1.200 (quindi presumo sia giusto), e quelli dei core che variano tra 1.400 e 1.413... Comunque le cpu non dovrebbero resistere fino a temperature ben più alte di 65 C°?? O.o

E' importante immettere aria fresca, ma é altrettanto importante che quella calda possa uscire.

NB VID dovrebbe essere il voltaggio del north bridge presente sulla mobo, quello cpu-nb (come già detto) é del memory controller integrato nella cpu... sono 2 cose diverse.

A default dovresti poter abbassare il vcore di diversi step.

AMD consiglia di nn superare 65°... poi fai te.

[Samohtimovic]

Originariamente inviato da isomen

E' importante immettere aria fresca, ma é altrettanto importante che quella calda possa uscire.

NB VID dovrebbe essere il voltaggio del north bridge presente sulla mobo, quello cpu-nb (come già detto) é del memory controller integrato nella cpu... sono 2 cose diverse.

A default dovresti poter abbassare il vcore di diversi step.

AMD consiglia di nn superare 65°... poi fai te.

Grazie mille delle informazioni, ma non trovo cpu-nb xD

Comunque cosa potrei provare come undervolt?? Ho letto che si arriva anche a 1.15 per i 3.5Ghz, è plausibile??
Se diminuisco troppo e il pc non si avvia come risolvo??

Scusate le tante domande, se sto esagerando sentitevi liberi di riprendermi ^^

[R.O.N.I]

oppure usa il ponticello sulla mobo del cmos per resettare il bios, sul manuale trovi scritto tutto

[Samohtimovic]

Ok, quindi quali voltaggi potrei provare?? È tipo la prima volta che faccio undervolt, non vorrei fare casini

Ps: Se ho aggiornato il bios e faccio il clear Cmos torna alla versione vecchia??

[Samohtimovic]

Originariamente inviato da italianstallion18

no, non torna alla versione precedente..
abbassa solo la vcore e poi fai un OCCT per vedere se sei stabile..
che dissi hai?

Utilizzo il dissipatore stock, rumoroso ma economico xD

Posso provare 1.3v tranquillamente secondo te??

[JüN1oR]

Mi hanno detto che un fx 4100 e meno performante di un phenomII x4 965, come e possibile tutto cio dato che è uscito dopo, ed ha il processo produttivo ha 32nm contro i 45 del phenom, ed il primo e un quad a 3,4 e il secondo e un quad da 3,6?

[LurenZ87]

Ragazzi vorrei sapere se ci sono differenze nell'overclock estremo ad acqua tra la dissipazione ad aria standard della ASUS CVF-Z e con un waterblock sulla fasi di alimentazione. Il processore che sto puntando è un FX-8350 e la soglia è sui 5Ghz ed oltre (almeno il vecchio FX-8150 ci arrivava).

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2

[ThePunisher]

Ragazzi su TecnoC c'è un vendita l'FX-9370 a un prezzo molto più basso di quello ufficiale! (anche se comunque alto rispetto ad un FX-8350)

[dobermann77]

Originariamente inviato da ThePunisher

Ragazzi su TecnoC c'è un vendita l'FX-9370 a un prezzo molto più basso di quello ufficiale! (anche se comunque alto rispetto ad un FX-8350)

315 euro, non male, potrebbe interessare a chi vuole provare questi CENTURION.

[DaRkNeSs_Fx]

Originariamente inviato da ThePunisher

Ragazzi su TecnoC c'è un vendita l'FX-9370 a un prezzo molto più basso di quello ufficiale! (anche se comunque alto rispetto ad un FX-8350)

nella descrizione tra l'altro c'è scritto "la confezione comprende NON il dissipatore"
ho controllato anche in altri negozio (amaz etc) e non lo trovo ancora

[ThePunisher]

Originariamente inviato da DaRkNeSs_Fx

nella descrizione tra l'altro c'è scritto "la confezione comprende NON il dissipatore"
ho controllato anche in altri negozio (amaz etc) e non lo trovo ancora

L'ho segnalato su facebook e adesso correggono.

Precisazione:
'in questo particolare modello c'è solo la CPU'

Ventola e dissi a parte (per ovvi motivi direi, col boxed fonderebbe LOL).

[Samohtimovic]

Originariamente inviato da italianstallion18

tranquillo non ti scoppia nulla!

Grazie per la rassicurazione xD

Ho impostato CPU Frequency and voltage (o una cosa simile) su manual e ho impostato 3.7Ghz con 1.3V...

Le temperature in full sono diminuite parecchio

[marchigiano]

Originariamente inviato da feldvonmanstein

no non è saldato, comq sia qualcuno sa dove posso trovare il link per scaricare Amd Msr Tweaker, vorrei utilizzarlo al posto di k10 stat. va bene anche per gli fx giusto?

http://www.tomshw.it/cont/news/apu-a...e/41999/1.html

orca zozza non lo sapevo

[JüN1oR]

Originariamente inviato da gridracedriver

si è vero... a parte che non è detto che una cpu nuova debba andare più di una vecchia...
e poi in realtà FX-4 non è un classico quad core come il 965, cosi come FX-8 non è un vero octa core...
discorso lungo e già trattato n volte, se ti cerchi l'architettura bullzoder_k15(fx_Apu) noterai le differenze dalla stars_k10(phenom_llano) e del perchè in certi ambiti va meno e in certi uguale e in certi di più...
non è detto che chi aveva un 965 si doveva upgradare ad un FX-4, figuriamoci, semmai FX-6 o FX-8...
a parte che sono inutili gli FX-4, si dovrebbe guardare almeno dagli FX-6 in su, mentre meno ci sono le apu(che però costano leggermente di più per via della igpu) o i 965 appunto...
la frequenza è uno dei parametri che fondamentalmente sono 3, o 4 se vogliamo
Core = numero core nella cpu multicore
IPC = istruzioni per clock
Frequenza = cicli per secondo (1 ghz = 1 miliardo di cicli a secondo, non di operazioni)
e aggiungo L3 = più ce n'è meglio è a grandi linee, ti garantisce carichi di lavoro maggiori, ma non deve essere troppo lenta...
quindi non è detto che una cpu da 4ghz vada meglio di una da 3ghz...

solo che sia AMD che Intel hanno adottato diverse architetture per far svolgere ad uno stesso Core 2 thread contemporanei (Intel con HT e AMD con il CMT) e da li il punto che non sono dei veri quad core o octa core, infatti FX-4 si paragona al i3 (2m/4c vs 2c/4t) cosi come FX6 si paragona al i5(3m/6c vs 4c/4t) e FX8 al i7(4m/8c vs 4c/8t)...
AMD ha i moduli con all'interno 2 integer(+70% perf) con 1 fpu condivisa (ed altre parti), Intel il supercore con HT dove non replica fisicamente un Integer in più ma lo fa virtualmente saturando parti del core intulizzate in certi momenti mentre svolge il lavoro(+30% perf)...
Intel però parte da una base maggiore di IPC e supera le prestazioni degli AMD a pari thread eseguiti...
ecc ecc ecc





volevate anche il dissi stock per una cpu da 220w tdp?
meno male che non ve lo danno, vi risparmiano un inutile accrocchio senza sapere dove metterlo se non per fermarci gli appunti...

Quindi in parole povere ho fatto spendere soldi a muzzo a mio cugino? Purtroppo i phenom non esistono più nel sito dove ho acquistato io e lui voleva tutto nuovo e pagare poco, gli unici erano gli fx di amd
Dato che comunque con amd mi sono sempre trovato bene, li ho preso un amd...
Prima del fx 4100 aveva un 775 intel dual core da 3ghz era meglio prima, oppure adesso?
Anche perchè pensavo fosse un quad reale come il phenom

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da LurenZ87

Ragazzi vorrei sapere se ci sono differenze nell'overclock estremo ad acqua tra la dissipazione ad aria standard della ASUS CVF-Z e con un waterblock sulla fasi di alimentazione. Il processore che sto puntando è un FX-8350 e la soglia è sui 5Ghz ed oltre (almeno il vecchio FX-8150 ci arrivava).
Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2

Credo che un 8350 non sia diverso nella corrente a parità di Vcore con un 8150. La differenza è che raggiunge frequenze più alte a parità di Vcore.

Il tuo 8150 per me era il più in circolazione... , ma un 8350 per uguagliare la potenza di un Zambesi gli basta un 7-8% di frequenza in meno, quindi direi che un 8350 occato ad aria riuscirebbe tranquillamente ad uguagliare un 8150 a liquido. Però non partire dal presupposto che un 8350 riuscirebbe a tenere meglio i 5GHz del tuo 8150, perchè rischieresti di rimanere deluso.
Io non ho mai liquidato la parte alimentazione delle CF, mi sono sempre limitato a piazzarci una ventola (anche 2) sulla parte alimentazione e sull'SB, tanto poi sono collegate e se raffreddi una parte raffreddi tutto. A naso mi sembra che la CF V+8150 scaldasse di più della CF-V-z+8350. In ogni caso per un RS DU mi sembra che l'8350 dia il meglio fino a 1,55V, oltre, sia per RS che per le temp, è meglio solamente per OC-Bench.
Ti dico in bocca al lupo, perchè a parità di fortuna con il tuo 8150, con l'8350 arriveresti a 5,4/5,5GHz.

[plainsong]

Originariamente inviato da JüN1oR

Dato che comunque con amd mi sono sempre trovato bene, li ho preso un amd...
Prima del fx 4100 aveva un 735 intel dual core da 3ghz era meglio prima, oppure adesso?(

Comunque meglio adesso e non di poco.

[Samohtimovic]

Originariamente inviato da italianstallion18

testa se puoi scendere, comunque questi processori sono fatti per andare verso su non verso giù
quando avrai a disposizione qualche soldino prenditi un bel dissi ( mi hanno regalato un bel h100i ed è fantastico ) e lo tiri almeno a 4,6

Ho dovuto attendere 4 anni per cambiare il pc che avevo prima (era già vacchio 4 anni fa), ora cerco di farlo durare il più possibile, e poi per l'utilizzo che ne faccio non ho bisogno di overclock (e la mobo non li regge 4.6Ghz xD)... Grazie dei consigli, in futuro magari cambio qualche pezzo, ma per ora va benissimo così

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da marchigiano

http://www.tomshw.it/cont/news/apu-a...e/41999/1.html

orca zozza non lo sapevo

A me suona come una balla... un po' come dire che lo fanno tutti per giustificare chi sai.
Gli OC degli APU sono in linea con quelli degli FX (@5GHz ad aria per un 6800K sono perfettamente alla portata come del resto @8GHz nell'OC spinto), non vedo quindi differenze tangibili... non escludo comunque che vi possano essere, ma non certamente di 15° come nell'articolo, perchè con 15° in più nel procio, non arriveresti manco a @4,6GHz, mentre mi sembra che erano arrivati a @5,150GHz ad aria nella rece di HW.

[appleroof]

nessuno commenta il rinvio? avrebbe conseguenze su steamroller fx?

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/deb...amd_47851.html