[THREAD UFFICIALE] CANON 550D Rebel T2i / Kiss X4 Digital

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da johnp1983

Che io sappia quelli del national geographic non postproducono... magari può chiedere a loro :P

neanche se usano ottiche che ovalizzano gli ovali?

[torgianf]

Originariamente inviato da SuperMariano81

neanche se usano ottiche che ovalizzano gli ovali?

in quel caso basta che vendono tutto e corrono a prendere i cellulari samsung

[Hulk2099]

Originariamente inviato da roccia1234

Quelle lenti di leica hanno solo il nome, è puro marketing, esattamente come la lente zeiss del mio cellulare.

per curiosità che cellulare hai?

su N8 la presenza di Carl Zeiss si fa sentire parecchio ad oggi dopo anni non ho ancora trovato uno smartphone Android suo pari! mi manca ancora quella super-fotocamerina..produceva macro con livelli di dettaglio incredibili (per un cellulare con quel sensorino "ridicolo")


tornando invece al discorso di prima dici che l'ottica Leica sulle Lumix non è ai livelli di altre compatte di stessa fascia?

[roccia1234]

Originariamente inviato da Hulk2099

per curiosità che cellulare hai?

su N8 la presenza di Carl Zeiss si fa sentire parecchio ad oggi dopo anni non ho ancora trovato uno smartphone Android suo pari! mi manca ancora quella super-fotocamerina..produceva macro con livelli di dettaglio incredibili (per un cellulare con quel sensorino "ridicolo")

N78

Le vere lenti zeiss le trovi qui:
http://lenses.zeiss.com/camera-lense...ra_lenses.html

Al 99% il marchio zeiss sui cellulari è puro marketing. Certo, magari qualcosa di "più bello" della media ce lo mettono...

tornando invece al discorso di prima dici che l'ottica Leica sulle Lumix non è ai livelli di altre compatte di stessa fascia?

No, non è ai livelli dei veri vetri leica... se guardi hanno prezzi allucinanti sia perchè si paga il marchio, sia perchè hanno una qualità, nel peggiore dei casi, ottima.
Magari uno vede leica e pensa "cavolo, sarà fantastica", invece è più o meno a livello delle altre compatte, altrimenti costerebbe 5-10 volte tanto.

[torgianf]

Originariamente inviato da Hulk2099

per curiosità che cellulare hai?

su N8 la presenza di Carl Zeiss si fa sentire parecchio ad oggi dopo anni non ho ancora trovato uno smartphone Android suo pari! mi manca ancora quella super-fotocamerina..produceva macro con livelli di dettaglio incredibili (per un cellulare con quel sensorino "ridicolo")


tornando invece al discorso di prima dici che l'ottica Leica sulle Lumix non è ai livelli di altre compatte di stessa fascia?

leica rimarchia pure le bridge panasonic, ci infila dentro un firmware adatto ai patiti delle foto ai mattoni rossi, e le rivende al doppio del prezzo. ecco, anche quelle sono leica...... per il prezzo.

[MacNeo]

Mi domandavo come mai ci fosse tanta attività sul thread della mia 550d.
Poi ho letto smartphone, leica… vi siete lasciati un po' andare eh?

Non ho intenzione di ripercorrere all'indietro la vostra disputa, quindi giusto per tornare in topic vi aggiorno sulle condizioni della mia.
La gommina dell'impugnatura s'è scollata in più punti (difetto abbastanza diffuso), sto aspettando che la situazione degeneri per poi ri-incollarla.
Questa settimana ha ceduto uno dei gancettini che tengono al suo posto l'oculare di gomma. Fortunatamente anche quella una cosa da poco, ne ho già preso uno nuovo originale per neanche 7€ online.
A parte queste due cavolata devo dire che sta reggendo benissimo la vecchiaia. La plastica della 350D che avevo prima aveva molti più segni di usura (anche solo per lo sfregamento con la tracolla), invece la 550D da quel punto di vista dopo 2 anni è ancora perfetta.

[Wikkle]

Originariamente inviato da MacNeo

Non ho intenzione di ripercorrere all'indietro la vostra disputa,

Disputa? Magari.... Qui è solo un trittico di persone che credono di saper giudicare e dettar legge su chiunque non sia al loro livello (che poi livello di "punta e scatta", non che siano ingegneri nucleari)... Gente che ha il sapore di aver malvissuto il periodo della naja e probabilmente di averla mal superata.

Questo è un 3d a stile surreale, che in molti anni di forum (diversi) che frequento, non mi era mai capitato di vedere... fortunatamente.

Dico solo una cosa... pensate se tutti i 3d fossero su questo stile, dove i non esperti di un settore diventano bersagli dei sapientoni (di cosa poi? del punta e scatta???).

Fortunatamente lo spirito del forum è completamente diverso e persone così è difficile trovarle, anche perchè sono parte del passato e al giorno d'oggi hanno solo il suono di una nota stonata...

E poi mi chiedo una cosa: ma la gente che parla e argomenta di solo fotografia (forse perchè d'altro non s'à argomentare).... che cosa ci fà in un forum di hardware?

Mistero....

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da MacNeo

Mi domandavo come mai ci fosse tanta attività sul thread della mia 550d.
Poi ho letto smartphone, leica… vi siete lasciati un po' andare eh?

Non ho intenzione di ripercorrere all'indietro la vostra disputa, quindi giusto per tornare in topic vi aggiorno sulle condizioni della mia.
La gommina dell'impugnatura s'è scollata in più punti (difetto abbastanza diffuso), sto aspettando che la situazione degeneri per poi ri-incollarla.
Questa settimana ha ceduto uno dei gancettini che tengono al suo posto l'oculare di gomma. Fortunatamente anche quella una cosa da poco, ne ho già preso uno nuovo originale per neanche 7€ online.
A parte queste due cavolata devo dire che sta reggendo benissimo la vecchiaia. La plastica della 350D che avevo prima aveva molti più segni di usura (anche solo per lo sfregamento con la tracolla), invece la 550D da quel punto di vista dopo 2 anni è ancora perfetta.

la mia ragazza ha una 500d e pure li la plastica è ancora ottima nonostante 3 anni di fotografie!

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Wikkle

Disputa? Magari.... Qui è solo un trittico di persone che credono di saper giudicare e dettar legge su chiunque non sia al loro livello (che poi livello di "punta e scatta", non che siano ingegneri nucleari)... Gente che ha il sapore di aver malvissuto il periodo della naja e probabilmente di averla mal superata.

Questo è un 3d a stile surreale, che in molti anni di forum (diversi) che frequento, non mi era mai capitato di vedere... fortunatamente.

Dico solo una cosa... pensate se tutti i 3d fossero su questo stile, dove i non esperti di un settore diventano bersagli dei sapientoni (di cosa poi? del punta e scatta???).

Fortunatamente lo spirito del forum è completamente diverso e persone così è difficile trovarle, anche perchè sono parte del passato e al giorno d'oggi hanno solo il suono di una nota stonata...

E poi mi chiedo una cosa: ma la gente che parla e argomenta di solo fotografia (forse perchè d'altro non s'à argomentare).... che cosa ci fà in un forum di hardware?

Mistero....

Ci ritieni "non esperti", ci riteni il guru del punta e scatta però poi vieni qui a chiederci consigli?

[torgianf]

Originariamente inviato da Wikkle

Disputa? Magari.... Qui è solo un trittico di persone che credono di saper giudicare e dettar legge su chiunque non sia al loro livello (che poi livello di "punta e scatta", non che siano ingegneri nucleari)... Gente che ha il sapore di aver malvissuto il periodo della naja e probabilmente di averla mal superata.

e' probabile, ma il piu' giovane ad occhio e croce l' ha finita 15 anni fa, tu l' hai fatta ?

Questo è un 3d a stile surreale, che in molti anni di forum (diversi) che frequento, non mi era mai capitato di vedere... fortunatamente.

questo e' un thread dove sono mesi che spari stronzate a nastro, ti si e' dato aiuto e continui a sparare stronzate a nastro, quindi o sei un troll o non sai leggere, delle due una

Dico solo una cosa... pensate se tutti i 3d fossero su questo stile, dove i non esperti di un settore diventano bersagli dei sapientoni (di cosa poi? del punta e scatta???).

e tu pensa se tutti quelli che partecipano ai forum fossero come te....

Fortunatamente lo spirito del forum è completamente diverso e persone così è difficile trovarle, anche perchè sono parte del passato e al giorno d'oggi hanno solo il suono di una nota stonata...

eh ?

E poi mi chiedo una cosa: ma la gente che parla e argomenta di solo fotografia (forse perchè d'altro non s'à argomentare).... che cosa ci fà in un forum di hardware?

Mistero....

forse perche' e' un forum a tema e il tema di questa sezione e' la fotografia ?

[Wikkle]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Ci ritieni "non esperti", ci riteni il guru del punta e scatta però poi vieni qui a chiederci consigli?

Mai detto che non siete esperti, anzi. E mai chiesto consigli solo a voi in particolare, chiedo aiuto al forum. A dire il vero a te in privato qualche consiglio l'ho chiesto e ti ho abbondantemente ringraziato, ricordi?

Così come tu da aiuto, anch'io lo faccio, chiaramente nelle sezioni ove sono più esperto. Ma mai e poi mai mi permetterei di aiutare & offendere chi chiede aiuto in modi sempre gentili e rispettosi.

Originariamente inviato da torgianf

e' probabile, ma il piu' giovane ad occhio e croce l' ha finita 15 anni fa, tu l' hai fatta ?

Una ventina di anni fà

Originariamente inviato da torgianf

questo e' un thread dove sono mesi che spari stronzate a nastro, ti si e' dato aiuto e continui a sparare stronzate a nastro, quindi o sei un troll o non sai leggere, delle due una ?

Inutile commentare le tue evidenti offese, come sempre.


A parte questo SI PUO' TORNARE IN TEMA?

[Wikkle]

Ci provo, vediamo le reazioni:

sapete se esiste un sito serio e completo di foto di comparazione di obiettivi fatti dallo stesso corpo macchina?

Cioè stesso soggetto fotografato, stessa reflex, ma con obiettivi diversi?

[Wikkle]

Originariamente inviato da johnp1983

Chiedi a lui, è un fotografo italiano che lavora x il national geographic

http://www.facebook.com/gianlucacollaphoto?fref=ts

magari gli possiamo chiedere pure perchè usa una "schifosa" 5D MKIII... invece magari di questo:

http://www.nokia.com/global/products/phone/808pureview/

:P

Aiuto anche tu che simpatia inutile che hai addosso
E' possibile che la distorsione si noti di più dalle foto fatte con il 18-55 rispetto compatte e smartphone ? SI o NO??

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da johnp1983

Chiedi a lui, è un fotografo italiano che lavora x il national geographic

http://www.facebook.com/gianlucacollaphoto?fref=ts

magari gli possiamo chiedere pure perchè usa una "schifosa" 5D MKIII... invece magari di questo:

http://www.nokia.com/global/products/phone/808pureview/

:P

l'808 sta facendo un mucchio di ban in alcuni forum

Originariamente inviato da Wikkle

Ci provo, vediamo le reazioni:

sapete se esiste un sito serio e completo di foto di comparazione di obiettivi fatti dallo stesso corpo macchina?

Cioè stesso soggetto fotografato, stessa reflex, ma con obiettivi diversi?

che io sappia no, a meno che in alcuni casi su ditigal-picture
http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

a metà pagina.

però credo che tu cerchi la storia degli ovali ovalizzati, in quel caso su http://www.photozone.de/ trovi qualche schema che ti può aiutare a capire qualcosa.

[Wikkle]

Originariamente inviato da SuperMariano81

però credo che tu cerchi la storia degli ovali ovalizzati, in quel caso su http://www.photozone.de/ trovi qualche schema che ti può aiutare a capire qualcosa.

Non era per quello, comunque il sito è stupendo ed utilissimo (Mi tocca dirlo, Grazie )

Però dando un rapido sguardo, il 18-55 ha una distorsione del 3,17%... Mentre la maggior parte è sull 1%, quindi quasi impercettibile.

Non vorrei dire però spesso mi capita di essere dai clienti per fare foto ad oggetti o locali, e di dovere guardare subito gli scatti a monitor, e quasi tutti si accorgono dell'ovalizzazione, e anche a me dà parecchio fastidio e vi assicuro che si nota parecchio sul 18-55

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Wikkle

Non era per quello, comunque il sito è stupendo ed utilissimo (Mi tocca dirlo, Grazie )

Però dando un rapido sguardo, il 18-55 ha una distorsione del 3,17%... Mentre la maggior parte è sull 1%, quindi quasi impercettibile.

Non vorrei dire però spesso mi capita di essere dai clienti per fare foto ad oggetti o locali, e di dovere guardare subito gli scatti a monitor, e quasi tutti si accorgono dell'ovalizzazione, e anche a me dà parecchio fastidio e vi assicuro che si nota parecchio sul 18-55

cambia obiettivo o usa uno smartphone!

[roccia1234]

Originariamente inviato da johnp1983

Wikkle ma se hai bisogno di precisione al mm e di risultati importanti, xkè usi una 550D e un 18-55?? Ancora non colgo il motivo...

Più che altro il 18-55... la 550d imho è già ottima per foto da studio o comunque con soggetto statico o in lento movimento, per avere un salto vero bisognerebbe passare a FF.

Che non voglia la distorsione già in partenza penso si sia capito , ma è sufficiente cambiare lente con una che distorce meno e il problema è risolto.

Premesso che, imho, finchè la distorsione sta intorno o sotto all'1%, si nota poco o nulla nella stragrande maggioranza delle foto.

Il 18-55 distorce soprattutto lato wide, dai 28mm ai 55mm vedo (da photozone) che la distorsione sta tra lo 0,7% a barilotto e lo 0,2% a cuscinetto: non si nota.

Quindi serve un sostituito per il lato wide, ad esempio c'è l'ottimo canon 10-22. Nel peggiore dei casi (10mm) la distorsione è pari all'1,25%: nella mira ottica si nota, nella realtà è difficile.
Nel resto dell'escursione, è sempre sotto lo 0,5%, da notare che a 14mm è già praticamente zero (0,04%), quindi imho se a 10mm è a 1,25%, già a 11 potrebbe essere sotto all' 1%.

Oppure, ad un prezzo inferiore, c'è il tokina 12-24 che distorce poco (1,4% e inferiore), anche se a 12mm ha una distorsione un po' particolare che potrebbe essere difficile da correggere senza un profilo automatico.

C'è anche il sigma 12-24 che distorce poco.

[Wikkle]

Originariamente inviato da johnp1983

Wikkle ma se hai bisogno di precisione al mm e di risultati importanti, xkè usi una 550D e un 18-55?? Ancora non colgo il motivo...

Originariamente inviato da SuperMariano81

cambia obiettivo o usa uno smartphone!

Originariamente inviato da roccia1234

Che non voglia la distorsione già in partenza penso si sia capito , ma è sufficiente cambiare lente con una che distorce meno e il problema è risolto.

Tutto è partito perchè un utente ha chiesto come fosse il 18-55 e io ho risposto che a me non piaceva, in quanto distorceva troppo. Da lì naque il putiferio.

Comunque certo che lo cambierò l'obiettivo, appena mi abbondano i soldi però, perchè vorrei fare un acquisto definitivo.

E di avere un set di obiettivi vari, ma di fascia bassa, per le diverse occasioni, per ora non mi interessa... Anche se sicuramente sarebbe la miglior cosa, non lo metto in dubbio.

Il budget che vorrei impegnare è di 800/900 euro, e vorrei impegnarlo per un solo obiettivo, e per non per il corpo.. Poi più avanti vorrei un qualcosa di più serio della 550.

[FreeMan]

Originariamente inviato da SuperMariano81

@Wikkle: smettila di dire boiate ed esci dalla tua superficialità, l'ottica base non ovalizza nulla.

Anche se si ha ragione ci si deve esprimere evitando la maleducazione, si possono esprimere gli stessi concetti in altri modi

sospeso 5gg

Originariamente inviato da torgianf

questo e' un thread dove sono mesi che spari stronzate a nastro, ti si e' dato aiuto e continui a sparare stronzate a nastro, quindi o sei un troll o non sai leggere, delle due una

idem come sopra

Originariamente inviato da Wikkle

Sono tutti riuniti in questo 3d i gentiluomini del forum.
A questo punto penso sia una pecca comune ai fotografi e aspiranti tali, la sgarbatezza.

Di solito si trovano persone gentili, disposte ad aiutare... qui no, mazzate, saccenza, sgridate e toni di superiorità indescrivibili.

Tutto perchè ho detto che IMHO (ripeto IMHO) il 15-55 in dotazione distorce parecchio le foto. Situazione surreale, questo strano covo di gente superiore, che non accetta gente ignorante in materia.

Originariamente inviato da Wikkle

Disputa? Magari.... Qui è solo un trittico di persone che credono di saper giudicare e dettar legge su chiunque non sia al loro livello (che poi livello di "punta e scatta", non che siano ingegneri nucleari)... Gente che ha il sapore di aver malvissuto il periodo della naja e probabilmente di averla mal superata.

Questo è un 3d a stile surreale, che in molti anni di forum (diversi) che frequento, non mi era mai capitato di vedere... fortunatamente.

Dico solo una cosa... pensate se tutti i 3d fossero su questo stile, dove i non esperti di un settore diventano bersagli dei sapientoni (di cosa poi? del punta e scatta???).

Fortunatamente lo spirito del forum è completamente diverso e persone così è difficile trovarle, anche perchè sono parte del passato e al giorno d'oggi hanno solo il suono di una nota stonata...

E poi mi chiedo una cosa: ma la gente che parla e argomenta di solo fotografia (forse perchè d'altro non s'à argomentare).... che cosa ci fà in un forum di hardware?

Mistero....

Sei uno degli utenti + surreali che abbia mai visto sul forum, la tua history parla chiaro.. potresti sembrare un troll ma purtroppo non è così

Tu stesso dici di non essere un esperto ma non lesini su sentenze e verità che sono solo tue nonostante tutti ti stiano dicendo e spiegando che stai dicendo cose a dir poco inesatte.. e hai anche il coraggio di lamentarti usando parole "covo" , "gentiluomini" ecc con tono chiaramente dispregiativo.. + tutto il restante flame

sospeso 10gg

ti rendo noto e in forma pubblica che la pazienza ha un limite e tu stai abusando della nostra. A tal proposito evita di stracciarmi le gonadi in pvt come al tuo solito, arrivati a questo punto quello che deve stare a sentire/leggere e capire sei solo te, a me non interessa altro che vedere un tuo cambiamento di rotta, tutto il resto è noia.

Ora stop OT, da troppe pagine state trattando temi generalistici e non prettamente legati al topic del 3d (se non addirittura del tutto OT)

>bYeZ<

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da roccia1234

Più che altro il 18-55... la 550d imho è già ottima per foto da studio o comunque con soggetto statico o in lento movimento, per avere un salto vero bisognerebbe passare a FF.

Che non voglia la distorsione già in partenza penso si sia capito , ma è sufficiente cambiare lente con una che distorce meno e il problema è risolto.

Premesso che, imho, finchè la distorsione sta intorno o sotto all'1%, si nota poco o nulla nella stragrande maggioranza delle foto.

Il 18-55 distorce soprattutto lato wide, dai 28mm ai 55mm vedo (da photozone) che la distorsione sta tra lo 0,7% a barilotto e lo 0,2% a cuscinetto: non si nota.

Quindi serve un sostituito per il lato wide, ad esempio c'è l'ottimo canon 10-22. Nel peggiore dei casi (10mm) la distorsione è pari all'1,25%: nella mira ottica si nota, nella realtà è difficile.
Nel resto dell'escursione, è sempre sotto lo 0,5%, da notare che a 14mm è già praticamente zero (0,04%), quindi imho se a 10mm è a 1,25%, già a 11 potrebbe essere sotto all' 1%.

Oppure, ad un prezzo inferiore, c'è il tokina 12-24 che distorce poco (1,4% e inferiore), anche se a 12mm ha una distorsione un po' particolare che potrebbe essere difficile da correggere senza un profilo automatico.

C'è anche il sigma 12-24 che distorce poco.

leggo ora ma quoto in toto.
sopratutto con PS basta un click per correggere eventuali ovalizzazioni