[Thread Ufficiale]Asus P5B Deluxe WiFi-AP

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da FEDEXX

Ottima idea per chi non usa più l'arcano floppy'

Ho preso 2 WD 320Gb 7200rpm 16Mb RE (raid edition ) ed ho piazzato i maxtor
Quello che mi chiedo è se creando il raid 0 con i 2 hdd e facendo partizioni da 90 ciascuna per XP e Vista ed una terza con il restante spazio... va bene?
Poi come lo imposto a 128... va bene?
Come hai fatto tu?

[sandokan71]

Originariamente inviato da FEDEXX

DiamondMax10
6V250FO
VA111900
SATA 3.0Gb

sono da 16mb , acquistati a novembre...

Reintervengo sul tema scusate. Sono gli stessi che ho io e che mi stanno facendo uscire matto.
Premessa1: il firmware montato non è uno di quelli incriminati per malfunzionamenti con i chipset nvidia.
Premessa2: su XP in raid 0 vanno una scheggia al primo colpo

Fatto: tentando l'installazione di Vista (dischi già partizionati e formatti in configurazione Raid0) il setup si blocca con schermata blu al caricamento del file disk.sys

Considerazione: si tratta sicuramente di incompatibilità risolvibile via software (sembre che Maxtor, Intel o Microsoft si degnino di provvedere).

Esperimento: ho staccato i due dischi e ho fatto partire il setup di Vista tutto ok e finalmente appare la schermata verde. Ho caricato dalla chiavetta USB i driver Intel per ICH8R. A caldo (si lo so non andrebbe fatto) ho fatto riconoscere i dischi a Vista. Già un passo avanti mi sembra. Solo che il setup di Vista mi dice che non può installarsi su alcuna partizione del disco Raid0 perché non è idoneo per l'avvio(?!). Mi sembra chiara conseguenza del fatto che il BIOS al momento del startup non aveva visto i dischi da me staccati.

Considerazione finale: prima di rinunciare al Raid0 sui Maxtor le proverò tutte. Alle brutte torno alla configurazione standard SATA o IDE emulata. O li uso come dischi Raid per i dati.

Appendice: ho mandato una richiesta alla Seagate/MAxtor segnalando la cosa vediamo se hanno qualcosa da suggerire.

[sharkmanrulez]

Stramaledettissimo disco di avvio Ma non c'è un modo per ingannare il programma make disk della Asus P5B per i driver raid/ahci ? Bisognerebbe fargli credere che una cartella a caso è il lettore floppy, così installerebbe lì i driver e dopo si potrebbe seguire senza problemi la soluzione di jedi48

[illidan2000]

ho messo il bios 1004 e si nota subito che vdroppa molto meno senza fare la mod. ho guadagnato sicuro uno step, ma ora testo bene.

[innomatte]

ciao ragazzi,
ho una p5b deluxe,un e4300 e 2x1 gb a-data 667.
il pc cambiando fsb e volt alle ram fa tranquillamente 334x9 a 1,25volt con dissi stock ram in auto(1:1 5-6-6-18)e core temp beta 0,94 mi rileva in full max 45°.
ho il bios originale e il dissi stock.
cosa posso fare per arrivare a 400x9?
-aggiornare il bios?(ho l'originale)
-dare + volt al nb e sb?

dando + volt nn riesco ad andare stabile sopra i 350x9 cmq con 1,36volt.
aspetto consigli!

[SAT64]

Originariamente inviato da I soliti sospetti

Ho preso 2 WD 320Gb 7200rpm 16Mb RE (raid edition ) ed ho piazzato i maxtor
Quello che mi chiedo è se creando il raid 0 con i 2 hdd e facendo partizioni da 90 ciascuna per XP e Vista ed una terza con il restante spazio... va bene?
Poi come lo imposto a 128... va bene?
Come hai fatto tu?

Per scegliere il valore esatto relativo alla grandezza dei cluster devi valutare che tipo di file usi maggiormente.
Setup 1: selezionando il valore 128 kb dai la dimensione di 128Kb ad ogni cluster dell' HD.
Questo significa che se hai un file di dimensione 40 kb sul disco occupi un cluster da 128kb.

Setup 2: se configuri il cluster a 4Kb con lo stesso file occuperai 10 cluster.
Con il setup 1 l'accesso ai dati sarà piu' veloce ma sfrutterai male lo spazio.

In conclusione se utilizzi maggiormente file di grosse dimensioni (ad esempio film) conviene settare 128Kb.
In caso di file di piccole dimensioni (ad esempio foto) settare 4 o 16 kb.
Ciao.

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da SAT64

Per scegliere il valore esatto relativo alla grandezza dei cluster devi valutare che tipo di file usi maggiormente.
Setup 1: selezionando il valore 128 kb dai la dimensione di 128Kb ad ogni cluster dell' HD.
Questo significa che se hai un file di dimensione 40 kb sul disco occupi un cluster da 128kb.

Setup 2: se configuri il cluster a 4Kb con lo stesso file occuperai 10 cluster.
Con il setup 1 l'accesso ai dati sarà piu' veloce ma sfrutterai male lo spazio.

In conclusione se utilizzi maggiormente file di grosse dimensioni (ad esempio film) conviene settare 128Kb.
In caso di file di piccole dimensioni (ad esempio foto) settare 4 o 16 kb.
Ciao.

Capito... grazie
La cosa che per cui ho dubbio è se creare 1 raid 0 con 2 partizioni di 60Gb ciascuna da destinare 1 per XP e 1 per Vista e magari che ne so 2 da 250Gb circa o se creare 2 raid 0 con lo stesso criterio di divisione... che ne dite?

[illidan2000]

Originariamente inviato da SAT64

Per scegliere il valore esatto relativo alla grandezza dei cluster devi valutare che tipo di file usi maggiormente.
Setup 1: selezionando il valore 128 kb dai la dimensione di 128Kb ad ogni cluster dell' HD.
Questo significa che se hai un file di dimensione 40 kb sul disco occupi un cluster da 128kb.

Setup 2: se configuri il cluster a 4Kb con lo stesso file occuperai 10 cluster.
Con il setup 1 l'accesso ai dati sarà piu' veloce ma sfrutterai male lo spazio.

In conclusione se utilizzi maggiormente file di grosse dimensioni (ad esempio film) conviene settare 128Kb.
In caso di file di piccole dimensioni (ad esempio foto) settare 4 o 16 kb.
Ciao.

va beh, ma nel primo caso, ci andranno 3 files da 40kb sullo stesso cluster, no?

[SAT64]

Originariamente inviato da illidan2000

va beh, ma nel primo caso, ci andranno 3 files da 40kb sullo stesso cluster, no?

Stripe!!!
Porca paletta!!!
Stripe, non mi veniva il termine!!!
No, non entreranno 3 files da 40kb. ma solo 1 da 40kb.
Con il dimensionamento dello stripe si dimensiona il cluster per poter contenere un unico file.
Quindi stripe maggiore=maggiore velocità di accesso e maggior spreco di spazio.
Stripe minore, esattamente l'opposto. (regole valide a seconda della tipologia di file usati)

Non l'ho spiegato proprio con i termini esatti ma penso di essermi fatto capire.

[illidan2000]

Originariamente inviato da SAT64

Stripe!!!
Porca paletta!!!
Stripe, non mi veniva il termine!!!
No, non entreranno 3 files da 40kb.
Con il dimensionamento dello stripe si dimensiona il cluster per poter contenere un unico file.
Quindi stripe maggiore=maggiore velocità di accesso e maggior spreco di spazio.
Stripe minore, esattamente l'opposto.

Non l'ho spiegato proprio con i termini esatti ma penso di essermi fatto capire.

nn conviene poi tanto allora 128. una via di mezzo forse è più accettabile. tranne magari per fare una partizione solo per film o immagini bin di giochi

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da SAT64

Stripe!!!
Porca paletta!!!
Stripe, non mi veniva il termine!!!
No, non entreranno 3 files da 40kb.
Con il dimensionamento dello stripe si dimensiona il cluster per poter contenere un unico file.
Quindi stripe maggiore=maggiore velocità di accesso e maggior spreco di spazio.
Stripe minore, esattamente l'opposto.

Non l'ho spiegato proprio con i termini esatti ma penso di essermi fatto capire.

Sei stato chiarissimo!!
Chiedo una cosa... creando 2 array con il primo di 90Gb per i sistemi operativi diviso in 2 partizioni (XP+Vista) ed utilizzando Vista a 64bit con 2Gb di ram espandibili nel prossimo futuro a 4Gb... ha senso creare una partizione swap?

[gam76]

scindiamo il thread in 3:

overclock
problemi generici
hard disk

[kekkus]

ragazzi il mio E6400 mi da vid di fabbrica di 1.2875v...com'è come cpu?

[gam76]

Originariamente inviato da kekkus

ragazzi il mio E6400 mi da vid di fabbrica di 1.2875v...com'è come cpu?

il mio ha un vid di 1.300 penso che piu' basso e' il vid maggiore sia la possibilita' di clock...almeno penso.
cmq ieri smontandolo per cambiare la pasta ho approfittato per leggere la sigla che vi riporto:

L628A785

[kekkus]

Originariamente inviato da gam76

il mio ha un vid di 1.300 penso che piu' basso e' il vid maggiore sia la possibilita' di clock...almeno penso.
cmq ieri smontandolo per cambiare la pasta ho approfittato per leggere la sigla che vi riporto:

L628A785

quindi dovrebbe salire bene?

[kekkus]

tra l'altro è un Allendale nn un Conroe...onsigli il bios 1004?o il 901?

[sandokan71]

Originariamente inviato da gam76

scindiamo il thread in 3:

overclock
problemi generici
hard disk

Ottima idea...

Porca paletta! Sul forum MS TechNet c'è gente con problemi con il Raid su Vista anche con i WD250 e su altre mobo con chipset Intel.... (spero che non servano per davvero dischi RE o botte di per avere Vista con il Raid) ... Pare che le release note della ROM option aggiornata di Intel per i chipeset ICH7/R e ICH8/R citi la risoluzione di una serie di problemi con il Raid sotto Vista ma non tutti. Pare che anche una volta superato l'ostacolo setup ad alcuni dia problemi di stabilità con corruzione dei dati. Si devono dare una mossa a sistemare 'sta cosa.

[illidan2000]

Originariamente inviato da kekkus

tra l'altro è un Allendale nn un Conroe...onsigli il bios 1004?o il 901?

ovvio. 6300 e 6400 sono Allendale, poiché hanno 2x1mb di cache. gli altri sono conroe (6600-6700-6800)
ti consiglio il 1004

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da sandokan71

Ottima idea...

Porca paletta! Sul forum MS TechNet c'è gente con problemi con il Raid su Vista anche con i WD250 e su altre mobo con chipset Intel.... (spero che non servano per davvero dischi RE o botte di per avere Vista con il Raid) ... Pare che le release note della ROM option aggiornata di Intel per i chipeset ICH7/R e ICH8/R citi la risoluzione di una serie di problemi con il Raid sotto Vista ma non tutti. Pare che anche una volta superato l'ostacolo setup ad alcuni dia problemi di stabilità con corruzione dei dati. Si devono dare una mossa a sistemare 'sta cosa.

Guarda... io visto che li cambio ho preso WD 320Gb sata2 7200rpm 16 Mb RE (proprio raid edition) e se ho problemi mi suicido

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da illidan2000

ovvio. 6300 e 6400 sono Allendale, poiché hanno 2x1mb di cache. gli altri sono conroe (6600-6700-6800)
ti consiglio il 1004

Tu su cpu-z leggi Allendale o Conroe?