Assolta l'insegnante che aveva punito l'alunno bullo,

[dave4mame]

Originariamente inviato da Lo Zelota

Ah, sei tra coloro che vedono omofobi ovunque... Vabbe'. Ma le logiche seguite dall'insegnante nella fattispecie sono da campo di rieducazione cubano, cinese o sovietico. Non hanno cittadinanza in un Paese civile. Il bambino va educato, non rieducato come se fosse un criminale. Insegnante e giudici sono riusciti nell'impresa di bollarlo col marchio dell'infamia.

Sarà che sono per una pedagogia non invasiva. Comminata con la persuasione e la cultura, non a dosi di insulti e becere punizioni.

si, bravo.
vallo a raccontare alla madre di quell'altro ragazzino, che a furia di farsi dare del frocio da questi bravi bambini si è buttato dal quarto piano.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da Lo Zelota

Ah, sei tra coloro che vedono omofobi ovunque... Vabbe'. Ma le logiche seguite dall'insegnante nella fattispecie sono da campo di rieducazione cubano, cinese o sovietico. Non hanno cittadinanza in un Paese civile. Il bambino va educato, non rieducato come se fosse un criminale. Insegnante e giudici sono riusciti nell'impresa di bollarlo col marchio dell'infamia.

Sarà che sono per una pedagogia non invasiva. Comminata con la persuasione e la cultura, non a dosi di insulti e becere punizioni.

Riquoto, a proposito, il buon F. Merlo:

"E' purtroppo vero che la responsabilità non è solo del padre che, comunque, andrebbe punito da un Tribunale di Stato. C'è anche la responsabilità di altri adulti, parlamentari, uomini politici, altri professori, altri giudici e anche uomini di chiesa. Non solo il padre dunque, ma tutti quelli che nella diversità sessuale vedono crimini, depravazione, abnormità e mostruosità naturali, vizi dell'anima e magari anche l'assenza di Dio. Tanti in Italia dovrebbero scrivere, cento o mille volte, sul quaderno nero "sono un deficiente". E la parola giusta è proprio deficiente, che viene da deficio, indica un deficit, un buco di bilancio, un vuoto di testa, un conto in rosso, una vacanza di educazione sessuale e dunque di intelligenza della complessità della sessualità.
Ecco perchè questa sentenza è un'assoluzione con l'encomio per aver commesso un fatto che non solo non è un delitto, ma è il suo contrario: è una buona azione, una di quelle rare e sorprendenti in questo parcheggio sfasciato che è la scuola italiana. Nelle sue otto pagine dattiloscritte il giudice di Palermo scrive anche che l'ordinamento italiano non prevede adeguate punizioni per quel bullismo che offende la sfera sessuale. Più propriamente, la scuola italiana di oggi non è attrezzata a liberare i figli dal familismo, dal mammismo, dai padri malandrini che esclamano offesi: "a mme figghiu!". Perciò forse la sentenza si può riassumere così: lasciate che la scuola difenda i figli dai loro genitori."

[joesun]

http://www.repubblica.it/2007/03/sez...-sentenza.html

L'insegnante aveva obbligato l'alunno a scrivere 100 volte "sono un deficiente"
Il ragazzo era stato punito perchè aveva dato del "gay" a un suo compagno di classe
"Un metodo da rivoluzione culturale cinese"
Il pm contro l'assoluzione della prof
Per l'accusa è stata violata la Convenzione di Ginevra che vale non solo per i detenuti
ma per "ogni essere umano sottoposto a potere o autorità"

PALERMO - "Far scrivere ad un alunno sono un deficiente è comunque un trattamento degradante, in contrasto con l'articolo 3 della Convenzione di Ginevra". Con questa motivazione il pm di Palermo Ambrogio Cartosio ha presentato appello contro la sentenza di assoluzione dell'insegnate processata per avere punito, obbligandolo a scrivere 100 volte sul quaderno "sono un deficiente", un alunno, che aveva dato del 'gay' a un compagno di classe.

"Il sistema adottato dalla docente per correggere lo studente - ha scritto il magistrato - è consistito nel costringerlo a insultarsi e rendere pubblica la propria autocritica: un metodo da rivoluzione culturale cinese del 1966".

La professoressa, che insegna in una scuola media, era stata imputata di abuso di mezzi di correzione e lesioni.
Il sostituto procuratore, nelle 37 pagine del ricorso, fa riferimento anche all'articolo 3 della Convenzione di Ginevra "che tra l'altro dice che nessuno può essere sottoposto a trattamenti degradanti".

"La Convenzione - scrive Cartosio - non si applica solo ai comportamenti sui detenuti dovendosi interpretare il termine 'nessuno' come riferito a qualunque essere umano sottoposto al potere o all'autorità di qualcuno".

(9 luglio 2007)

[the_joe]

Andare in appello per questioni come questa è da paese di 3° mondo, e poi magari ci si lamenta se la giustizia è lenta.

[Froze]

Originariamente inviato da joesun

Con questa motivazione il pm di Palermo Ambrogio Cartosio ha presentato appello contro la sentenza di assoluzione

desiderio di notorietà?

[Senza Fili]

Originariamente inviato da dave4mame

si, bravo.
vallo a raccontare alla madre di quell'altro ragazzino, che a furia di farsi dare del frocio da questi bravi bambini si è buttato dal quarto piano.

*

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Froze

desiderio di notorietà?

Già

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da Lo Zelota

le logiche seguite dall'insegnante nella fattispecie sono da campo di rieducazione cubano, cinese o sovietico. Non hanno cittadinanza in un Paese civile. Il bambino va educato, non rieducato come se fosse un criminale.

Per educare le persone, bisogna comunicare con loro in un linguaggio che loro possano capire.
Tu hai mai visto un bullo capire le parole?

Originariamente inviato da the_joe

Andare in appello per questioni come questa è da paese di 3° mondo, e poi magari ci si lamenta se la giustizia è lenta.

Quoto

Originariamente inviato da Froze

desiderio di notorietà?

Senz'altro; e voglia di sprecare i soldi dei contribuenti

[coldd]

Originariamente inviato da joesun

http://www.repubblica.it/2007/03/sez...-sentenza.html

L'insegnante aveva obbligato l'alunno a scrivere 100 volte "sono un deficiente"
Il ragazzo era stato punito perchè aveva dato del "gay" a un suo compagno di classe
"Un metodo da rivoluzione culturale cinese"
Il pm contro l'assoluzione della prof
Per l'accusa è stata violata la Convenzione di Ginevra che vale non solo per i detenuti
ma per "ogni essere umano sottoposto a potere o autorità"

PALERMO - "Far scrivere ad un alunno sono un deficiente è comunque un trattamento degradante, in contrasto con l'articolo 3 della Convenzione di Ginevra". Con questa motivazione il pm di Palermo Ambrogio Cartosio ha presentato appello contro la sentenza di assoluzione dell'insegnate processata per avere punito, obbligandolo a scrivere 100 volte sul quaderno "sono un deficiente", un alunno, che aveva dato del 'gay' a un compagno di classe.

"Il sistema adottato dalla docente per correggere lo studente - ha scritto il magistrato - è consistito nel costringerlo a insultarsi e rendere pubblica la propria autocritica: un metodo da rivoluzione culturale cinese del 1966".

La professoressa, che insegna in una scuola media, era stata imputata di abuso di mezzi di correzione e lesioni.
Il sostituto procuratore, nelle 37 pagine del ricorso, fa riferimento anche all'articolo 3 della Convenzione di Ginevra "che tra l'altro dice che nessuno può essere sottoposto a trattamenti degradanti".

"La Convenzione - scrive Cartosio - non si applica solo ai comportamenti sui detenuti dovendosi interpretare il termine 'nessuno' come riferito a qualunque essere umano sottoposto al potere o all'autorità di qualcuno".

(9 luglio 2007)

finalmente qualcuno che ragiona

[Senza Fili]

Originariamente inviato da coldd

finalmente qualcuno che ragiona

Spero che i tuoi eventuali figli ti mettano i piedi in faccia offendendo te e gli altri con epiteti simili, poi mi dirai se la maestra ha fatto bene a punire il ragazzino che offendeva il compagno.

p.s.
è grazie ai genitori che minimizzano certi comportamenti che i pargoli crescono come maiali.

[exyana]

Originariamente inviato da coldd

finalmente qualcuno che ragiona

Anche ammettendo che l'insegnante abbia sbagliato punizione è assurdo fare dei processi per una cosa del genere.

[Demin Black Off]

Se l'insegnante ha sbagliato, l'alunno deve essere ingabbiato per il trauma che ha creato all'altro ragazzo.

La legge è uguale per tutti.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da exyana

Anche ammettendo che l'insegnante abbia sbagliato punizione è assurdo fare dei processi per una cosa del genere.

Ovvio, ricordiamo inoltre che l'insegnate non ha mica alzato le mani (gesto che avrebbe motivato denunce e processi), si è limitata ad assegnare una punizione al bulletto...

Se siete contrari anche alle punizioni non violente ripeto, spero che i vostri figli vi mettano i piedi in testa.

Originariamente inviato da Demin Black Off

Se l'insegnante ha sbagliato, l'alunno deve essere ingabbiato per il trauma che ha creato all'altro ragazzo.

La legge è uguale per tutti.

Evidentemente ci sono tomi per i quali è meno grave dare del frocio ad una persona, che dare del deficiente a chi offende il prossimo.

[Froze]

Originariamente inviato da coldd

finalmente qualcuno che ragiona

sarebbe il caso che il caro pubblico ministero si vada a ripassare la suddetta convenzione:

Articolo 3.
Nel caso in cui un conflitto armato che non presenti carattere internazionale scoppiasse sul territorio di una delle Alte Parti contraenti, ciascuna delle Parti in conflitto sarà tenuta ad applicare almeno le disposizioni seguenti:
1. Le persone che non partecipano direttamente alle ostilità, compresi i membri di Forze armate che abbiano deposto le armi e le persone messe fuori combattimento da malattia, ferita, detenzione o qualsiasi altra causa, saranno trattate, in ogni circostanza, con umanità, senza alcuna distinzione di carattere sfavorevole basata sulla razza, il colore, la religione o la credenza, il sesso, la nascita o il censo, o altro criterio analogo.
A questo scopo, sono e rimangono vietate, in ogni tempo e luogo, nei confronti delle persone sopra indicate:
a) le violenze contro la vita e l'integrità corporale, specialmente l'assassinio in tutte le sue forme, le mutilazioni, i trattamenti crudeli, le torture e i supplizi;
b) la cattura di ostaggi;
c) gli oltraggi alla dignità personale, specialmente i trattamenti umilianti e degradanti;

si preoccupi di fare decentemente il lavoro per cui viene pagato (da noi) e si occupi di problemi piu' concreti

[Nevermind]

Incredibile per una volta la giustizia funziona ...quasi mi commuovo.

[coldd]

Originariamente inviato da Senza Fili

Spero che i tuoi eventuali figli ti mettano i piedi in faccia offendendo te e gli altri con epiteti simili, poi mi dirai se la maestra ha fatto bene a punire il ragazzino che offendeva il compagno.

p.s.
è grazie ai genitori che minimizzano certi comportamenti che i pargoli crescono come maiali.

sai cosa significa educazione? sai che non ci si deve mettere al livello di chi sbaglia?

[coldd]

Originariamente inviato da exyana

Anche ammettendo che l'insegnante abbia sbagliato punizione è assurdo fare dei processi per una cosa del genere.

se l'insegnante ha sbagliato (e secondo me è cosi) doveva essere punita da subito, visto che non tutti la pensano in questo modo ben venga il processo, queste cose mica si decidono con il tifo (qlk ha tirato in mezzo anche i politici)

[exyana]

Originariamente inviato da coldd

se l'insegnante ha sbagliato (e secondo me è cosi) doveva essere punita da subito, visto che non tutti la pensano in questo modo ben venga il processo, queste cose mica si decidono con il tifo (qlk ha tirato in mezzo anche i politici)

se ha sbagliato mi sembra un errore veramente veniale, soprattutto rispetto al comportamento del ragazzino.

[coldd]

Originariamente inviato da Senza Fili

Evidentemente ci sono tomi per i quali è meno grave dare del frocio ad una persona, che dare del deficiente a chi offende il prossimo.

e se fossero gravi entrambe le cose ?

alcuni per dare contro al ragazzo danno ragione alla prof, per me hanno sbagliato entrambi e vanno puniti

[Senza Fili]

Originariamente inviato da coldd

sai cosa significa educazione? sai che non ci si deve mettere al livello di chi sbaglia?

Originariamente inviato da coldd

e se fossero gravi entrambe le cose ?

alcuni per dare contro al ragazzo danno ragione alla prof, per me hanno sbagliato entrambi e vanno puniti

Educazione significa far capire a chi offende cosa si prova ad essere offesi, e l'insegnante si è limitata a fare ciò.

Se avesse alzato le mani sarei stato d'accordo con te, ma impedire all'insegnante anche di punire chi compie atti così gravi equivale a legittimare certi comportamenti...si parla tanto di insegnanti che si fanno maltrattare dagli alunni, una volta tanto che una fa qualcosa per correggere certi teppistelli gli si dà pure contro, proprio non ho parole...



p.s. la prima e l'unica volta che mi permisi di prendere in giro una compagna a scuola mia madre lo venne a sapere, e mi fece pentire amaramente di averlo fatto...allora mi sembrò cattiva, ad oggi la ringrazio per avermi fatto capire che non ci si deve permettere di prendere in giro gli altri, mentre tanti genitori di oggi, quando il pargolo si comporta da maiale con gli altri, quasi gli danno una medaglia, come minimo lo scusano, e danno la colpa alla maestra o alla società, invece di ammettere che non lo hanno saputo educare


p.p.s.
questa è la scuola che chi scusa i piccoli incivili contribuisce a creare

http://video.libero.it/app/play/inde...5ac424d85fdda9