Miglior 13'' o 14'' sotto i 2kg

[rave]

se avesse avuto una risoluzione full hd tipo i Sony per me avrebbe avuto più senso la sua presenza...

[xyzfra]

Originariamente inviato da rave

se avesse avuto una risoluzione full hd tipo i Sony per me avrebbe avuto più senso la sua presenza...

Oddio, per accorgersi della differenza tra un film full hd e uno hd ready, su un 14 pollici a quanti cm dallo schermo devi stare? 20?

[rave]

non lo so a quanti cm devi stare.. però la differenza secondo me si vede.. allo stesso modo quando si gioca ad un gioco con una risoluzione maggiore o minore...

la finestrella di youtube è microscopica ma se la metti in HD la differenza si vede..

[xyzfra]

Originariamente inviato da rave

non lo so a quanti cm devi stare.. però la differenza secondo me si vede.. allo stesso modo quando si gioca ad un gioco con una risoluzione maggiore o minore...

Guarda che è molto semplice calcolarlo. Basta valutare la dimensione dei pixel (le qualità dell'occhio umano si sanno). Occhio e croce per distinguere un filmato 720p da uno 1080p su un 14 pollici devi stare a 20 cm. Lo stesso discorso vale per le tv. Se stai sopra i tre metri di distanza non distingui full hd e hd ready se non hai almeno un 50 pollici (o se non hai la vista di superman).

Per cui spendere di piu' per potere vedere i BD full hd su un 14 pollici, secondo me, è completamente privo di senso. Discorso diverso invece se si usa il portatile per vederli sulla tv.

[rave]

anche per me non ha senso usare un portatile per vedere i BluRay in TV... però ha ancora meno senso guardare un video in alta risoluzione quando il display ha una risoluzione di 1.366x768 px

[xyzfra]

Originariamente inviato da rave

anche per me non ha senso usare un portatile per vedere i BluRay in TV... però ha ancora meno senso guardare un video in alta risoluzione quando il display ha una risoluzione di 1.366x768 px

La risoluzione non vuol dire nulla. Quello che conta è la distanza da cui guardi lo schermo. La differenza tra un film SD o uno a 720p la vedi eccome se ad esempio te lo vedi in treno su un 13,3" a pochi cm dallo schermo (mentre per assurdo non la vedi su un 46 pollici a 7 metri di distanza).

[rave]

beh ovvio che un film su portatile lo guardi a distanza ravvicinata... ma per godersi un film bisogna avere uno schermo grosso..(secondo me) cmq basta offtopic..

[Nicola24]

Originariamente inviato da Xeno665

Il 720QM è in linea con le ultime tecnologie ed appartiene alla famiglia delle CPU core iX, è un quad core mobile realizzato imho per notebook di tipo desktop replacement.

Il problema qui è un altro, HP (USA) ha scelto di commercializzare in Italia queste "strane" configurazioni con core i7 mentre nel resto d'Europa (Germania in primis) trovi DV3 con core i3 ed Envy con core i5, la domanda è perché?
La risposta è molto semplice avendo un tot numero di configurazioni possibili e non potendo distribuire su tutti i mercati hanno destinato i modelli più appetibili (DV3 con core i3, Envy14 con core i5, DM4) ai mercati in grado di generare più profitti: Germania, Francia, UK...
A questa povera Italia hanno lasciato le configurazioni che il resto d'Europa avrebbe scartato... mettono un quadcore da 45W su un 13", fanno uscire modelli monoconfigurazione (Envy14), si dimenticano di modelli appetibilissimi (DM4)...

Forse in Italia il mercato dei sub notebook 13" non è molto apprezzato, ma far uscire un 13" in versione forno da 2KG significa regalare una fetta di mercato alla concorrenza... scelte di HP.

L'i7 720QM in questione è stato lanciato nel terzo quadrimestre 2009, quindi un anno fa, e "soffre" di un processo produttivo a 45 nm e di un consumo eccessivo (senza considerare che scalderà anche moltissimo e che per la sua struttura non permette la presenza di una scheda video integrata e, quindi, non permette di creare un sistema che spenga la scheda video dedicata per consumare meno).

I nuovi i7 che, come gli i5 e gli i3, sono stati lanciati nel gennaio 2010 e che, come tu dici giustamente, sono dual core, sono costruiti con processo produttivo a 32nm e di conseguenza consumano e scaldano molto meno, pur avendo prestazioni simili all'I7 720QM. Inoltre hanno grafica integrata. In poche parole, come gli i5 e gli i3, sono più efficienti rispetto ai processori che sono realizzati con processo produttivo a 45nm.

L'I7 720QM avrà anche 4 core, ma secondo me lo mettono anche su portatili da 13 e 14 pollici per una questione di costi: essendo un prodotto della precedente generazione a loro sicuramente costerò di meno, così come costerà di meno la scheda madre che monta il chipset che lo supporta.

Posso accettare che i produttori montino questo processore su un desktop replacement, non su un portatile 13 o 14 pollici. E poi, che senso ha dotare un portatile 14" di un I7 720QM e di una batteria aggiuntiva che ne aumenta peso e crea ingombro nel trasporto, se non quello di svuotarsi i magazzini di pezzi (processori e schede madri) che diversamente andrebbero "deposti" altrove o comunque dovrebbero equipaggiare portatili con schermi da 17 pollici che vivono attaccati alla corrente elettrica e non si spostano dalla scrivania?

Secondo me i produttori hanno percepito che si cercano portatili più piccoli e propongono, stranamente qua in Italia, dove sono convinti siano in pochi a conoscere l'hardware, 14 pollici con il mitico core i7 720qm (come questo HP beats o come l'asus N82jq), convinti di fare "cassa" con prodotti ormai obsoleti.

E' che in Italia, diversamente dalla Germania, Francia e UK, si comprano portatili al supermercato che non valgono nulla: perchè sforzarsi di proporre prodotti validi? E di questo hanno la colpa anche i rivenditori, di grandi catene, che acquistano di tutto senza criterio.

Originariamente inviato da policeaida

Opinioni sul Toshiba L630-12?
C'è qualche possessore in questa discussione?
Grazie.

Opinioni?

[Xeno665]

Originariamente inviato da Nicola24

L'i7 720QM in questione è stato lanciato nel terzo quadrimestre 2009, quindi un anno fa, e "soffre" di un processo produttivo a 45 nm e di un consumo eccessivo (senza considerare che scalderà anche moltissimo e che per la sua struttura non permette la presenza di una scheda video integrata e, quindi, non permette di creare un sistema che spenga la scheda video dedicata per consumare meno).

Non mi ero accorto che fossero prodotti a 45nm...
Allora buonanotte davvero, in confronto ai 32nm sono vecchi e ce li passano davvero per svuotare i magazzini... sta cosa mi fa...

[Nicola24]

Originariamente inviato da Xeno665

Non mi ero accorto che fossero prodotti a 45nm...
Allora buonanotte davvero, in confronto ai 32nm sono vecchi e ce li passano davvero per svuotare i magazzini... sta cosa mi fa...

Il problema è che da una parte ci sono i produttori che considerano gli italiani degli ignoranti, dall'altra ci sono i nostri importatori, che sono degli ignoranti e non fanno altro che pensare al profitto!!! Finché i prodotti che importano si venderanno, avranno ragione loro!!!
Mi fa una rabbia pensare di dover acquistare un notebook in Germania o in altri Paesi europei....!!!!! Come se fossimo di categoria inferiore!!!!!

[Nicola24]

Originariamente inviato da policeaida

Opinioni?

Devi specificare se si tratta del modello Toshiba L630-12C oppure del modello Toshiba L630-12F, anche se le differenze sono poche.
Questo modello fa parte della serie satellite pro.
Se devo dirti la verità a me i toshiba piacciono e mi ci sono trovato bene (infatti avevo "puntato" un modello che quasi sicuramente non uscirà in Italia, l'M645).
Il modello di cui parli mi sembra un ottimo notebook da lavoro.
Fossi in te prenderei l'L630-12C, perchè a quanto pare ha grafica ATI discreta (ATI Radeon HD5145), ma non lo pagherei più di 650 euro (euro più, euro meno).

Originariamente inviato da Nicola24

Devi specificare se si tratta del modello Toshiba L630-12C oppure del modello Toshiba L630-12F, anche se le differenze sono poche.
Questo modello fa parte della serie satellite pro.
Se devo dirti la verità a me i toshiba piacciono e mi ci sono trovato bene (infatti avevo "puntato" un modello che quasi sicuramente non uscirà in Italia, l'M645).
Il modello di cui parli mi sembra un ottimo notebook da lavoro.
Fossi in te prenderei l'L630-12C, perchè a quanto pare ha grafica ATI discreta (ATI Radeon HD5145), ma non lo pagherei più di 650 euro (euro più, euro meno).

Grazie

[fab79]

Originariamente inviato da Nicola24

Scusami, visto che non so come contattare l'help desk, potresti inviare una mail chiedendo che fine ha fatto l'N43jf/jm?

ho chiesto vediamo che mi rispondono... tanto so già che risponderanno che non hanno previsioni di importarlo..

cmq basta mandare una mail all'indirizzo [email protected]

[Noteman]

Originariamente inviato da fab79

ho chiesto vediamo che mi rispondono... tanto so già che risponderanno che non hanno previsioni di importarlo..

cmq basta mandare una mail all'indirizzo [email protected]

Bellissimo l'N43

[Xeno665]

Originariamente inviato da Noteman

Bellissimo l'N43

Dici che ne vale la pena?
Come dimensioni e peso non rientra molto con quanto previsto dal topic,
dovrebbe essere simile all'envy14,
in Italia naturalmente non lo vedremo mai no?

[fab79]

effettivamente come peso saremmo fuori ma per le mie esigenze personali andrebbe bene, quanto alla possibilità che arrivi in italia la vedo buia..

propongo un'assedio via mail al customer center asus italia([email protected])! stremati dallo spam avranno 2 alternative:
1. importarlo! (see..)
2. mettere una risposta automatica che dice: "sotto i 15 pollici scordatevi che importeremo mai nulla di interessante"

[riva.dani]

Sono certo che vi sarà giunta all'orecchio la notizia che su Amazon UK si può ordinare facendosi spedire in Italia gratuitamente. Non so se poi applichino delle tasse aggiuntive, non so quanto convenga anche per via del cambio euro/sterlina, ma di certo ci sono prodotti interessanti che in Italia forse non vedremo mai. Per esempio l'occhio mi è caduto su un Asus U33JC con core i5. Ma ci sono anche HP 5320m, Toshiba R700 (a prezzi ben più bassi che su trovaprezzi) e persino il Satellite R630 (che in America è ben noto col nome di Toshiba R705). Vale la pena farci un giro. Che poi la tastiera inglese è sempre meglio di quella tedesca, no? Anzi, se uno lo usa ad esempio per programmare (non io) dovrebbe trovarsi persino meglio.

PS: Per il discorso convenienza comunque basta "simulare" l'acquisto e si vede la cifra finale in € che si va a spendere.

[fab79]

si sicuramente la cosa apre molte possibilità.. purtroppo però nel mio caso difficilmente potrò' acquistare all'estero anche perché essendo l'utilizzo che ne farò all' 80% per lavoro non voglio diventare matto con tastiere straniere ne girare con stickers mezzi scoloriti sopra i tasti...

[Noteman]

D'accordo con gli ultimi 2 post di fab79! Comunque anche a me scoccerebbe ordinare il portatile fuori Italia...