Stasera nuovo comizio di Berlusconi

[ni.jo]

Originariamente inviato da Mavel
Be' almeno su questo potresrti dargli ragione....

perchè? Rutelli è decisamente più bello di D'Alema, che tra l'altro è pure antipatico.

[/\/\@®¢Ø]

Originariamente inviato da parax
E' Forza Italia e va bene così.......

Affermazioni come questa non possono che farmi piacere, visto che dopo dieci anni a sinistra non si e' capito ancora che gli elettori di Berlusconi non sono necessariamente pecoroni che pensano o votano in un certo modo perche' "E' Forza Italia e va bene cosi'". Buon segno in vista delle prossime elezioni :o.

[ALBIZZIE]

la mia su almirante chiedeva conferma, perchè sono passati tanti anni e la memoria comincia a cedere.

cmq tornado al comiz....ehm al dibattito di ieri sera, almeno la moratti è riuscita a parlare? e che ha detto? che ha detto?

[GioFX]

Originariamente inviato da /\/\@®¢Ø
Non mi sembra che sia tanto diverso dai vari Santoro e compagnia.

No guarda, le falsità che racconta Fede (oltre a dimostrare una profonda ignoranza in quasi tutto), non sono pari a nessuno.

E poi a chi ti riferisci oltre a Santoro?

[ALBIZZIE]

ma st'osservatorio de Pavia è comunista, ve?



dati: febbraio 2004 freschi, freschi.

[/\/\@®¢Ø]

Originariamente inviato da majino
ma siamo impazziti? e che, ora berlusconi decide chi vuole di contraddittorio? ormai nn mi stupisco più di nulla, ma mi fa paura vedere che nn stupisce voi.. ormai una cosa del genere è normale!

E chi lo decide, tu ?
Se Berlusconi si e' rotto di sentire la solita solfa ne ha diritto , poi sta al Vespa di turno decidere se fare o meno il programma.

[/\/\@®¢Ø]

Originariamente inviato da GioFX
No guarda, le falsità che racconta Fede (oltre a dimostrare una profonda ignoranza in quasi tutto), non sono pari a nessuno.

Vedi post precedente, prima riga

[GhePeU]

Originariamente inviato da /\/\@®¢Ø
E chi lo decide, tu ?
Se Berlusconi si e' rotto di sentire la solita solfa ne ha diritto

mio dio povera vittima

[ni.jo]

Originariamente inviato da ALBIZZIE
la mia su almirante chiedeva conferma, perchè sono passati tanti anni e la memoria comincia a cedere.

cmq tornado al comiz....ehm al dibattito di ieri sera, almeno la moratti è riuscita a parlare? e che ha detto? che ha detto?

boh, quì si sono incontrati,
http://audio-5.radioradicale.it/ramg...3241.rm?start=

Il più recente è cmq lo stesso B. che rifiuta Rutelli come avversario, un pò come se la Giuve decidesse di affrontare in finale solo e nient'altro che il Deportivo Putragueno.

[/\/\@®¢Ø]

Originariamente inviato da alphacygni
Si ma sarebbe stato da solo.

Da solo contro Berlusconi ?
(si scherza ora... )

[/\/\@®¢Ø]

Originariamente inviato da GhePeU
mio dio povera vittima

Ho parlato di vittima ?

[/\/\@®¢Ø]

Originariamente inviato da ni.jo
boh, quì si sono incontrati,
http://audio-5.radioradicale.it/ramg...3241.rm?start=

Il più recente è cmq lo stesso B. che rifiuta Rutelli come avversario, un pò come se la Giuve decidesse di affrontare in finale solo e nient'altro che il Deportivo Putragueno.

Guarda che forse stai facendo confusione tra 'dibattito televisivo' e 'competizione elettorale'.
Piu' corretto dire 'un po' come se Lippi decidesse di non fare la conferenza stampa se c'e' anche l'allenatore della squadra avversaria'.

[Belzebub]

Originariamente inviato da gpc
Sono ripagati con la loro stessa moneta, no? Quando loro erano al governo hanno fatto subdola campagna elettorale grazie ai loro "comici", e di che si lamentano adesso?
In ogni caso trovo che 'sta menata della par condicio sia solo l'ennesima cagata italiana...

dissento totalmente (e te pareva penserai..)

sono due monete completamente diverse:

Gli interventi senza contraddittorio di Berlusconi, seppur di involontario effetto comico, nulla hanno a che vedere con la satira politica ed hanno finalità completamente diverse.

Berlusconi difente il suo operato ed attacca la minoranza, propaganda politica e populistica di grana grossa. Si può o meno concordare ma è chiaro che di propaganda si tratta.

la satira è un espressione artistica che è esistita da sempre e che attacca tendenzialmente i personaggi politici più risibili o particolari, indipendentemente dal loro colore politico.

La finalità della satira, non ha nulla di subdolo e non può essere scambiata per propaganda politica. Infatti la critica ai politici è pienamente contestualizzata in un ambito scherzoso, e le battute possono (oltre che fare ridere), stimolare riflessioni su alcuni aspetti della politica. Questa secondo me è satira, non propaganda.

Se per te stimolare il pensiero equivale a fare propaganda politca è un altro discorso....

[gpc]

Originariamente inviato da Belzebub
dissento totalmente (e te pareva penserai..)

In effetti

sono due monete completamente diverse:

Gli interventi senza contraddittorio di Berlusconi, seppur di involontario effetto comico, nulla hanno a che vedere con la satira politica ed hanno finalità completamente diverse.
[...]
Se per te stimolare il pensiero equivale a fare propaganda politca è un altro discorso....

Ma hai assolutamente ragione.
Se non fosse che le trasmissioni di cui si parla erano tutto meno che satira

[ni.jo]

Originariamente inviato da /\/\@®¢Ø
Guarda che forse stai facendo confusione tra 'dibattito televisivo' e 'competizione elettorale'.
Piu' corretto dire 'un po' come se Lippi decidesse di non fare la conferenza stampa se c'e' anche l'allenatore della squadra avversaria'.

la campagna elettorale è la competizione elettorale, perchè se il tuo avversario non lo conosce nessuno o non avesse modo di raffrontarsi con il tuo operato non avrebbe nessuna chance... e la televisione rappresenta il 70% del campo di gioco.
apisco che a te piaccia così, ma c'è una flebile possibilità che B. perda e venga ripagato con la stessa moneta: commissioni ad oc, leggi punitive, cancellazione delle sue leggi private, r4 sul satellite come da legge, rai interamente alla sx tranne qualche spazzietto per vespa e fede su rai2: sai che bella repubblica dell'alterrnanza...alternanza di dispetti.

[Belzebub]

Originariamente inviato da gpc
In effetti



Ma hai assolutamente ragione.
Se non fosse che le trasmissioni di cui si parla erano tutto meno che satira

che ti è successo? stai male? non è da te darmi ragione...

Guzzanti, Luttazzi, Dandini fanno satira in trasmissioni satiriche, non possono essere accusati di fare propaganda politica. O pensi che persone che guardano quelle trasmissioni siano così ingenue da non saper distinguere un dibattito politico da una piece di luttazzi?

[nonsidice]

Iero ho visto la trasmissione, a parer mio il contraddittorio non serviva affatto per un semplice motivo: si parlava di scuola (o almeno le intenzioni erano quelle) a livello PRATICO.
nel senso che la Moratti diceva "facciamo le elementari così e così" e i sindacalisti rispondevano "no meglio cosà e cosà".
se ci fossero stati esponenti politici di sinistra avrebbero parlato solo di politica, ieri invece si puntava più sul lato "materiale" della riforma, e a ragione anche. e difatti chi meglio dei sindacalisti per fare una discussione ??
cmq in generale ritengo Vespa imparziale checchè se ne dica,
vedo Porta a Porta ogni volta che posso, e per quanto mi ricordi ci sono stati spessissimo esponenti di sinistra (Fassino su tutti) senza contraddittorio.
ma poi perchè dev'esserci per forza sto benedetto contraddittorio?? senza ovviamente andar contro la par-condicio che io approvo.

[/\/\@®¢Ø]

Originariamente inviato da ni.jo
Capisco che a te piaccia così, ma c'è una flebile possibilità che B. perda e venga ripagato con la stessa moneta: commissioni ad oc, leggi punitive, cancellazione delle sue leggi private, r4 sul satellite come da legge, rai interamente alla sx tranne qualche spazzietto per vespa e fede su rai2: sai che bella repubblica dell'alterrnanza...alternanza di dispetti.

Infatti... non e' quello che e' successo nel '96 ?

[gpc]

Originariamente inviato da Belzebub
che ti è successo? stai male? non è da te darmi ragione...

Dopo che Cyrano mi aveva dato ragione dovevo in qualche modo risistemare gli equilibri dell'universo

Guzzanti, Luttazzi, Dandini fanno satira in trasmissioni satiriche, non possono essere accusati di fare propaganda politica. O pensi che persone che guardano quelle trasmissioni siano così ingenue da non saper distinguere un dibattito politico da una piece di luttazzi?

Devo proprio rispondere?
Ok, rispondo: sì penso che chi guarda quei programmi non abbia l'obiettività di distinguere attacchi gratuiti e diffamazioni da satira politica, che dovrebbe essere ben diversa.

[kikki2]

Originariamente inviato da ALBIZZIE
ma st'osservatorio de Pavia è comunista, ve?



dati: febbraio 2004 freschi, freschi.

Come dichiarato da L Annunziata sono dati praticamente in regola - 33 33 33 - per governo maggioranza e opposizione.
SB si è mangiato una parte di quella riservata alla sua coalizione ( anzi sarebbe meglio dire " gli hanno dedicato" )