YouTube, blocco alla riproduzione di video per chi utilizza ad blocker: partito il test in tutto il mondo

[demon77]

Originariamente inviato da megamitch

Mezz’ora al giorno non lo definirei uso occasionale.

Boh, chissenefrega.
Sono cazzate per passare il tempo. Il valore che gli do sono due spot da 5 secondi ad inizio video.
E' così? bene.
E' di più? ADBLOCK.

Ho un mezzo e lo uso. Zero prolemi, zero rimorsi.
Ostacolano il mezzo? Trovo un altro mezzo.
Ostacolano tutti i mezzi? Smetto di usare youtube.

Quando vedranno crollare la poloarità della piattaforna e qualcuno gli fotterà il piatto piangeranno.

[megamitch]

Originariamente inviato da demon77

Boh, chissenefrega.
Sono cazzate per passare il tempo. Il valore che gli do sono due spot da 5 secondi ad inizio video.
E' così? bene.
E' di più? ADBLOCK.

Ho un mezzo e lo uso. Zero prolemi, zero rimorsi.
Ostacolano il mezzo? Trovo un altro mezzo.
Ostacolano tutti i mezzi? Smetto di usare youtube.

Quando vedranno crollare la poloarità della piattaforna e qualcuno gli fotterà il piatto piangeranno.

Interessante la tua dialettica. Un parla e tu gli rispondi con un culo.

Che dire grazie mille

[giuliop]

Originariamente inviato da demon77

[...]
Quindi ribadisco, nel meraviglioso torto marcio in cui so di essere, uso con gioia i migliori adblolck che la rete ha da offrire.

Chiaro, alla fine puoi fare quello che vuoi, finché resta nella legalità - o perfino se non ci resta, finché non ti beccano.

Diciamo che resto perplesso dal no categorico ai 40 centesimi, faccio abbastanza fatica a capire come una cosa che senti il bisogno di fare per una discreta parte del tuo tempo, e che ti rilassa (cosa di cui credo più o meno tutti abbiano costantemente bisogno, e per cui di solito si è anche ben disposti a pagare) non possa valerli.

[demon77]

Originariamente inviato da megamitch

Interessante la tua dialettica. Un parla e tu gli rispondi con un culo.

Che dire grazie mille

Ma che discorso, mica è rivolto a te!

[giuliop]

Originariamente inviato da megamitch

Interessante la tua dialettica. Un parla e tu gli rispondi con un culo.

Che dire grazie mille

Non c'è bisogno di buttarla sul vittimismo, il succo è che fa così perché gli va così, non c'è niente di più profondo, o razionale.

[demon77]

Originariamente inviato da giuliop

Chiaro, alla fine puoi fare quello che vuoi, finché resta nella legalità - o perfino se non ci resta, finché non ti beccano.

Diciamo che resto perplesso dal no categorico ai 40 centesimi, faccio abbastanza fatica a capire come una cosa che senti il bisogno di fare per una discreta parte del tuo tempo, e che ti rilassa (cosa di cui credo più o meno tutti abbiano costantemente bisogno, e per cui di solito si è anche ben disposti a pagare) non possa valerli.

Guardo YT così come scorro i post sul faccialibro.
In entrambi i casi nessuno dei due merita un abbonamento.
Si mantengono con la pubblicità e tanto gli deve bastare.
Se questa è gestibile e ragionevole bene. Se diventa troppa ed invadente evidentemente hanno sbagliato qualcosa.

Io non sono certo qui a correggere i loro errori, io guardo il mio.
Quindi se la pubblicità è troppa uso AdBlock.
Se ostacolano adblock uso altro adblock.
Se ostacolano tutto li sfanculo e vado eventualmente su altro.

In nessun caso sono disposto a pagare per ciò che offrono così come sono ora.
Giusto? Sbagliato? Irrilevante.
Mio giudizio insindacabile che riguarda solo me. Ho un mezzo e lo uso.

[Darkon]

Originariamente inviato da giuliop

Chiaro, alla fine puoi fare quello che vuoi, finché resta nella legalità - o perfino se non ci resta, finché non ti beccano.

Diciamo che resto perplesso dal no categorico ai 40 centesimi, faccio abbastanza fatica a capire come una cosa che senti il bisogno di fare per una discreta parte del tuo tempo, e che ti rilassa (cosa di cui credo più o meno tutti abbiano costantemente bisogno, e per cui di solito si è anche ben disposti a pagare) non possa valerli.

Come ho commentato in precedenza io sono per l'internet free di una volta quindi per principio non pagherei nemmeno 1 cent per qualcosa online.

Se compro qualcosa di fisico su amazon allora OK ma se YT proponesse no ADS a 1 cent comunque preferirei lo sbattimento di dover mettere l'ADBLOCK spendendo più di quel cent che pagare quel cent.

Certe cose sono principi più che un discorso economico. Chiaramente è un mio punto di vista eh... non è che pretendo che tu sia concorde con me o di convincerti.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da Darkon

Come ho commentato in precedenza io sono per l'internet free di una volta quindi per principio non pagherei nemmeno 1 cent per qualcosa online.

Se compro qualcosa di fisico su amazon allora OK ma se YT proponesse no ADS a 1 cent comunque preferirei lo sbattimento di dover mettere l'ADBLOCK spendendo più di quel cent che pagare quel cent.

Certe cose sono principi più che un discorso economico. Chiaramente è un mio punto di vista eh... non è che pretendo che tu sia concorde con me o di convincerti.

? un servizio di backup online da 2 tera lo vuoi gratis? un pc virtuale utilizzabile da qualsiasi dispositivo (tv inclusa) lo vuoi gratis? film/sport online li vuoi gratis? eccetera eccetera.
non capisco davvero certe sparate, nessuno è felice di spendere e allo stesso tempo immmagino ti dispiacerebbe se qualcuno ti dicesse il tuo lavoro andrebbe offerto gratis.
detto questo non ho particolare simpatia per google e potrei dire "12 euro sono tanti" ma certe conclusioni (non solo la tua) proprio non le condivido minimamente

[Darkon]

Originariamente inviato da TorettoMilano

? un servizio di backup online da 2 tera lo vuoi gratis? un pc virtuale utilizzabile da qualsiasi dispositivo (tv inclusa) lo vuoi gratis? film/sport online li vuoi gratis? eccetera eccetera.
non capisco davvero certe sparate, nessuno è felice di spendere e allo stesso tempo immmagino ti dispiacerebbe se qualcuno ti dicesse il tuo lavoro andrebbe offerto gratis.
detto questo non ho particolare simpatia per google e potrei dire "12 euro sono tanti" ma certe conclusioni (non solo la tua) proprio non le condivido minimamente

Toretto non è la stessa cosa. Un backup da 2 tera è qualcosa che prima di tutto nel 99% dei casi è rivolto a una utenza professionale e poi è qualcosa che scelgo di comprare, allo stesso modo del PC virtuale.

Sport non mi interessa quindi ti direi che sì lo voglio gratis perché tanto comunque non lo guarderei.

Film? Dipende... i Film cinematografici che hanno incassato al cinema oltre 10 volte il costo di produzione dovrebbero diventare gratis. Così come in generale penso che il diritto d'autore debba ripagare in generale adeguatamente ma non eccessivamente. Poi troviamo la giusta formula non pretendo di avere subito tutte le risposte ma certamente ritengo sbagliato quando tramite diritti i guadagni diventano spropositati.

Toretto non è questione di lavoro gratis o meno. la questione è gestire una sorta di equilibrio. Google e youtube guadagnano per miliardi e non ti sto parlando di mero fatturato ma di guadagni. Concentrazioni di ricchezza così elevate sono SEMPRE sbagliate. Senza contare che stanno già lautamente guadagnando dalla profilazione.

Ti faccio un parallelismo:

Mettiamo che hai il c/c da me e che paghi il tuo canone di X€ che diremo è il "giusto guadagno". Domani ti chiamo e ti dico che ogni volta che apri il digital banking ti devi vedere 30 secondi di ADS per ogni schermata ed operazione che fai. Ti andrebbe bene o giustamente mi manderesti a quel paese?

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da Darkon

Toretto non è la stessa cosa. Un backup da 2 tera è qualcosa che prima di tutto nel 99% dei casi è rivolto a una utenza professionale e poi è qualcosa che scelgo di comprare, allo stesso modo del PC virtuale.

Sport non mi interessa quindi ti direi che sì lo voglio gratis perché tanto comunque non lo guarderei.

Film? Dipende... i Film cinematografici che hanno incassato al cinema oltre 10 volte il costo di produzione dovrebbero diventare gratis. Così come in generale penso che il diritto d'autore debba ripagare in generale adeguatamente ma non eccessivamente. Poi troviamo la giusta formula non pretendo di avere subito tutte le risposte ma certamente ritengo sbagliato quando tramite diritti i guadagni diventano spropositati.

Toretto non è questione di lavoro gratis o meno. la questione è gestire una sorta di equilibrio. Google e youtube guadagnano per miliardi e non ti sto parlando di mero fatturato ma di guadagni. Concentrazioni di ricchezza così elevate sono SEMPRE sbagliate. Senza contare che stanno già lautamente guadagnando dalla profilazione.

Ti faccio un parallelismo:

Mettiamo che hai il c/c da me e che paghi il tuo canone di X€ che diremo è il "giusto guadagno". Domani ti chiamo e ti dico che ogni volta che apri il digital banking ti devi vedere 30 secondi di ADS per ogni schermata ed operazione che fai. Ti andrebbe bene o giustamente mi manderesti a quel paese?

perdonami ma tu hai scritto di volere internet free. se invece vuoi "le multinazionali miliardarie continuino a offrire servizi gratis" è un'altra riflessione molto diversa eh.

in merito al tuo esempio nel momento in cui ritenessi il servizio della mia banca non adatto o troppo costoso cambierei semplicemente banca

[Darkon]

Originariamente inviato da TorettoMilano

perdonami ma tu hai scritto di volere internet free. se invece vuoi "le multinazionali miliardarie continuino a offrire servizi gratis" è un'altra riflessione molto diversa eh.

in merito al tuo esempio nel momento in cui ritenessi il servizio della mia banca non adatto o troppo costoso cambierei semplicemente banca

Eh fosse così semplice Toretto... così come google anche una banca ti tiene per le sfere.

Perché un conto è un 25enne che ha relativamente poco e quindi passa da un servizio bancario od online come niente fosse.

Altro discorso è quando hai 40 anni e in quella banca o in quel servizio online hai tutto.

Hai idea di cosa significa ripartire da zero... ricanalizzare tutto, aggiornare ogni servizio terzo collegato, imparare un nuovo sistema.

Chi ha poco cambia... c'è gente che cambia ogni 3x2 online e banca ma chi ha tanto... in gergo si dice un cross selling elevato non cambia se non proprio quando gli hai chiesto talmente tanto che proprio non ce la fa.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da Darkon

Eh fosse così semplice Toretto... così come google anche una banca ti tiene per le sfere.

Perché un conto è un 25enne che ha relativamente poco e quindi passa da un servizio bancario od online come niente fosse.

Altro discorso è quando hai 40 anni e in quella banca o in quel servizio online hai tutto.

Hai idea di cosa significa ripartire da zero... ricanalizzare tutto, aggiornare ogni servizio terzo collegato, imparare un nuovo sistema.

Chi ha poco cambia... c'è gente che cambia ogni 3x2 online e banca ma chi ha tanto... in gergo si dice un cross selling elevato non cambia se non proprio quando gli hai chiesto talmente tanto che proprio non ce la fa.

se hai tanto paghi quei 2 spicci in più e tanti saluti fossilizzarci sull'esempio comunque mi sembra una perdita di tempo, in generale se un servizio non ti piace lo cambi. far passare il concetto "un servizio non mi piace più e allora faccio ciò che mi pare" è invece generalmente sbagliato

[h.rorschach]

Non ho letto tutti i flame precedenti, ma il mio commento alla notizia è

lol,
lmao

[giuliop]

Originariamente inviato da Darkon

Come ho commentato in precedenza io sono per l'internet free di una volta quindi per principio non pagherei nemmeno 1 cent per qualcosa online.

Se compro qualcosa di fisico su amazon allora OK ma se YT proponesse no ADS a 1 cent comunque preferirei lo sbattimento di dover mettere l'ADBLOCK spendendo più di quel cent che pagare quel cent.

Certe cose sono principi più che un discorso economico. Chiaramente è un mio punto di vista eh... non è che pretendo che tu sia concorde con me o di convincerti.

Mi è chiaro quello che stai (e state) dicendo, il problema è che sono ragionamenti circolari che non hanno niente sotto: "Internet deve essere gratis perché Internet deve essere gratis", "Non vale la pena di pagare YouTube perché non vale la pena di pagare YouTube".
Capisci che come "spiegazioni" sono totalmente insufficienti e con questi presupposti puoi dire qualsiasi cosa, "è giusto che tu lavori gratis perché è giusto che tu lavori gratis", "è giusto dare un pugno al primo che incontro perché è giusto dare un pugno al primo che incontro", e così via.

I servizi costano e le aziende non lavorano per beneficenza, tu puoi dire che il servizio costa troppo (e/o sono "puttanate", come dice demon), in termini monetari o di subire pubblicità, e allora la cosa corretta sarebbe quella di non usufruirne.

Invece il vostro "ragionamento" è "se reputo non corretto pagare allora me lo prendo", che è la base del furto, o "non pago perché guadagni troppo", che rende lecito pretendere che si lavori gratis; e sono sicuro che queste cose, se foste dall'altra parte, non vi starebbero certo bene, per cui è l'ipocrisia del solito doppio standard.

Originariamente inviato da Darkon

Toretto non è la stessa cosa. Un backup da 2 tera è qualcosa che prima di tutto nel 99% dei casi è rivolto a una utenza professionale e poi è qualcosa che scelgo di comprare, allo stesso modo del PC virtuale.

A parte la percentuale senza basi, perché, non scegli di vedere YouTube o meno, c'è qualcuno che ti punta la pistola alla testa e ti costringe a guardarlo?

Originariamente inviato da Darkon

Film? Dipende... i Film cinematografici che hanno incassato al cinema oltre 10 volte il costo di produzione dovrebbero diventare gratis.
Così come in generale penso che il diritto d'autore debba ripagare in generale adeguatamente ma non eccessivamente. Poi troviamo la giusta formula non pretendo di avere subito tutte le risposte ma certamente ritengo sbagliato quando tramite diritti i guadagni diventano spropositati.

Cosa vorrebbe dire "eccessivamente"?
Per me tu guadagni eccessivamente, sei disposto a farti diminuire lo stipendio?

Originariamente inviato da Darkon

Toretto non è questione di lavoro gratis o meno. la questione è gestire una sorta di equilibrio. Google e youtube guadagnano per miliardi e non ti sto parlando di mero fatturato ma di guadagni. Concentrazioni di ricchezza così elevate sono SEMPRE sbagliate. Senza contare che stanno già lautamente guadagnando dalla profilazione.

Quindi, ammesso (e non concesso: quale sarebbe questo "equilibrio"?) che sia questo il problema, tu decidi di prendere in mano la situazione e *non* lo risolvi in alcun modo, visto che la *distribuzione* della ricchezza non cambia minimamente, facendo qualcosa che guarda caso dà vantaggi a te

Se vuoi impedire loro di arricchirsi smetti di guardarlo, tutto il resto sono scuse meschine.

Originariamente inviato da Darkon

Ti faccio un parallelismo:

Mettiamo che hai il c/c da me e che paghi il tuo canone di X€ che diremo è il "giusto guadagno". Domani ti chiamo e ti dico che ogni volta che apri il digital banking ti devi vedere 30 secondi di ADS per ogni schermata ed operazione che fai. Ti andrebbe bene o giustamente mi manderesti a quel paese?

Oppure mi dici che l'interesse è diminuito e le spese sono aumentate, che non ti costa niente di implementazione e ti fa guadagnare lo stesso

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da giuliop

Mi è chiaro quello che stai (e state) dicendo, il problema è che sono ragionamenti circolari che non hanno niente sotto: "Internet deve essere gratis perché Internet deve essere gratis", "Non vale la pena di pagare YouTube perché non vale la pena di pagare YouTube".
Capisci che come "spiegazioni" sono totalmente insufficienti e con questi presupposti puoi dire qualsiasi cosa, "è giusto che tu lavori gratis perché è giusto che tu lavori gratis", "è giusto dare un pugno al primo che incontro perché è giusto dare un pugno al primo che incontro", e così via.

[marcram]

Youtube, Reddit, Rust, RedHat... Ma si sono messi tutti d'accordo?
Tutti hanno deciso di mettere in atto manovre che, probabilmente, faranno loro perdere, invece di guadagnare...

[Saturn]

Originariamente inviato da h.rorschach

Non ho letto tutti i flame precedenti, ma il mio commento alla notizia è

lol,
lmao

Eloquente nella sua brevità !

[megamitch]

Originariamente inviato da marcram

Youtube, Reddit, Rust, RedHat... Ma si sono messi tutti d'accordo?
Tutti hanno deciso di mettere in atto manovre che, probabilmente, faranno loro perdere, invece di guadagnare...

Pare che a Netflix sia andata bene per cui è presto per dire che perderanno.

[Darkon]

Originariamente inviato da giuliop

Mi è chiaro quello che stai (e state) dicendo, il problema è che sono ragionamenti circolari che non hanno niente sotto: "Internet deve essere gratis perché Internet deve essere gratis", "Non vale la pena di pagare YouTube perché non vale la pena di pagare YouTube".
Capisci che come "spiegazioni" sono totalmente insufficienti e con questi presupposti puoi dire qualsiasi cosa, "è giusto che tu lavori gratis perché è giusto che tu lavori gratis", "è giusto dare un pugno al primo che incontro perché è giusto dare un pugno al primo che incontro", e così via.

Avevo già risposto in precedenza ma comunque... il punto è che se monetizzi internet lo porti ad essere il regno del trash e non dirmi di no perché di esempi è pieno il mondo. Guarda la TV tanto per dirne una... con l'avvento delle emittenti private il trash è diventato imperante perché tanto il mercato vuole quello.
Per fare un paragone sarebbe come dire a un bambino "preferisci andare a scuola o giocare tutto il giorno?" e poi chiedersi come mai la civiltà è crollata.

Rendere internet il regno della monetizzazione ha portato negli anni la comunità a essere da una comunità collaborativa e dove l'eccezione era il troll a una comunità tossica dove dal gioco ai forum a qualsiasi cosa è invasa da utenti aggressivi, frustrati e che non aspettano altro che poter calpestare il prossimo.

I servizi costano e le aziende non lavorano per beneficenza, tu puoi dire che il servizio costa troppo (e/o sono "puttanate", come dice demon), in termini monetari o di subire pubblicità, e allora la cosa corretta sarebbe quella di non usufruirne.

E chi lo dice? Così come la multinazionale si approfitta di me e di tutti io sono liberissimo e in piena legalità di usufruire dei suoi servizi aggirando gli ADS se sono abbastanza capace. Ad oggi non esiste alcuna norma che dica che è illegale. Tra l'altro non parliamo di un sito che sta a galla con gli ADS e che altrimenti non saprebbe come fare eh... parliamo di alphabet che fa miliardi di dollari di utile.

Invece il vostro "ragionamento" è "se reputo non corretto pagare allora me lo prendo", che è la base del furto, o "non pago perché guadagni troppo", che rende lecito pretendere che si lavori gratis; e sono sicuro che queste cose, se foste dall'altra parte, non vi starebbero certo bene, per cui è l'ipocrisia del solito doppio standard.

Già scritto decine di volte: tutto quello che ho programmato è gratis per chiunque, quando posso riparo quello che riesco anche in questo caso gratis anche per perfetti estranei. Chi vuole mi offre qualcosa e se non vogliono offrirmi niente va bene lo stesso.
Ho collaborato con la PA senza nemmeno un rimborso spese e tutt'ora collaboro con amministrazioni locali completamente gratis (che significa che ci rimetto qualcosa di tasca mia non fosse altro che anche solo di benzina) quando ero un ragazzetto ho partecipato anche a progetti per insegnare nelle scuole le basi dell'informatica e anche in quel caso senza nemmeno un rimborso spese.
Da sempre seppur in modo non ufficiale per limiti di legge faccio consulenza finanziaria a chi ne ha bisogno gratis.

Si può essere dall'altra parte benissimo e senza problemi. Basterebbe avere un po' di buon senso verso la collettività invece che pensare sempre e solo a quanto uno ci possa guadagnare sul bisogno del prossimo.

A parte la percentuale senza basi, perché, non scegli di vedere YouTube o meno, c'è qualcuno che ti punta la pistola alla testa e ti costringe a guardarlo?

??? Ma è una domanda seria? Lo guardo per passare il tempo come tutti, per ascoltare musica ecc... ecc... ecc...
Che risposta ti aspettavi? Che lo guardavo per prendere una laurea in youtuberia?!

Cosa vorrebbe dire "eccessivamente"?
Per me tu guadagni eccessivamente, sei disposto a farti diminuire lo stipendio?

Guarda eccessivamente per me è molto semplice: 5 volte lo stipendio medio di un operaio del paese in cui vivi se si parla di stipendi e 10 volte il costo di produzione se si parla di beni.
Dovrebbero essere limiti di buon senso e giustizia sociale.

Significa che in Italia avresti libertà di stipendio fino a circa 100k€ oltre quella cifra non esiste manager, dirigente o altro che se li meriti e sono stato abbondantemente largo.

Tra l'alto i guadagni eccessivi di pochi fanno si che il denaro si accumuli e non circoli a danno di tutti. Perché ricordati sempre che è meglio avere 10 borghesi che 1 super-ricco.

Quindi, ammesso (e non concesso: quale sarebbe questo "equilibrio"?) che sia questo il problema, tu decidi di prendere in mano la situazione e *non* lo risolvi in alcun modo, visto che la *distribuzione* della ricchezza non cambia minimamente, facendo qualcosa che guarda caso dà vantaggi a te

Ma io non mi illudo mica di poter risolvere i problemi della società. Credo nelle mie idee e penso che sarebbe un mondo più giusto ma non mi illudo che diventi reale. Semplicemente faccio quello che posso e che è in mio potere per vivere meglio io e possibilmente far guadagnare meno loro.

Se vuoi impedire loro di arricchirsi smetti di guardarlo, tutto il resto sono scuse meschine.

Perché dovrei essere masochista e punire anche me stesso? Tra l'altro smettendo di guardarlo non genero carico che per loro sarebbe un vantaggio.

Oppure mi dici che l'interesse è diminuito e le spese sono aumentate, che non ti costa niente di implementazione e ti fa guadagnare lo stesso

Sarebbe fuori legge prima di tutto perché i tassi di riferimento non li decide la singola banca ma le banche centrali e per aumentare le spese ci dev'essere un processo di approvazione verificato da enti terzi che si conclude con un processo di variazione massiva delle condizioni con lettera da inviare a casa e non mi ricordo se 30 o 60 giorni per il cliente di accettare o chiudere.

In parole povere nessuna banca guadagna in questo modo... si fa molto prima a guadagnare su altro.

[megamitch]

Originariamente inviato da Darkon

Avevo già risposto in precedenza ma comunque... il punto è che se monetizzi internet lo porti ad essere il regno del trash e non dirmi di no perché di esempi è pieno il mondo. Guarda la TV tanto per dirne una... con l'avvento delle emittenti private il trash è diventato imperante perché tanto il mercato vuole quello.
Per fare un paragone sarebbe come dire a un bambino "preferisci andare a scuola o giocare tutto il giorno?" e poi chiedersi come mai la civiltà è crollata.

Rendere internet il regno della monetizzazione ha portato negli anni la comunità a essere da una comunità collaborativa e dove l'eccezione era il troll a una comunità tossica dove dal gioco ai forum a qualsiasi cosa è invasa da utenti aggressivi, frustrati e che non aspettano altro che poter calpestare il prossimo.



E chi lo dice? Così come la multinazionale si approfitta di me e di tutti io sono liberissimo e in piena legalità di usufruire dei suoi servizi aggirando gli ADS se sono abbastanza capace. Ad oggi non esiste alcuna norma che dica che è illegale. Tra l'altro non parliamo di un sito che sta a galla con gli ADS e che altrimenti non saprebbe come fare eh... parliamo di alphabet che fa miliardi di dollari di utile.



Già scritto decine di volte: tutto quello che ho programmato è gratis per chiunque, quando posso riparo quello che riesco anche in questo caso gratis anche per perfetti estranei. Chi vuole mi offre qualcosa e se non vogliono offrirmi niente va bene lo stesso.
Ho collaborato con la PA senza nemmeno un rimborso spese e tutt'ora collaboro con amministrazioni locali completamente gratis (che significa che ci rimetto qualcosa di tasca mia non fosse altro che anche solo di benzina) quando ero un ragazzetto ho partecipato anche a progetti per insegnare nelle scuole le basi dell'informatica e anche in quel caso senza nemmeno un rimborso spese.
Da sempre seppur in modo non ufficiale per limiti di legge faccio consulenza finanziaria a chi ne ha bisogno gratis.

Si può essere dall'altra parte benissimo e senza problemi. Basterebbe avere un po' di buon senso verso la collettività invece che pensare sempre e solo a quanto uno ci possa guadagnare sul bisogno del prossimo.



??? Ma è una domanda seria? Lo guardo per passare il tempo come tutti, per ascoltare musica ecc... ecc... ecc...
Che risposta ti aspettavi? Che lo guardavo per prendere una laurea in youtuberia?!



Guarda eccessivamente per me è molto semplice: 5 volte lo stipendio medio di un operaio del paese in cui vivi se si parla di stipendi e 10 volte il costo di produzione se si parla di beni.
Dovrebbero essere limiti di buon senso e giustizia sociale.

Significa che in Italia avresti libertà di stipendio fino a circa 100k€ oltre quella cifra non esiste manager, dirigente o altro che se li meriti e sono stato abbondantemente largo.

Tra l'alto i guadagni eccessivi di pochi fanno si che il denaro si accumuli e non circoli a danno di tutti. Perché ricordati sempre che è meglio avere 10 borghesi che 1 super-ricco.



Ma io non mi illudo mica di poter risolvere i problemi della società. Credo nelle mie idee e penso che sarebbe un mondo più giusto ma non mi illudo che diventi reale. Semplicemente faccio quello che posso e che è in mio potere per vivere meglio io e possibilmente far guadagnare meno loro.



Perché dovrei essere masochista e punire anche me stesso? Tra l'altro smettendo di guardarlo non genero carico che per loro sarebbe un vantaggio.



Sarebbe fuori legge prima di tutto perché i tassi di riferimento non li decide la singola banca ma le banche centrali e per aumentare le spese ci dev'essere un processo di approvazione verificato da enti terzi che si conclude con un processo di variazione massiva delle condizioni con lettera da inviare a casa e non mi ricordo se 30 o 60 giorni per il cliente di accettare o chiudere.

In parole povere nessuna banca guadagna in questo modo... si fa molto prima a guadagnare su altro.

bah, diciamo che lo fai perchè si può fare non per combattere le multinazionali cattive.

immagino che anche un grande azionista di Campari non ricada nella tua definizione di "compenso equo". Per caso boicotti anche lo spriz e non lo bevi per le stesse ragioni che hai elencato sopra ? ho i miei dubbi in proposito