Apple, nuovo brevetto per lo "Slide to Unlock"

[Stappern]

Originariamente inviato da Valmo

è incredibile quanto l'iphone assomigli all'LG prada...oh, stessa forma rettangolare con angoli arrotondati e cornice nera attorno allo schermo touchscreen.
In questo mondo tutti copiano tutti, apple compresa. Solo che quando copia Apple è innovazione di tecnologie esistenti, quando copiano gli altri sono brutti e cattivi che non sanno innovare.

L'unica cosa che hanno in comune è il fatto di avere uno schermo.... Dai non centrano niente il Galati ha la stessa forma arrotondata e addirittura la cornice cromata!!

[scrat1702]

Originariamente inviato da Dave83

@Patriota: quello che da fastidio è che Apple non usa i brevetti per lucrare sui guadagni come fanno tutti gli altri, cosa che a noi utenti può fregare ben poco, ma li usa per bloccare i prodotti concorrenti, cosa che a noi utenti ci danneggia!

Assolutamente no. Apple blocca i prodotti concorrenti che sono palesemente una copia dei propri, sui brevetti vuole le royalities. Non facciamo confusione tra un tablet palesemente scopiazzato (sono d'accordo nel dire che un tablet deve per forza avere quella forma, ma Samsung poteva almeno inventarsi qualcosina per non farlo sembrare identico e devo dire che anche a me sta storia non piace pero Apple ha il diritto di difendere le proprie invenzioni. Così come ce l'hanno tutele aziende del mondo) e una royalities non pagata per furberia.

Originariamente inviato da Baboo85

Ricerca e sviluppo su uno Slide to unlock?



Quoto.

Eh si in effetti si e creato da solo lo "slide to unlock"

[(IH)Patriota]

Ricerca e sviluppo su uno Slide to unlock?

E' la solita storia dell' uovo di Colombo, una volta che c'è è banale.Il problema è che il 99% delle soluzioni Apple sono banali, semplici e facili da usare e siccome sono cosi' user friendly gli altri le copiano.

Non c'era bisogno di pagare ricerca e sviluppo per partorire un sistema di unlock? Bastava uno a pensarci seduto sul cesso ? Benissimo !!
Google+Samsung potevano quindi a costo zero ed in 2 secondi trovare una soluzione alternativa, bastava un ingegnere con il bisogno di andare in bagno, una tazza ed un rotolo di carta (anche un block notes).

Purtroppo era cosi' facile che non l' hanno fatto, hanno copiato (tanto per cambiare) e adesso rischiano di pagare o di avere il blocco delle vendite.

C'è da capire quindi quanto ha senso condannare Apple perchè chiede il rispetto dei propri brevetti o fare un plauso alle brillanti menti di Google + Samsung che non sono riusciti a fare un loro sistema esponendosi, ancora una volta, alle cause di Apple.

Parlando di brevetti la Apple recentemente si è assicurata quello sul METALLO LIQUIDO.

Non sono certo dei pivelli come qualcuno pensa e in futuro credo se ne vedranno delle belle anche sull'aspetto materiali.

[DjLode]

Originariamente inviato da Baboo85

Ricerca e sviluppo su uno Slide to unlock?

Mai dovuto inventare un'interfaccia per un programma su un palmare touchscreen? La fai a caso o cerchi di fare qualcosa che sia fruibile con le dita? Pensaci e vedrai quanto è banale la risposta alla domanda che tu fai...

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da Ares17

Io ho postato un dato di fatto ed ammesso anche da Apple....

Samsung si è ammazzata quando ha presentato Galaxy tab 10, ha visto dopo poco quanto fosse sottile un iPad2 ed ha affermato "siamo lontani con la nostra soluzione, dobbiamo arrivare a quello" il Galaxy tab 10 non ha mai visto la luce in negozio e siamo passati al 10.1 in stile/clone iPad2.

Le foto Apple le ha ridimensionate (ed ha amesso il trucco) ma restano prodotti estremamente simili, non credo si possa dire che sono prodotti totalmente differenti come design.

[Dave83]

Originariamente inviato da scrat1702

Aggiungerei il fatto che nessuno di quelli che sta qui a sparare a zero sa il perché di quella sentenza........il giudice ha preso in mano da sotto la scrivania un Galaxy Tab e un iPad e ha fatto spuntare solo una parte dei terminali da sotto la scrivania chiedendo ai legali Samsung di riconoscere il Galaxy Tab........ lascio a voi indovinare com'e andata a finire

Se è per questo ci sono delle foto di seni e sederi che molti sicuramente non riuscirebbero a riconoscere, scambiando un sedere per un bel seno e viceversa.
Per dire che un oggetto è copiato va guardato nel suo insieme e non in una singola parte, questa prova la potevano fare con qualsiasi altro oggetto e probabilmente finiva nello stesso modo.

@Patriota: se mi dici simili ti do ragione (su alcuni), ma ci sono alcuni che dicono che sono identici.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Navpix

Ah ah ah cioè ti ho detto che Apple vende perché non presenta l'aria fritta e tu hai pensato bene di proporre a tutto il forum un'accozzaglia di tecnologia cinese dove l'autonomia(PUNTO DI FORZA DI UN DISPOSITIVO MOBILE) dura appena un'ora??

Si sta parlando di design e brevetti su di esso o di utilizzabilità e vedibilità?
E' indubbio che l'iPad sia 10 volte più sensato per 10 volte più utenti dei tablet vecchia concezione.
Ma il Design sembra identico.
Perchè? Perchè non ci vuole un genio a capire che una volta che lo schermo touch è strafigo non servono più tasti e ammenicoli ai lati, ma basta quello con una cornice per impugnarlo.

Apple in alcune cose è arrivata prima, in altre no.
Se tutti brevettassero qualunque cosa, per quanto banale, per impedire agli altri di riprodurla si avrebbe l'immobilità TOTALE del mercato.
Ed è questo a cui puntano gli avvocati, sempre più grossi e potenti all'interno delle aziende: mercato totalmente immobile = cause totalmente infinite per sbloccarlo = infiniti soldi per il reparto legale.

Almeno finchè non va tutto a puttane, i Cinesi se ne fregano delle cause sui brevetti e devastano Samsung, Apple e compagnia cantante ritornando a produrre.


Ragazzi si sta parlando del diritto di un'azienda a brvettare e avere l'esclusiva su QUALUNQUE COSA, matematicamente questo può venire rappresentato nella tragedy of the commons, è un sistema di gioco non stabile ed in PERENNE PERDITA, perchè O si crea un monopolio (perdita), O uno non può fare nulla perchè gli altri hanno brevettato il resto.

sì, ci sono altri modi se non lo slide, ci sono tasti, ci sono combinazioni, ci sono percorsini stupidi... ok.
E una volta brevettati quelli?
Samsung fa il percorsino, Nokia fa il cerchio, Apple lo slide, e HTC cosa fa?

Diamo l'opportunità a Apple di brevettare il design rettangolare smussato ai bordi (perchè poi? Samsung era la regina delle saponette con le cornici digitali...), poi Samsung brevetta quello sensa smussatura e HTC quello ottagonale.
E poi Nokia che fa? Non commercializza NULLA perchè non avanzano forme geometriche utili per fare un touchscreen?
(Fra l'altro, la famosa prova... Vi sfido a riconoscere da 10 metri un iPad da una cornice digitale 10 pollici precedente all'iPad. Smettiamo di commercializzare l'iPad? con un Galaxy Tab è molto più banale, magari non per un avvocato ma un geek non avrebbe dubbi: cambia il rapporto di riproduzione, basta guardare quello più rettangolare -.- Per non parlare dei PC: vietiamo la vendita dei Dell perchè gli Acer hano un case simile?)

Le soluzioni sono un numero finito, si preclude a qualunque altra azienda di entrare nel mercato, indipendentemente dalla bontà dei loro prodotti perchè TUTTI i modi per fare un'operazione stupida come sbloccare il telefono sono brevettati e custoditi gelosamente?

Qua non si parla di soluzioni tecniche, si parla di concetti.
Non si può brevettare un concetto.

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da Dave83

@Patriota: se mi dici simili ti do ragione (su alcuni), ma ci sono alcuni che dicono che sono identici.

Seppur sia un utente Apple (da pochissimo) non sono amante degli integralismi perchè portano spesso ad essere poco obbiettivi, anche perchè ogni cosa ha i suoi pregi ed i suoi difetti, anche perchè le mie necessità difficilmente collimeranno con le tue o con quelle di qualcun altro.

Il design di Samsung è simile e non puo' essere identico (altrimenti dovrebbe essere sovrapponibile) di sicuro pero' se fai un clone Ferrari più corto di 10cm e più stretta di 2cm puoi incappare nella richiesta di blocco vendite (quello che è successo a Samsung) perchè il design è similare o assimilabile.

Nel campo del tessile addirittura ho visto cause per modelli copiati, per la forma delle tasche ecc..ecc..

Ribadisco ancora una volta pero' che mi sembra assurdo ed incredibile che con la potenza economica dei 2 colossi attaccati da Apple non siano riusciti a far altro che qualcosa di simile prestando il fianco ad ogni genere di causa.

[tulifaiv]

Originariamente inviato da Navpix

...fossi in Apple, con una "concorrenza" del genere io brevetterei pure l'aria

[!fazz]

Originariamente inviato da Baboo85

Ricerca e sviluppo su uno Slide to unlock?



Quoto.

beh gli studi di ergonomia, e di progettazione HMI costano ed è una ricerca anche in quel campo

[Dave83]

Originariamente inviato da tulifaiv

...fossi in Apple, con una "concorrenza" del genere io brevetterei pure l'aria

Samsung phones before iPhone: e ci sono solo telefoni non touch, grazie al piffero
Samsung tablets before iPad? Guardati le cornici Samsung before iPad

[tulifaiv]

Originariamente inviato da Dave83

Samsung phones before iPhone: e ci sono solo telefoni non touch, grazie al piffero

Cioè in pratica l'iPhone secondo te segna il passaggio dal non-touch al touch? azz, hai detto niente!!!!
Quindi tra i copiatori non c'è solo Samsung, ma diciamo un po' TUTTA l'industria mondiale della telefonia, stando al tuo post...

Originariamente inviato da Dave83

Samsung tablets before iPad? Guardati le cornici Samsung before iPad

Ma piantatela con ste cornici, che fate un insulto all'intelligenza.

Tra l'altro sono proprio cornici SAMSUNG: chissà perché la stessa Samsung non ha deciso di infilarci un tablet dentro?
Forse che è "leggermente" più complicato mettere l'hardware di un tablet là dentro rispetto a quello di una stupida cornice, e hanno deciso di investire su questo progetto solo dopo che Apple (toh, combinazione! ) l'ha realizzato e hanno visto i risultati?

[Okiya]

La responsabilità, in questi casi, è di Samsung e non di Google.

Gli altri produttori hanno saputo utilizzare sistemi diversi, senza dover necessariamente copiare Apple.

[scrat1702]

Originariamente inviato da Dave83

Samsung phones before iPhone: e ci sono solo telefoni non touch, grazie al piffero
Samsung tablets before iPad? Guardati le cornici Samsung before iPad

[Dave83]

Originariamente inviato da tulifaiv

Cioè in pratica l'iPhone secondo te segna il passaggio dal non-touch al touch? azz, hai detto niente!!!!
Quindi tra i copiatori non c'è solo Samsung, ma diciamo un po' TUTTA l'industria mondiale della telefonia, stando al tuo post...
Ma piantatela con ste cornici, che fate un insulto all'intelligenza.

Certo, adesso i telefoni touch li ha inventati Apple

Originariamente inviato da tulifaiv

Tra l'altro sono proprio cornici SAMSUNG: chissà perché la stessa Samsung non ha deciso di infilarci un tablet dentro?
Forse che è "leggermente" più complicato mettere l'hardware di un tablet là dentro rispetto a quello di una stupida cornice, e hanno deciso di investire su questo progetto solo dopo che Apple (toh, combinazione! ) l'ha realizzato e hanno visto i risultati?

Sbaglio o si parlava di design. Se un prodotto Apple è quasi identico a un prodotto Samsung non conta perchè il prodotto Samsung non fa le stesse cose di quello Apple? Quindi se domani Samsung fa una macchina fotografica identica all'iPad va bene, perchè tanto fanno 2 cose diverse?

La verità è che tutti copiano tutti, ma voi vi accorgete solo di quando qualcuno copia Apple, perchè i prodotti Apple sono famosi, ma non vi accorgete di quando Apple copia prodotti semisconosciuti o che hanno avuto poco successo.

[rinco73]

Ci facilitate il mondo, ma a che prezzo!

[tulifaiv]

Originariamente inviato da Dave83

Certo, adesso i telefoni touch li ha inventati Apple

ah non lo so, l'hai praticamente scritto tu col tuo post, come mi sono premurato di sottolineare. Ma tu casualmente non hai notato questa sottigliezza e continui con il tuo

Originariamente inviato da Dave83

Sbaglio o si parlava di design. Se un prodotto Apple è quasi identico a un prodotto Samsung non conta perchè il prodotto Samsung non fa le stesse cose di quello Apple? Quindi se domani Samsung fa una macchina fotografica identica all'iPad va bene, perchè tanto fanno 2 cose diverse?

La verità è che tutti copiano tutti, ma voi vi accorgete solo di quando qualcuno copia Apple, perchè i prodotti Apple sono famosi, ma non vi accorgete di quando Apple copia prodotti semisconosciuti o che hanno avuto poco successo.

Ma tu lo sai che cosa vuol dire il design?
E' una parola inglese che significa "progetto", non "disegno" e basta. Hai idea di cosa voglia dire scegliere una forma piuttosto che un'altra, in oggetti del genere? Secondo me no.
A quelle cornici, l'iPad avrà copiato giusto la forma, ma il fatto di infilarci dentro un hardware completo + wifi + gps + modulo 3g non è certo un dettaglio sai... la vera copia carbone è il galaxy pad, tale e quale all'ipad (anzi pure più scarso), senza che apporti nessuna innovazione all'umanità... perché di tablet con quel design, guarda caso, ce n'era già uno

Ho un'hp che è possibile sbloccarlo con le impronte digitali.
Il problema è che funziona 1 volta su 10.
Ci sono mille modi diversi per sbloccare un dispositivo,non necessariamente bisogna disegnare cerchi o quadrati sullo schermo.
Sono sufficienti 2 finte chiavi o qualsiasi altro simbolo da premere con 2 dita e buonatotte,hai fatto qualcosa di diverso.
Il problema è che Apple ha trovato la soluzione più user friendly del pianeta per sbloccare un dispositivo e come giustamente dice qualcuno non capisco quale problema sia per Google+ Samsung,pagare un'ingegnere che seduto sul cesso trovi una soluzione altrettanto valida e ancor più user friendly.

[Dave83]

Originariamente inviato da tulifaiv

ah non lo so, l'hai praticamente scritto tu col tuo post, come mi sono premurato di sottolineare. Ma tu casualmente non hai notato questa sottigliezza e continui con il tuo

No aspetta, io stavo commentando le foto, dove nei telefoni Samsung prima dell'iPhone fanno vedere solo telefono non touch sottolineando che era totalmente diversi dall'iPhone: e io qui dico grazie al piffero che erano diversi.
I primi smartphone Samsung touch com'erano?

Ma tu lo sai che cosa vuol dire il design?
E' una parola inglese che significa "progetto", non "disegno" e basta. Hai idea di cosa voglia dire scegliere una forma piuttosto che un'altra, in oggetti del genere? Secondo me no.
A quelle cornici, l'iPad avrà copiato giusto la forma, ma il fatto di infilarci dentro un hardware completo + wifi + gps + modulo 3g non è certo un dettaglio sai... la vera copia carbone è il galaxy pad, tale e quale all'ipad (anzi pure più scarso), senza che apporti nessuna innovazione all'umanità... perché di tablet con quel design, guarda caso, ce n'era già uno

Quindi ti ripeto: se Samsung se ne esce con un clone di iPad ma che fa altro va bene? La apple ha denunciato pure un tagliere con la stessa forma dell'iPad, rendiamoci conto!
E visto che mi parli di progettazione, hai visto com'è progettato il Galaxy per dire che è stato fotocopiato dall'iPad (visto che non si parla solo di aspetto)?