[THREAD UFFICIALE] Aspettando R600 (solo news e rumor no chat)

[Defragg]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

64 shader unificati VS 128 steam processor

sembra vogliano confondere di più il povero utente finale

[Lud von Pipper]

Ne approfitto per fare una domanda aperta a tutti e sono curioso di sentire il vostro parere:

Confrontando queste due scene: X1950XTX vs 8800GTX

Voi riuscite a notare qualche differenza?

Le sto osservando su un Samsung 22" CRT diamondtron e non colgo quasi nulla: qualche differenza di tono (in alcuni punti la corteccia è lievemente più scura), il cielo ha più nubi su una delle due immagini, ma credo sia frutto di una generazione casuale...
Non mi esprimo sulla qualità dei filtri che però in un Jpeg non è facile da rilevare





Giudizio su Tom's hardware:

Questa immagine è incredibilmente superiore in qualità rispetto a quella ottenuta con l'hardware di ATi.

Boh, magari sono io che non ho la vista abbastanza fine?

[Marko#88]

Originariamente inviato da Lud von Pipper

Ne approfitto per fare una domanda aperta a tutti e sono curioso di sentire il vostro parere:

Confrontando queste due scene: X1950XTX vs 8800GTX

Voi riuscite a notare qualche differenza?

Le sto osservando su un Samsung 22" CRT diamondtron e non colgo quasi nulla: qualche differenza di tono (in alcuni punti la corteccia è lievemente più scura), il cielo ha più nubi su una delle due immagini, ma credo sia frutto di una generazione casuale...
Non mi esprimo sulla qualità dei filtri che però in un Jpeg non è facile da rilevare





Giudizio su Tom's hardware:Boh, magari sono io che non ho la vista abbastanza fine?

in effetti ricordo che quando lessi la recensione di Tom's e vidi le 2 immagini non notavo differenze vistose...ne sul CRT flat da 17 ne sull'LCD da 19...sicuramente non vedo un'immagine "di qualità incredibilmente superiore"...boh..

[Skullcrusher]

Io sono passato proprio da un'x1950xtx all'8800GTX....per quanto riguarda i colori è cambiato ben poco, l'enorme differenza la vedi nel filtraggio anisotropico e nell'antialiasing, fidati

[Alexkidd85]

Beh in quel caso credo che filtri a parte...la potenza della 8800gtx si faccia sentire sugli fps ma neanche io vedo tanta differenza qualitativa... sicuramente poi,con immagine in movimento,si noterà di + IMHO...

[halduemilauno]

in generale ma in particolare l'albero in profondità al centro e la roccia a sinistra.

[Grey 7]

Originariamente inviato da Lud von Pipper

Ne approfitto per fare una domanda aperta a tutti e sono curioso di sentire il vostro parere:

Confrontando queste due scene: X1950XTX vs 8800GTX

Voi riuscite a notare qualche differenza?

Le sto osservando su un Samsung 22" CRT diamondtron e non colgo quasi nulla: qualche differenza di tono (in alcuni punti la corteccia è lievemente più scura), il cielo ha più nubi su una delle due immagini, ma credo sia frutto di una generazione casuale...
Non mi esprimo sulla qualità dei filtri che però in un Jpeg non è facile da rilevare





Giudizio su Tom's hardware:Boh, magari sono io che non ho la vista abbastanza fine?

l'immagine della 8800 sembra molto piu nitida rispetto a quella della x1950. Basta aprirle entrambe e visualizzarle alternativamente, lo si nota subito. In generale cmq il vero punto di forza della nvidia sta nella gestione dei filtri. Per il resto (colori, sfumature ecc..) non è che ci sono grandi differenze

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Lud von Pipper

Giudizio su Tom's hardware:Boh, magari sono io che non ho la vista abbastanza fine?

Sai cosa sarebbe divertente fare?

Prendere questi quì di Tom's e metterli di fronte ad una serie di immagini prese da R580 altre prese da G80 (mischiate) e fargli indovinare quale è dell'una e quale è dell'altra..

So che ci sarebbe da ridere..

[Lud von Pipper]

Sono sicuro che i filtri (più avanzati) facciano la differenza con la GTX, però faccio molta fatica a vedere differenze importanti nelle immagini.

In generale l'effetto di luminosità della GTX sembra più marcato mentre i colori della XTX sono meno "separati" al variare della luce, ma questo è una cosa che ho sempre notato nelle schede delle due case: i colori ATI sono di solito più morbidi e un pò più scuri, mentre i colori nVidia sono più netti e chiari.
Certo, il passo in avanti rispetto alle vecchie serie 6XX0 è enorme, con le GTX e adesso è proprio una questione di lana caprina scegliere la migliore.
in movimento sono sicuro che l'anisotropico nVidia offra effetti più realistici, però, guardando alle due foto, faccio una gran fatica a notare differenze apprezzabili: se mi dovessere mostrare le immagini senza titolo l'unico modo che avrei per assegnarle all'una o all'altra scheda è la differenza nei toni del colore.
"Forse", l'albero al centro indicato da Halduemilauno, ha il tronco meno fuso con la foschia dell'immagine ma è una cosa di cui non sono certo.
Magari può essere che sia la qualità della compressione jpeg ad ammazzare le immagini?
Certo, la mia vecchia 6600 non è il mezzo migliore per esaltare i colori delle due immagini, però ho un monitor di qualità non comune...

almeno dai commenti qui sopra ho la rassicurazione di non avere io gli occhi impastati...

[gianni1879]

Originariamente inviato da Grey 7

l'immagine della 8800 sembra molto piu nitida rispetto a quella della x1950. Basta aprirle entrambe e visualizzarle alternativamente, lo si nota subito. In generale cmq il vero punto di forza della nvidia sta nella gestione dei filtri. Per il resto (colori, sfumature ecc..) non è che ci sono grandi differenze

si è quello che ho notato pure io, potrebbe esser una maggior luminosità, ma da verificare che sia qualche impostazione cambiata ed in generale non c'è sta gran differenza, forse con le immagini in movimento.... boh

[Lud von Pipper]

Originariamente inviato da gianni1879

si è quello che ho notato pure io, potrebbe esser una maggior luminosità, ma da verificare che sia qualche impostazione cambiata ed in generale non c'è sta gran differenza, forse con le immagini in movimento.... boh

Sembra più che altro un effetto di Bloom o HDR più marcato, ma probabilmente è questione di taratura dei driver più che di qualità dell'hardware.

Con un CRT di qualità posso vedere gli stessi dettagli sulla immagine ATI e nVidia, con la seconda leggermente più luminosa ma i dettagli mostrati sembrano esattamente gli stessi.
Al limite c'è il dettaglio del tronco al centro, dove si inserisce nel terreno ma bisognerebbe vedere le immagini dal vero visto che non sono esattamente la stessa.

Ho notato la stessa differenza passando da una 9800Pro ad una 6600GT (con notevole perdita di qualità nella seconda però).
La scheda ATI sembrava avere colori meno "sparati" e leggermente più scuri al punto da richiedere una diversa regolazione del monitor.

Probabimente la scelta nVidia si adatta meglio ai molti LC di qualità media che sono in vendita oggi.

[gianni1879]

cmq curioso di vedere la differenza con impostazioni non a default, impostando la massima qualità possibile per entrambe le schede video dei due produttori, secondo me spunterebbe qualche sorpresina, io ho sempre preferito Ati per la sua visualizzazione, Nvidia non mi è mai piaciuta, certo non ho provato ancora questa nuova serie..

per le due immagini sono solo differenze (a chi piace una a chi l'altra) di impostazione dei driver a default, ed in ogni caso nulla di eclatante come invece detto da Tom's che spara al solito suo......

[davide155]

Originariamente inviato da gianni1879

cmq curioso di vedere la differenza con impostazioni non a default, impostando la massima qualità possibile per entrambe le schede video dei due produttori, secondo me spunterebbe qualche sorpresina, io ho sempre preferito Ati per la sua visualizzazione, Nvidia non mi è mai piaciuta, certo non ho provato ancora questa nuova serie..

per le due immagini sono solo differenze (a chi piace una a chi l'altra) di impostazione dei driver a default, ed in ogni caso nulla di eclatante come invece detto da Tom's che spara al solito suo......

Quoterrimo

[Lud von Pipper]

Originariamente inviato da gianni1879

io ho sempre preferito Ati per la sua visualizzazione, Nvidia non mi è mai piaciuta, certo non ho provato ancora questa nuova serie..

Occhio però, la qualità video con G80 ha fatto passi da gigante sulle schede nVidia. Nulla di paragonabile con la serie 7XX0 o soprattutto 6XX0.
Ricordo che quando passai dalla 9800pro AGP (hercules) alla 6600 Pci-E, mi veniva da piangere a guardare il modo in cui la nuova scheda rappresentatava le immagini sul video: Luminosità sparata, colori slavatissimi e senza nessun apprezzabile incremento di prestazioni.
Nessuno sano di mente potrebbe affermare che fosse "questione di gusti": nVidia era proprio di categoria inferiore!

[Athlon 64 3000+]

siamo andati troppo off-topic,dovremmo tornare a parlare di R600.

[Lud von Pipper]

Il discorso è sulla qualità video delle nuove schede rispetto alle vecchie: non abbiamo ancora visto le immagini prese con R600 ma G80 dovrebbe darci un idea ragionevole.

[Window Vista]

R600=R300

[appleroof]

Originariamente inviato da Lud von Pipper

Nessuno sano di mente potrebbe affermare che fosse "questione di gusti": nVidia era proprio di categoria inferiore!

mi fanno ridere commenti così' drastici e pretenziosi...ma ognuno poi è libero di pensare e dire quello che vuole, nella vita avere certezze è importante...

cmq per dire la mia, la qualità Ati è da tempo legata alla superiorità con i filtri attivi (migliore e più efficace gestione dei filtri= migliore qualità dell'immagine, parlando sempre di giochi, perchè per il resto purevideo ha da tempo colmato le lacune rispetto ad avivo, e ora anche qui con G80 è sicuramente inarrivabile da ati), nvidia una volta tanto ha fatto tesoro di questo gap e si è superata, non solo uguagliando ma sorpassando Ati in questo particolare ambito.

Di sicuro (o quantomeno quasi sicuramente) R600 riequilibrerà la situazione anche da questo punto di vista (banda mostruosa, shader "complessi"), non ci piove, è giusto dire però che attualmente la qualità d'immagine di Nvidia è migliore in assoluto.

[davide155]

Originariamente inviato da appleroof

mi fanno ridere commenti così' drastici e pretenziosi...ma ognuno poi è libero di pensare e dire quello che vuole, nella vita avere certezze è importante...

cmq per dire la mia, la qualità Ati è da tempo legata alla superiorità con i filtri attivi (migliore e più efficace gestione dei filtri= migliore qualità dell'immagine, parlando sempre di giochi, perchè per il resto purevideo ha da tempo colmato le lacune rispetto ad avivo, e ora anche qui con G80 è sicuramente inarrivabile da ati), nvidia una volta tanto ha fatto tesoro di questo gap e si è superata, non solo uguagliando ma sorpassando Ati in questo particolare ambito.

Di sicuro (o quantomeno quasi sicuramente) R600 riequilibrerà la situazione anche da questo punto di vista (banda mostruosa, shader "complessi"), non ci piove, è giusto dire però che attualmente la qualità d'immagine di Nvidia è migliore in assoluto.

Ma infatti aveva usato il verbo al passato.....Nvidia ERA
Non ha detto nvidia è......

[appleroof]

Originariamente inviato da davide155

Ma infatti aveva usato il verbo al passato.....Nvidia ERA
Non ha detto nvidia è......

e infatti la mia risposta è rivolta anche al passato: ad esempio nella visualizzazione dei filmati, come ho già detto nvidia è stata pari se non superiore ad ati con purevideo (che essendo programmabile offre moltissime possibilità in più: compri una scheda e vedrai quella feature sempre migliorata sulla stessa scheda) e non parlo nat. di G80. In ambito game le cose non stavano così: ma sommando i due campi, mi fanno ridere, ripeto, queste affermazioni drastiche, che proprio perchè tali in questo argomento specifico sono sbagliate