[Thread Ufficiale] Canon PowerShot SX220/230 HS

[onesky]

Originariamente inviato da sasa72

finalmente è arrivata
prime impressioni;

molto buone

gps: si aggancia in 30 secondi

provengo dal mondo reflex, che non ho abbandonato;

non avevo mai avuto un compatta e sono certo di aver scelto bene anche

grazie ai vostri preziosi consigli oltre alle ottime recensioni che mi sono letto

in queste settimane.

Aspetto la batteria aggiuntiva, poi proverò ad acquistare la WP-570 e una

custodia, per ora ho protetto il display con un pellicola che avevo a casa.

benvenuto nel club anche a te!
la seconda batteria è d'obbligo

[puccettone1969]

Originariamente inviato da sasa72

poi proverò ad acquistare la WP-570

Incuriosito ho dato un'occhiata a questa custodia impermeabile ma la chiusura a zip e velcro mi lascia perplesso. Ti suggerisco questa dell'aquapac, con una chiusura a prova di bomba.

[puccettone1969]

Originariamente inviato da onesky

benvenuto nel club allora
facci sapere poi come va con l'adattore filtri

Grazie.
Per la batteria ho optato per una ANSMANN a 13 Euri (mi fido di questo produttore... anzi! marchiatore!). Ho preso anche una pellicola 3M VIKUITI ADQC27. La custodia - che già posseggo - è l'eccezionale e supercompatta LOWEPRO APEX 20 AW, con moschettone per aggancio rapido alla cintura.

[giovanni81]

cè un modo x scattare in raw senza installare totalmente il firmware non ufficiale?

[lospartano]

In questi giorni, vedendo foto postate da possessori di Hx9 e Canon Sx230, mi sto chiedendo, quale sia il miglioramento che si è avuto con le nuove generazioni di fotocamere.
Ho visto che da Hx5 ad Hx9, a livello di fotografia, c'è stato un leggero margine di miglioramento.
Poi mi sono guardato il confronto tra Sx210 ed Sx230 qui:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

e mi sono chiesto: c'è stato davvero un miglioramento o il contrario (vedi foto fino ad ISO 1600 del manichino)?
Mi sono guardato delle discussioni sulla Canon Sx210 e molti la denigravano...

Secondo il mio parere, giudicando le foto di quella comparativa, la canon non mi sembra si sia migliorata con la generazione HS.
Allora perchè nel caso della Sx210 non c'era tutta questa euforia che c'è adesso con la canon sx230, visto la similitudine di risultati fotografici?

Mi piacerebbe sapere che ne pensate, alla luce di questa comparazione.

[Nazardo]

Sinceramente spartano, non so dove vuoi andare a parare. Queste sono compatte dignitose ed economiche. Visto il tuo senso critico, quella che deciderai di fare, se la farai, non ti andrà bene comunque. Io non ti consiglierei mai di prendere questa canon, benchè io l'abbia scelta per me, benché penso che la 220 sia meglio della 210.

Qui, dove ti butti, ti butti male. sx220, hx9v, s9100, SZ30, mazza mazza, so tutte na razza.

Ci sono compatte che hanno miglior qualità, quelle che invece di avere il sensore di una capocchia di spillo, ce ne hanno due di spilli. Le foto le fanno sicuramente meglio delle sopra citate. Non è questo che vuoi?

[ste_jon]

Originariamente inviato da lospartano

Poi mi sono guardato il confronto tra Sx210 ed Sx230 qui:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

e mi sono chiesto: c'è stato davvero un miglioramento o il contrario (vedi foto fino ad ISO 1600 del manichino)?

a me pare di gran lunga migliore la sx230 in questa foto , meno rumore e più dettaglio

[lospartano]

Originariamente inviato da Nazardo

Sinceramente spartano, non so dove vuoi andare a parare. Queste sono compatte dignitose ed economiche. Visto il tuo senso critico, quella che deciderai di fare, se la farai, non ti andrà bene comunque. Io non ti consiglierei mai di prendere questa canon, benchè io l'abbia scelta per me, benché penso che la 220 sia meglio della 210.

Qui, dove ti butti, ti butti male. sx220, hx9v, s9100, SZ30, mazza mazza, so tutte na razza.

Ci sono compatte che hanno miglior qualità, quelle che invece di avere il sensore di una capocchia di spillo, ce ne hanno due di spilli. Le foto le fanno sicuramente meglio delle sopra citate. Non è questo che vuoi?

Qui, dove ti butti, ti butti male. sx220, hx9v, s9100, SZ30, mazza mazza, so tutte na razza. bella questa! D'accordo con te!

Nazardo, la mia era una semplice richiesta di opinioni in merito al fatto, che la Sx210 era scartata da tutti, mentre per la Sx220/230 sono tutti euforici.
Io ho visto la comparazione delle foto e devo dire che la Sx210 non se la cava peggio della Sx220/230. Le differenze sono davvero minime. Il software di riduzione rumore usato dalle 2 fotocamere è indentico ed anche se cambiano i sensori, il risultato finale non è poi così diverso.
Allora mi sono chiesto: se sx210 e Sx220 danno risultati più o meno simili, e se la Sx210 è ritenuta inferiore alla FH100 secondo Dpreview (http://www.dpreview.com/reviews/Q210...oom/page24.asp).
Allora anche la Sx220 è inferiore alla Fh100?

Ho confrontato un pò di affermazioni e volevo sapere cosa ne pensate.
So quali sono i limiti di questi sensoretti a "capocchia di spillo", ma non so rinunciare ad uno zoom di almeno 10x, altrimenti sarei andato su una compatta di livello più alto, ma hanno tutti zoom ridottissimi.

Originariamente inviato da ste_jon

a me pare di gran lunga migliore la sx230 in questa foto , meno rumore e più dettaglio

"Di gran lunga" no. Le differenze sono minime, e c'è da considerare che la foto della Sx210 è anche più grande, quindi andrebbe ridimensionata per fare un confronto più preciso.

[ste_jon]

Originariamente inviato da lospartano

Ho confrontato un pò di affermazioni e volevo sapere cosa ne pensate.
So quali sono i limiti di questi sensoretti a "capocchia di spillo", ma non so rinunciare ad uno zoom di almeno 10x, altrimenti sarei andato su una compatta di livello più alto, ma hanno tutti zoom ridottissimi.

purtroppo questo ci offre il mercato... d'altro canto sarebbe impossibile realizzare un 10-16x su un sensore più grande mantenendo inalterati costi e dimensioni del prodotto! Se la tua esigenza è maggior qualità senza perdere zoom dovresti forse rivolgerti a prodotti più performanti, ad esempio una mirrorless, anche se devi scendere a compromessi con la portabilità se la usi con obiettivo tele

[lospartano]

Originariamente inviato da ste_jon

purtroppo questo ci offre il mercato... d'altro canto sarebbe impossibile realizzare un 10-16x su un sensore più grande mantenendo inalterati costi e dimensioni del prodotto! Se la tua esigenza è maggior qualità senza perdere zoom dovresti forse rivolgerti a prodotti più performanti, ad esempio una mirrorless, anche se devi scendere a compromessi con la portabilità se la usi con obiettivo tele

No! Ho la reflex per la qualità, ma vorrei avere comunque a disposizione una compatta che mi dia un "minimo" di qualità, con tanto di zoom.

[giovanni81]

Ma aumentano i tempi e il diaframma con il firmware nn ufficiale quando andremo a incrementare i valori con la rotellina perchè rimangono quelli originali?Ma lo zoom digitale perchè nn mi si attiva?

[Axilot]

Originariamente inviato da puccettone1969

A tale proposito suggerisco per esporre correttamente i panorami e quindi ottenere un cielo saturo e contrastato, oltre la soluzione HDR, anche l'uso di filtri graduati, tipo l'oggetto ebay 270738270925. Costa solo 3 Euro. Ci sono anche ND4 (270738271380) e ND8 ( 270738271846).
Per effetti speciali si possono prendere un filtro graduato BLU oppure ARANCIO, sempre a pochi euri (oggetto 220762926769 oppure 320679137904 )
Ciao

Ma i filtri come ce li monti sulla canon ?

[ste_jon]

Originariamente inviato da Axilot

Ma i filtri come ce li monti sulla canon ?

con questo

[puccettone1969]

Originariamente inviato da Axilot

Ma i filtri come ce li monti sulla canon ?

In effetti quelli che ho suggerito sono i Cokin che costano poco e sono sufficientemente grandi da poter essere mantenuti con l'altra mano quindi l'adattatore o altre diavolerie sono superflui.

[Axilot]

Originariamente inviato da ste_jon

con questo

Bellissimo!
Se postate tutti questi accessori mi faccio prendere la mano e finisco per spendere più di accessori di quanto ho speso per la macchinetta fotografica!

[puccettone1969]

Originariamente inviato da Axilot

Bellissimo!
Se postate tutti questi accessori mi faccio rendere la mano e finisco per spendere più di accessori di quanto ho speso per la macchinetta fotografica!

Il supporto per filtri (15€) effettivamente può essere facoltativo se si usano gli economici Cokin (3€ l'uno). Ma è molto utile quando si vuole usare il polarizzatore circolare (si deve girare per trovare l'allineamento con la luce). Da aggiungere che il polarizzatore è l'unico filtro che non può essere sostituito da alcun software in post.

[onesky]

rilasciata la beta n. 6 del chdk per la sx220
un grazie al programmatore ungherese "funnel" che sta dedicando molto del suo tempo allo sviluppo del firmware alternativo chdk.

Here's the new version that fixes the non standard CHDK start button issue. Now you have to hold on/off button to go directly into record mode.

Binary beta6 http://www.zshare.net/download/91745601f06b97bd/


There's one issue that is still present. When shooting in normal continuous mode in raw DNG mode sometimes hangs when saving between the shoots. It never hangs in continuousAF though.

http://chdk.setepontos.com/index.php...topic=6241.165

[hw85]

Originariamente inviato da lospartano

Qui, dove ti butti, ti butti male. sx220, hx9v, s9100, SZ30, mazza mazza, so tutte na razza. bella questa! D'accordo con te!

Nazardo, la mia era una semplice richiesta di opinioni in merito al fatto, che la Sx210 era scartata da tutti, mentre per la Sx220/230 sono tutti euforici.
Io ho visto la comparazione delle foto e devo dire che la Sx210 non se la cava peggio della Sx220/230. Le differenze sono davvero minime. Il software di riduzione rumore usato dalle 2 fotocamere è indentico ed anche se cambiano i sensori, il risultato finale non è poi così diverso.
Allora mi sono chiesto: se sx210 e Sx220 danno risultati più o meno simili, e se la Sx210 è ritenuta inferiore alla FH100 secondo Dpreview (http://www.dpreview.com/reviews/Q210...oom/page24.asp).
Allora anche la Sx220 è inferiore alla Fh100?

Ho confrontato un pò di affermazioni e volevo sapere cosa ne pensate.
So quali sono i limiti di questi sensoretti a "capocchia di spillo", ma non so rinunciare ad uno zoom di almeno 10x, altrimenti sarei andato su una compatta di livello più alto, ma hanno tutti zoom ridottissimi.


"Di gran lunga" no. Le differenze sono minime, e c'è da considerare che la foto della Sx210 è anche più grande, quindi andrebbe ridimensionata per fare un confronto più preciso.

Ti quoto in tutto , da felice possessore di Sx210 , concordo soprattutto con il tuo discorso di differenze "minime" seppur il mio confronto è stato effettuato e vautato non di persona ma rispetto a risultati fotografici postati qui sul forum ed in giro per la rete!

[videoplus]

Sto per acquistare questa macchina, leggendo il forum c'era qualcuno che diceva che per fare dei filmati in full hd bisognava avere una scheda da 16 gb in classe 10. Mi speigate cos'è questa classe 10 e perchè dovrebbe essere così?
Inoltre scegliendo di fare filmati solo in hd quale sche sarebbe sufficiente?
grazie.

[ajdrooler]

Originariamente inviato da videoplus

Sto per acquistare questa macchina, leggendo il forum c'era qualcuno che diceva che per fare dei filmati in full hd bisognava avere una scheda da 16 gb in classe 10. Mi speigate cos'è questa classe 10 e perchè dovrebbe essere così?

La classe di una scheda SD ne indica la sua velocità, cioè quanti megabyte al secondo possono essere scritti su quella scheda. Nel manuale della SX 220/230 HS specificano che per i video è richiesta una scheda SD classe 6 o superiore, per cui con una classe 10 (cioè con velocità di 10 MB/secondo) puoi stare certo di non avere problemi e potrai registrare sia video 720p che Full HD.