AMD: dopo i risultati finanziari pensa alle strategie del 20

[bucowskyfromL.A]

secondo me hai ragione a dire che prezzi così in casa amd non ci sono mai stati,la cosa cmq infastidisce anche me che vorrei cambiare cpu e magari non aspettare gennaio,ho anche pensato di prendere un p4 2.400(ne ho assemblato uno per un mio amico e va da dio!) ma tra scheda madre e cpu spenderei circa 400 euro contro i 224 del solo xp2400+,a sto punto aspetto.tra l'altro su THG hanno fatto i test di overckloccabilità dell'xp2800+ thoro b,qualcuno mi dice se era una cpu "virtuale" o se ne hanno in volumi?cmq Italia come sempre ultima ruota del carro!

[devis]

Originariamente inviato da seccio
[b]ma nn avessi commentato che quel prezzo per la politica di vendita di AMD è alquanto insolito...perchè incredibilmente alto..

Alto solo per il modello di punta, se vedi i modelli inferiori i prezzi di AMD sono molto più bassi rispetto al pari modello Intel.

Poi il titolo "AMD: dopo i risultati finanziari (quasi 250 milioni $ solo nel terzo trimestre) pensa alle strategie del 2003", significa che vende in perdita per ogni CPU, vogliamo lasciargli perlomeno ridurre le perdite almeno con le CPU di punta o deve vendere sottocosto pure quelle? Oppure vogliamo che AMD chiuda bottega con conseguente monopolio di Intel e > dei prezzi per mancanza di concorrenza

[seccio]

non sono sicuro che AMD riguadagni con questi prezzi.semplicemente perchè pochi spenderanno così' tanti soldi..per il modello di punta.io, ma penso anche molti altri,mi butterei a questo punto sul 2400+...che costa se nn ricordo male 224€ meno della metà insomma..o la metà....se AMD abbassasse quel o almeno lo riducesse nn so anche 320€..allora si che venderebbe di più per far risalire un po' i guadagni...ma forse costa così tanto perchè nn ce ne sono molti in giro e AMD nn si può permettere di venderne tanti...e per questo li fa pagar cari..potrebbe anche darsi no?...

[fabio69]

Originariamente inviato da bucowskyfromL.A
[b]Se propio vuoi fare il preciso mettimi a confronto l'xp2600+(423 euro a fine mese) non con il p4 a 2.533 ma con il p42.600(558 euro da syspack) e sono 135 euro in + per il p4!come dicevi tu?
che dire un affarone.

mi spieghi una cosa?
perchè avendo la possibilità di comprare un P4 2,53 a 309 euro, io invece debba comprare un P4 2,6 a 558 euro o un xp 2600+ a 423, per avere prestazioni sostanzialmente identiche?
fai un pò tu

[fabio69]

Originariamente inviato da seccio
[b]

fabio69 anche io ho fatto il tuo errore...ma in disponibilità scarsa i 2600+ sono giò in italia!

dove?

[seccio]

quando nella pagina precedente dicevi che i 2600+ che sono virtuali nn era vero....perchè sono già da bow in quantita scarsa però! cmq consulta il listino dei prezzi! anche a me hanno detto di cercare là!

[bucowskyfromL.A]

Sai,ci arrivo anch'io a capire che magari mi conviene prendere un p42.533 invece di un p42.600!il fatto è che sei tu che te ne sei uscito con la storia dei processori virtuali e della comparazione delle cpu,allora comparando un xp2.600 e un p4 2.600,il p4 costa di + tutto qua.se poi vogliamo andare avanti a postare fino all'uscita delle cpu a 256bit fai tu! (: