[Film] ANGELI & DEMONI

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da Master.Jimmy

ma che dici, non centrano NIENTE... e per fortuna! questo è solo un romanzo ben cominciato e mal finito, con sprazzi interessanti sparsi in tutto il libro


dopo aver letto il tuo spoiler e come descrivi il tutto non credo che ci sia molto da discutere, mi piace essere oggettivo e non scrivere bambinate
sinceramente trovo la scrittura di dan brown abbastanza pesante e poco varia. Lo SVOLGIMENTO delle sue storie sono poco varie in generale, perciò si perde sempre un po di tensione... ma almeno qualche cosa di sensato e interessante in mezzo alle cose romanzate ci sono. Oltretutto se avessi letto tra le righe si parla di conciliazione e di motivazioni piu che accuse spudorate e gratuite come in CdV
A&D è una romanzata di omicidi a scopo dimostrativo, l'unica cosa interessante sono le discussioni pseudo teologiche e di motivazioni per gli accaduti -> ma ovviamente la tua tesi si limita solo a fare un resoconto senza analizzare i motivi alla base
CdV invece non solo è una romanzata, ma da come lo ha scritto, non solo ti racconta epidosodi di fantasia o eventi storici di dubbia certezza, ma ha anche un tono per cui cerca di convincerti di ciò che dice relazionando pesantemente e richiamando personaggi o eventi.
Beh non voglio entrare in dettagli che potrebbero spoilerare e cmq vedendo come generalizzi gli accaduti non vale nemmeno la pena mi sa

ma leggere un libro senza farsi tutte ste seghe mentali pare brutto ?

[zerothehero]

Secondo me sarà una tavanata galattica, come il primo orrido film.
Però sarà il gusto dell'orrido, ma oggi vado a vederlo alle 14:20.

[Fabiaccio]

Originariamente inviato da Master.Jimmy

dopo aver letto il tuo spoiler e come descrivi il tutto non credo che ci sia molto da discutere, mi piace essere oggettivo e non scrivere bambinate
sinceramente trovo la scrittura di dan brown abbastanza pesante e poco varia. Lo SVOLGIMENTO delle sue storie sono poco varie in generale, perciò si perde sempre un po di tensione... ma almeno qualche cosa di sensato e interessante in mezzo alle cose romanzate ci sono.

fin qua posso quasi darti ragione, al di là del fatto che comunque io consideri Angeli e Demoni poco meno interessante dell'elenco telefonico 2004/2005

Oltretutto se avessi letto tra le righe si parla di conciliazione e di motivazioni piu che accuse spudorate e gratuite come in CdV

allora:
1) non ho letto il codice da Vinci, angeli e demoni l'ho letto eccome purtroppo!
2) i riferimenti che ho notato in Angeli e demoni sono del tipo "ah ma tizio è membro di questo?" "sì, e lo è anche caio" (senza dare una minima spiegazione)

A&D è una romanzata di omicidi a scopo dimostrativo, l'unica cosa interessante sono le discussioni pseudo teologiche e di motivazioni per gli accaduti -> ma ovviamente la tua tesi si limita solo a fare un resoconto senza analizzare i motivi alla base

Vedi sopra punto 2

CdV invece non solo è una romanzata, ma da come lo ha scritto, non solo ti racconta epidosodi di fantasia o eventi storici di dubbia certezza, ma ha anche un tono per cui cerca di convincerti di ciò che dice relazionando pesantemente e richiamando personaggi o eventi.

Il codice da Vinci non l'ho letto ma se è similare ad Angeli e Demoni faccio a meno di farmelo prestare che ho già diversi libri da leggere

Beh non voglio entrare in dettagli che potrebbero spoilerare e cmq vedendo come generalizzi gli accaduti non vale nemmeno la pena mi sa

beh ma c'è poco da generalizzare, quello che ho scritto è quello che effettivamente accade

Spoiler:

se ad esempio il tizio che si butta dall'aereo senza il paracadute e non si fa un graffio puoi venirmi ad analizzare tutti i motivi per cui si butta e non si fa un graffio, per me resta solo uno che si butta e non si fa un graffio, può essere una scena simpatica in un film trash o con Chuck Norris o Steven Seagal non può essere tollerabile in un libro che ha LA PRETESA di raccontare alcuni misteri

.
Senza contare che poi il libro diventa soporifero ad un certo punto

Spoiler:

quando lo scrittore cerca di salvare i 4 Camerlenghi e tutto questo dura 3/4 del libro

e Dan Brown (o chi scrive per lui) cerca di risollevarlo piazzando 15 colpi di scena (alcuni veramente tristi ma vabbè) nelle ultime 20 pagine compreso quello scritto sopra

[Stigmata]

Originariamente inviato da zerothehero

Secondo me sarà una tavanata galattica, come il primo orrido film.
Però sarà il gusto dell'orrido, ma oggi vado a vederlo alle 14:20.

Prenotato Arcadia sala Energia sabato pomeriggio ore 14:30
Spero non ci siano troppi biNbiminkia, potrei lanciare granate qua e là a casaccio.

[Master.Jimmy]

Originariamente inviato da OvErClOck82

ma leggere un libro senza farsi tutte ste seghe mentali pare brutto ?

leggiti topolino o la litizzetto allora

@Fabiaccio
peggio di quanto pensassi.... leggi pure tu topolino che è meglio


alla fine il regista Ron Howard ha ragione. La maggior parte della gente che critica in modo non costruttivo è gente che non ha letto il libro ne visto il film. Tutto per sentito dire.
Beh come non sorprenderti ron... nella vita c'è la FEDE in tutto, come nella politica, come nello sport, etc... A volte penso che essere obiettivo o per lo meno provarci sia una maledizione >_>

[Fabiaccio]

Originariamente inviato da Master.Jimmy

leggiti topolino o la litizzetto allora

@Fabiaccio
peggio di quanto pensassi.... leggi pure tu topolino che è meglio

A parte che quello che leggo non te ne dovrebbe fregare particolarmente
E comunque puoi stare sicuro che ho letto molto di meglio di questo scrittore largamente sopravvalutato...

alla fine il regista Ron Howard ha ragione. La maggior parte della gente che critica in modo non costruttivo è gente che non ha letto il libro ne visto il film. Tutto per sentito dire.
Beh come non sorprenderti ron... nella vita c'è la FEDE in tutto, come nella politica, come nello sport, etc... A volte penso che essere obiettivo o per lo meno provarci sia una maledizione >_>

Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire eh?
Forse se ne parlo in maniera così particolareggiata non ti viene il dubbio che l'abbia letto?
Allora guarda hai ragione: Dan Brown scrive solo capolavori
Così magari sei contento
Ah, il film è naturalmente un capolavoro

[zerothehero]

Poteva essere peggio.

[Stigmata]

Originariamente inviato da zerothehero

Poteva essere peggio.

incoraggiante

[giannola]

Originariamente inviato da Stigmata

incoraggiante

deve aver fatto il paragone con ST XI

[zerothehero]

Originariamente inviato da Stigmata

incoraggiante

Avevo delle aspettative proprio basse, dopo aver visto il primo.
Anzi se proprio vuoi saperlo sono andato proprio perchè mi aspettavo la megacagata (masochismo, lo so)...devo dire invece che il film è piacevole, si lascia vedere..il finale è scoppietante.
Ovviamente dimenticate tutte le vostre conoscenze storiche.

Ci sono degli svarioni in latino (o meglio delle imprecisioni) e vaccate assortite su Castel Sant'Angelo e il Pantheon..ma il film deriva da un romanzo e non ha velleità di essere un romanzo storico, quindi non è un problema.

Ad es. io modestamente avrei tradotto l'elige latino con scegli, non eleggi..ma io non sono un cazzo di nessuno, quindi fa niente

[zerothehero]

Originariamente inviato da giannola

deve aver fatto il paragone con ST XI

Su ST XI avevo aspettative alte e non sono state deluse.
Su questo avevo aspettative pari a 0 , ma poi di fatto il film si lascia vedere.
Rispetto al primo è migliore a mio avviso...non che ci volesse granchè, per carità...
Cmq mi devo lamentare: non è possibile che di mercoledì pomeriggio io debba spendere 8 euro (senza sconto universitario) per vedermi un film..inaccettabile.

[Stigmata]

Originariamente inviato da zerothehero

Cmq mi devo lamentare: non è possibile che di mercoledì pomeriggio io debba spendere 8 euro (senza sconto universitario) per vedermi un film..inaccettabile.

a melzo sala energia per sabato pomeriggio ho pagato 4.50 + 1 per la prevendita online...

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da Master.Jimmy

leggiti topolino o la litizzetto allora

bravo, hai fatto l'intervento intelligente

volevi l' applauso ?

[Koji]

Sono appena andato a vederlo. Mi ha deluso, e speravo almeno si salvasse sul finale invece.....cose assurde.

Se al primo davo un 6+ a questo do un 5.

[sjk]

Originariamente inviato da Koji

Sono appena andato a vederlo. Mi ha deluso, e speravo almeno si salvasse sul finale invece.....cose assurde.

Se al primo davo un 6+ a questo do un 5.

Ho capito...
Rimango al libro, e al massimo aspetto il dvd...

[^Robbie^]

Appena tornato dal cinema. Sinceramente il film mi è piaciuto, forse qualcosina in più anche rispetto al Codice da Vinci. Certo è che le cose che variano rispetto al libro sono molte (ma qui naturalmente si deve rientrare nei tempi del cinema) e la scena dell'elicottero è forse un pò troppo forzata (mai come il libro però ).
Tutto sommato però il giudizio è positivo, bel film davvero, non mi sono quasi accorto che è durato 2 ore e 20!

Byez!

[^Robbie^]

Edit, doppio

[Robertazzo]

visto ieri sera, fatemi capire una cosa, praticamente tutto il succo del film sono tardo um'pò a capire scusatemi

Spoiler:

ma alla fine il camerlengo era il capo degli illuminati che ha organizzato tutta la vicenda per essere eletto papa e sovvertire la chiesa o solo un esaltato che ha preso come scusa la vicenda degli illuminati (che in verita non centravano nulla) per avere potere ed essere eletto papa? io sono sostenitore della prima tesi, un mio amico della seconda, fatemi capire, grazie (premetto che non ho letto il libro)

[Therock2709]

Originariamente inviato da Robertazzo

visto ieri sera, fatemi capire una cosa, praticamente tutto il succo del film sono tardo um'pò a capire scusatemi

Spoiler:

La seconda in realtà, cioé gli Illuminati ormai sono scomparsi da tempo, lui ha fatto credere che fossero tornati. Ma non è il capo degli Illuminati veramente, perché appunto non esistono più.

Questo è quello che ho dedotto dal libro, il film lo devo ancora vedere.

Ciao

[Dark Jack]

Originariamente inviato da Robertazzo

visto ieri sera, fatemi capire una cosa, praticamente tutto il succo del film sono tardo um'pò a capire scusatemi

Spoiler:

Non ho letto il libro ma da quello che ho capito vedendo il film è giusta la seconda ipotesi, cioè il Camerlengo ha fatto quegli attacchi dando la colpa ad una setta che ormai non esiste più, e cioè agli Illuminati, per ottenere il potere ed aumentare il divario tra scienza e religione