|
|
|
|
Strumenti |
09-01-2014, 15:35 | #101 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2012
Città: Provincia Milano
Messaggi: 7515
|
No ma infatti, io già col 27" non dico di far fatica, ma in alcune situazioni in alcuni videogiochi ho l'impressione di aver esagerato con i pollici..
|
09-01-2014, 15:36 | #102 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 6357
|
Quote:
Non riesci più a mettere a fuoco oltre ad un certa dimensione ( a meno che non ti avvicini a toccare il monitor con il naso) , è un limite fisico dell'essere umano , è inutile fare calcoli della serva che non tengono conto che i nostri occhi non sono settabili con un programma ma hanno dei limiti insuperabili. Una persona normale ( e non un supereroe), per vedere i pixel in un 27 pollici 1440p( che è largo 59cm) ci deve andare a 10 cm e aguzzare la vista ma ovviamente ci si augura che nessuno si metta a giocare a 10 cm dal monitor, diciamo che i più invasati(tipo me), arrivano a mettersi a 40cm, la media è 50/60 cm( quindi siamo già sotto all'1:1 come rapporto di distanza ) Se prendi un monitor 4k da 27 pollici (sempre largo 59cm) , e ti ci metti alla solita distanza di 50/60cm(intorno all'1:1 , anche meno), a meno che non ti ci appiccichi al vetro per vedere quanto sono piccoli i pixel,non li vedrai (tanto come non li vedi nel 1440p dalla medesima distanza ) per cui noterai differenze minime dal 1440p. Questo è il motivo per il quale,quando ho provato il 4k 32, vendendo da un 1440p, sono rimasto deluso.
__________________
Mb Maximus Z690 Apex Cpu i9-12900k Ram G-skill Trident Z5 7000 c32 Gpu 6900xt Ssd 980 Pro NVMe M.2 Psu Ax1600i Case Yuel Beast Atlas II Monitor Lg 38gn950 Ultima modifica di slide1965 : 09-01-2014 alle 15:47. |
|
09-01-2014, 15:47 | #103 | |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2010
Messaggi: 11851
|
Quote:
anche ora mi capita di riusarlo. solo che non mi sta più bene che , con un pannello di quella grandezza, ci stiano solo 1920x1080 pixel, ce ne vogliono ben di più per una bella qualità |
|
09-01-2014, 15:51 | #104 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 11811
|
Quote:
il fatto non è vedere o meno i singoli pixel separati, su un 28 4K es il wireframe nei programmi cad lo vedi molto piu definito, in un modo molto migliore rispetto ad usare un 27 1440p con AA. è ovvio che oltre certi valori è inutile andare, ma nei monitor dei PC non è questo il caso; poi sicuramente dipende sempre da quello che ci devi fare e in molti casi la teoria non si dimostra in un reale vantaggio
__________________
AMD 3970X - TRX40 PRO 10G - 128 Gb - 2080Ti - Dual 4K - No More Render - Leica RTC360 & BLK360 Ultima modifica di AceGranger : 09-01-2014 alle 15:53. |
|
09-01-2014, 15:52 | #105 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Prov. Milano
Messaggi: 45760
|
Quote:
__________________
Lian-Li 011 EVO/ Evga 1000W GT/ 9700K+Galahad 360/ Asus Strix Z390-F/ Corsair 32GB 3200MHz/ RTX3080 FTW3 Ultra/ AOC AG352UCG6+Nano AmbientPX/ Aquaero 6/ P5Plus 1TB+970EvoPlus 1TB+MX500 2TB+vari/ Sound Blaster X3+Edifier S350DB+ATH-AG1X & Aurvana SE/ Corsair Strafe rgb+Dark Core Pro SE |
|
09-01-2014, 15:59 | #106 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 6357
|
Quote:
Un 28 4k per giocare non serve a nulla se si ha gia un 1440p, perché le differenze in termini di dettaglio percepito sono minime tra i 2 monitor. "Quella pagina internet può tenere conto di ciò che vuole" , io tengo conto di ciò che han visto i miei occhi provando gli schermi( e ho 10 diottrie piene). Bisognerebbe iniziare a distinguere se il monitor lo prendiamo per giocarci o per lavorarci con programmi specifici che in un modo o nell'altro, giovano del maggior numero di pixel.
__________________
Mb Maximus Z690 Apex Cpu i9-12900k Ram G-skill Trident Z5 7000 c32 Gpu 6900xt Ssd 980 Pro NVMe M.2 Psu Ax1600i Case Yuel Beast Atlas II Monitor Lg 38gn950 Ultima modifica di slide1965 : 09-01-2014 alle 16:01. |
|
09-01-2014, 16:03 | #107 |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2010
Messaggi: 11851
|
Las Vegas, NV ? January 7, 2014 ? VIZIO, America?s #1 Smart TV Company1, today announced pricing for its all-new P-Series Ultra HD Full-Array LED Smart TV collection, which was unveiled yesterday. Starting at $999.99 with the 50? and ranging to $2,599.99 with the 70?, VIZIO?s P-Series offers the essentials for the most complete Ultra HD solution.
With advanced local dimming technology, featuring a backlight that consists of 64 Active LED Zones, HEVC Codec for Ultra HD streaming and VIZIO?s V6 six-core processor that combines a quad-core GPU and dual-core CPU for unparalleled performance and maximum speed, VIZIO?s P-Series has been engineered to deliver the full range of Ultra HD content consumers want. The VIZIO P-Series Ultra HD Full-Array LED Smart TV collection ? featuring 50?, 55?, 60?, 65?and 70? screen sizes ? will be showcased at the 2014 Consumer Electronics Show (CES) in Las Vegas, NV at the Wynn Hotel, by appointment only. To further ensure stunning detail in every image on screen, VIZIO equipped units in the all-new 2014 P-Series collection with Pure Pixel Processing Engine that further enhances sharp detail, while reducing noise and artifacts caused by scaling, compression and video devices. To ensure picture quality always remains king, VIZIO also enabled the VM50, a dedicated motion and picture-processing engine that beautifully renders every image, including Ultra HD content, with incredible detail and the latest HDMI standard for display of Ultra HD content up to 60 fps. VIZIO P-Series Ultra HD Full-Array LED backlit LCD Smart TVs (P502ui-B1) $999.99 (MSRP) (P552ui-B2) $1,399.99 (MSRP) (P602ui-B3) $1,799.99 (MSRP) (P652ui-B2) $2,199.99 (MSRP) (P702ui-B3) $2,599.99 (MSRP) http://store.vizio.com/news/vizio-an...asrofrqjibgfc2 |
09-01-2014, 16:06 | #108 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 11811
|
Quote:
ah io lo prendero sicuramente per lavorarci, i commenti che faccio li faccio piu rivolti in quell'ottica
__________________
AMD 3970X - TRX40 PRO 10G - 128 Gb - 2080Ti - Dual 4K - No More Render - Leica RTC360 & BLK360 |
|
09-01-2014, 16:15 | #109 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 6357
|
Quote:
la trama si infittisce
__________________
Mb Maximus Z690 Apex Cpu i9-12900k Ram G-skill Trident Z5 7000 c32 Gpu 6900xt Ssd 980 Pro NVMe M.2 Psu Ax1600i Case Yuel Beast Atlas II Monitor Lg 38gn950 |
|
09-01-2014, 16:19 | #110 |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2010
Messaggi: 11851
|
|
09-01-2014, 16:24 | #111 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 6357
|
Gia', anche perché a sti prezzi il 40 costava 350€
__________________
Mb Maximus Z690 Apex Cpu i9-12900k Ram G-skill Trident Z5 7000 c32 Gpu 6900xt Ssd 980 Pro NVMe M.2 Psu Ax1600i Case Yuel Beast Atlas II Monitor Lg 38gn950 |
09-01-2014, 16:30 | #112 |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2010
Messaggi: 11851
|
|
09-01-2014, 18:56 | #113 | ||||
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 37728
|
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
__________________
Corsair 5000D - Ryzen 7 7700 - Asrock B650E PG - 2x16gb G.Skill Trident Z5 ddr5 6000 mhz - GeForce RTX 4070 - Samsung 980 pro 1tb + Crucial mx500 1tb + WD 1tb - Corsair rm850w - Asus pg348q le vga che ho avuto |
||||
09-01-2014, 19:58 | #114 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 1654
|
Quote:
__________________
ogni minuto muore un imbecille e ne nascono due. |
|
09-01-2014, 20:18 | #115 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 1654
|
Quote:
Quote:
Quindi continuamo a dire sempre la stessa cosa dal punto di vista della possibilità di cogliere i vantaggi della risoluzione. Io però aggiungo solo che un 60 pollici NON è ergonomicamente guardabile a 132cm. Sei troppo vicino. E va molto peggio con un 55 pollici ed è un disastro su un 47 : insomma ma chi si mette a meno di un metro da un tv sui 50 pollici suvvia. Su questo punto infatti non concordo con te e chi dice che il rapporto distanza occhio-larghezza schermo deve essere 1:1 per una OTTIMALE visione. Bisogna intendersi su "ottimale": se significa solo percepire i vantaggi della maggior risoluzione allora si , ma per una corretta visione devo anche avere una comodità ergonomica che non affatichi il collo e non mi costringa a girare la testa. E' lo stesso motivo per cui al cinema non siederei mai nelle prime file.
__________________
ogni minuto muore un imbecille e ne nascono due. Ultima modifica di maurilio968 : 09-01-2014 alle 20:23. |
||
09-01-2014, 20:28 | #116 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Sicily
Messaggi: 6607
|
Raga secondo voi ha più senso, prendere un monitor 30" 2560x1600 e l'anno prossimo prendere un 4K oppure prendere direttamente un 4K adesso, fate conto che io potrei prendere il Dell UP3214Q a 1.880 Euro.
__________________
Il mio PC è il seguente: FATTI I FATTI TUOI! |
09-01-2014, 20:34 | #117 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 11811
|
a 1880 euro io prenderei il 4K a occhi chiusi
__________________
AMD 3970X - TRX40 PRO 10G - 128 Gb - 2080Ti - Dual 4K - No More Render - Leica RTC360 & BLK360 |
09-01-2014, 21:15 | #118 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2011
Città: milano
Messaggi: 8490
|
ma dove lo trovi a quel prezzo??
|
09-01-2014, 21:17 | #119 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Sicily
Messaggi: 6607
|
2300 - IVA
Però raga sto riflettendo seriamente. Ho guardato un fracco di recensioni in 4K e anche con uno sli di 780ti si arriva in certi giochi a non superare i 40fps (mentre su toms avevo letto una rece dove i frame erano ben più alti e il gioco più pesante non scendeva sotto i 35fps, boh ognuno dice la sua). Mi vengono forti dubbi che anche con uno sli finirei per spendere 1800 euro per poi non sfruttare appieno i giochi e dover magari scendere a compromessi, mentre prendendo un 2560x1600 avrei un ottimo risultato tenendo i frame sempre alti (minimo 50/60fps con tutti i giochi). A fine anno/inizio 2015 potrei rivendere il 2560x1600 e passare a qualche 4K di sicuro più "maturo" come tecnologia etc. Mi stanno venendo forti dubbi, ho paura di farmi abbagliare dalla novità e non ragionare lucidamente. Voi che dite?
__________________
Il mio PC è il seguente: FATTI I FATTI TUOI! Ultima modifica di fireradeon : 09-01-2014 alle 21:26. |
09-01-2014, 23:47 | #120 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 6357
|
Quote:
Capisco che tu possa pensare che io scriva giusto per scaldare la tastiera e non mi offendo, ma cavolo, qualche dubbio pensavo di averlo instillato dato che a più riprese ho scritto che su queste diagonali le differenze tra 4k e 1440p in ambito ludico sono poco percettibili e non giustificano ne la mole di hardware che ci va dietro per pilotarli ne la spesa per l'acquisto. Anche io ero molto interessato e dopo averlo visto andare ho mollato l'osso per cui prima di fare valutazioni di carattere economico vedi se puoi almeno andarne a provare uno , magari di fianco ad un 1440p che costa 1/4 e vedrai come ti passa la voglia alla svelta. Quote:
La distanza di visione è anche soggettiva, c'è gente che ama stare molto vicino e gente che odia stare molto vicino, non puoi farne un discorso univoco del tipo " è così e stop". Il tv lo guardo da 1 metro e mezzo(60 pollici), praticamente da una distanza simile a quella consigliata per il 4k ma il mio è un 2k, il vpr mi proietta un immagine di 4 metri e film li guardo da 4 metri spaccati, il monitor 27 1440p lo guardo da meno di 50 cm e in nessun caso mi sento scomodo o poco ergonomico, altrimenti mi sarei allontanato dato che non me l'ha ordinato il dottore di mettermi a quelle distanze. Per la cronaca , le prime file al cinema sono abbondantemente sotto all'1:1 e danno fastidio anche a me. Mettendoti 1:1 non hai mai bisogno di voltare la testa, a meno che non ti metti dei paraocchi che ti restringono il campo visivo.
__________________
Mb Maximus Z690 Apex Cpu i9-12900k Ram G-skill Trident Z5 7000 c32 Gpu 6900xt Ssd 980 Pro NVMe M.2 Psu Ax1600i Case Yuel Beast Atlas II Monitor Lg 38gn950 Ultima modifica di slide1965 : 10-01-2014 alle 04:29. |
||
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:21.