GAD già in crisi?

[tatrat4d]

Originariamente inviato da powerslave
cosa hanno in comune RC e Margherita?
cosa hanno in comune AN e Lega?
cosa hanno in comune DS e Mastella?
cosa hanno in comune FI e AN?

fatevi le domande giuste se volete avere le giuste risposte,La domanda è :"cosa hanno in comune l'Italia e il bipolarismo?"

a tutte le altre domande la risposta è,in diversa misura, la voglia di poltrone.

Poi che la mancanza di armonia tra le forze di una coalizione porti al suo scioglimento prematuro piuttosto che a cinque anni di lotte interne, con l'ovvio risultato di immobilizzarsi e non realizzare le promesse elettorali, dimostra solamente un minimo di coerenza e rispetto verso l'elettorato.Se invece l'elettorato vuole solo che la sua squadra del cuore vinca le elezioni allora non so che dire...

Il problema non è il bipolarismo/bipartitismo, ma il fatto che l'italiano voti in maniera più dispersa degli altri. Alla fine con questo sistema sai almeno chi govererebbe con un dato risultato elettorale; nella "prima repubblica" aspettavi un mese prima che il conclave dei segretari, ognuno messo sul tavolo il proprio pacchetto di voti, partorisse il topolino.

[cerbert]

Originariamente inviato da tatrat4d
Il problema nom è il bipolarismo/bipartitismo, ma il fatto che l'italiano voti in maniera più dispersa degli altri. Alla fine con questo sistema sai almeno chi govererebbe con un dato risultato elettorale; nella "prima repubblica" aspettavi un mese prima che il conclave dei segretari, ognuno messo sul tavolo il proprio pacchetto di voti, partorisse il topolino.

Il problema è che al tempo dovevi veramente tenere conto di qualsiasi virgola... dal Partito dei Pensionati all'Unione delle Casalinghe... questo rendeva veramente possibile fare del "mercato delle vacche" con governi che, una volta che avevano piazzato il cugino del leader del partitino da un punto percentuale, si assicuravano una stringata maggioranza... pronta a crollare al primo alito di vento.

Ma la dispersione dei voti si può sanare senza necessariamente ridurli a due possibili.

[Bet]

Originariamente inviato da tatrat4d
Il problema non è il bipolarismo/bipartitismo, ma il fatto che l'italiano voti in maniera più dispersa degli altri. Alla fine con questo sistema sai almeno chi govererebbe con un dato risultato elettorale; nella "prima repubblica" aspettavi un mese prima che il conclave dei segretari, ognuno messo sul tavolo il proprio pacchetto di voti, partorisse il topolino.

perchè adesso si sta partorendo qualcosa diverso dal topolino?

[prio]

Originariamente inviato da Bet
perchè adesso si sta partorendo qualcosa diverso dal topolino?

La zona anatomica e' quella, ma "partorire" non e' il verbo piu' adatto.

[Bet]

Originariamente inviato da prio
La zona anatomica e' quella, ma "partorire" non e' il verbo piu' adatto.

guarda che cmq il parto sarebbe uguale anche se il soggetto gravido fosse un altro... almeno finchè c'è rifondazione di mezzo

[tatrat4d]

Originariamente inviato da cerbert
Il problema è che al tempo dovevi veramente tenere conto di qualsiasi virgola... dal Partito dei Pensionati all'Unione delle Casalinghe... questo rendeva veramente possibile fare del "mercato delle vacche" con governi che, una volta che avevano piazzato il cugino del leader del partitino da un punto percentuale, si assicuravano una stringata maggioranza... pronta a crollare al primo alito di vento.

Ma la dispersione dei voti si può sanare senza necessariamente ridurli a due possibili.

Io infatti sono per il sistema inglese: due o tre (ma anche più) alternative, una vince (anche con il 35-40 %, come Clinton nel '92 negli USA) e governa, essendo la proposta positiva più votata, e non la somma delle opposizioni. Il vantaggio della semplificazione è poi affidato al sistema, con gli estremisti fuori dal parlamento che per entrarci devono avvicinarsi programmaticamente alle alternative più seguite. In modo molto marginale, quello che è successo con AN dimostra che non sarebbe impossibile nemmeno in Italia.

[prio]

Originariamente inviato da Bet


guarda che cmq il parto sarebbe uguale anche se il soggetto gravido fosse un altro... almeno finchè c'è rifondazione di mezzo

Si, certo. Si stava parlando del sistema elettorale, no?

[tatrat4d]

Originariamente inviato da Bet
perchè adesso si sta partorendo qualcosa diverso dal topolino?

Sì, almeno si vota per il governo e non per pesare le sue 3 o 4 componenti.

[prio]

Originariamente inviato da tatrat4d
Sì, almeno si vota per il governo e non per pesare le sue 3 o 4 componenti.

Oh, si pesano ancora le componenti, non credere.
Se AN avesse ottenuto l'1% sarebbe stata la stessa cosa?

[Bet]

Originariamente inviato da tatrat4d
Sì, almeno si vota per il governo e non per pesare le sue 3 o 4 componenti.

scusa, ma forso non ho capito bene...
cioè per te la cosa positiva è che si vota il governo? solo quello? e i risultati?

[tatrat4d]

Originariamente inviato da Bet
scusa, ma forso non ho capito bene...
cioè per te la cosa positiva è che si vota il governo? solo quello? e i risultati?

Aumenta la responsabilità dei governanti, che possono essere mandati a casa. Ora si vota per sapere se PdC sarà Prodi o Berlusconi, prima per scoprire se alla sanità ci andasse un liberale o il solito DC.

[MarColas]

Originariamente inviato da Bet
scusa, ma forso non ho capito bene...
cioè per te la cosa positiva è che si vota il governo? solo quello? e i risultati?

Azz, non ti basta il governo, vuoi anche i risultati...ma sei davvero incontentabile

[Bet]

mi spiego meglio... indipendentemente dal fatto di essere d'accordo o meno, il programma della Casa delle libertà è stato realizzato?
quello del precedente governo Prodi non sto neppure a domandarlo visto che il governo s'è sfasciato nel mezzo di camin di sua vita...

[tatrat4d]

Originariamente inviato da prio
Oh, si pesano ancora le componenti, non credere.
Se AN avesse ottenuto l'1% sarebbe stata la stessa cosa?

In secondo luogo, ma ovviamente pesa ancora. Del resto AN con l'1% prendeva cmq. 3/4 dei suoi parlamentari, quelli a cui la coalizione ha liberamente affidato i collegi vincenti.

[tatrat4d]

Originariamente inviato da Bet
mi spiego meglio... indipendentemente dal fatto di essere d'accordo o meno, il programma della Casa delle libertà è stato realizzato?
quello del precedente governo Prodi non sto neppure a domandarlo visto che il governo s'è sfasciato nel mezzo di camin di sua vita...

No per Prodi/D'Alema/Amato, e almeno li hai potuti battere alle elezioni. Prima il programma di governo lo sentivi in Parlamento, e non veniva nemmeno avviato perchè 11 mesi dopo c'era già il successivo.

[Bet]

Originariamente inviato da tatrat4d
... Ora si vota per sapere se PdC sarà Prodi o Berlusconi...

appunto... e poi?
se nessuno realizza i programmi è davvero meglio questo sistema?
a me sembra che obblighi a tenere insieme componenti incompatibili e che garantisca alternativamente a qualche partiti che non entrerebbero mai nel governo di entrare appunto nel governo...
spero che la cosa prima o poi cambi...

[prio]

Originariamente inviato da tatrat4d
In secondo luogo, ma ovviamente pesa ancora. Del resto AN con l'1% prendeva cmq. 3/4 dei suoi parlamentari, quelli a cui la coalizione ha liberamente affidato i collegi vincenti.

Io rimango dell'idea che se avessero l'1% Tremonti sarebbe ancora ministro del tesoro, tanto per fare un esempio.

[tatrat4d]

Originariamente inviato da prio
Io rimango dell'idea che se avessero l'1% Tremonti sarebbe ancora ministro del tesoro, tanto per fare un esempio.

E' ovvio, ma sarebbe ancora ministro pure se Berlusconi gli avesse fatto capire che si sarebbe andati a votare separati in caso contrario.

[prio]

Originariamente inviato da tatrat4d
E' ovvio, ma sarebbe ancora ministro pure se Berlusconi gli avesse fatto capire che si sarebbe andati a votare separati in caso contrario.

Perche' non l'ha fatto?

[Bet]

Originariamente inviato da tatrat4d
No per Prodi/D'Alema/Amato, e almeno li hai potuti battere alle elezioni. Prima il programma di governo lo sentivi in Parlamento, e non veniva nemmeno avviato perchè 11 mesi dopo c'era già il successivo.

non sto dicendo che prima il sistema non avesse difetti... ci mancherebbe... almeno prima i governi che si alternavano erano sostanzialmente omogenei e tendenzialmente seguivano una linea...

si puo' pensare di correggere quello che non andava prima... è inutile tentare un sistema con partiti che si fanno ad ideologie di un certo tipo con esponenti liberali della margherita... per esempio