ragazzi di sinistra - ragazzi di destra

[BadMirror]

Originariamente inviato da ALBIZZIE
solo di DIFFERENZA antropologica.

Proverò a dirlo a qualche mio amico di dx, sai tu sei "differente antropologicamente"
"cioè?"
"boh, l'ha detto uno ma ancora nessuno ha capito se ciò costituisce pregio o offesa"
"o nessuno dei 2?"
"ma allora siamo uguali!"
"ma non avevi detto differente?"
"DOH!"

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da ni.jo
te lo dico da persona di sinistra, senza patentino: abito a due passi da un centro sociale: sino all'una di mattina urlano e fanno festa, poi passano in strada a cazzeggiare e chiacchierare sino alle tre: è una violenza anche questa...

non credo si voglia far passare quelli di sinistra per perfettini o di essere un modello per tutti.

l'esempio che hai riportato, penso possa essere condiviso da chiunque abiti vicino un punto di ritrovo di giovani, azz non vorrei generalizzare, di persone. abitare vicino ad una discoteca/pizzeria/club non credo sia il meglio per il vivere tranquillamente

d'accordo, invece, sul fatto che parli di proprietà privata occupata e che le teste di organi genitali maschili sono trasversali a tutti gli schieramenti.

[ni.jo]

"cuore rattrappito sulla difesa dei suoi privilegi" non è esattamente un complimento...se poi lo fai discendere da una caratteristica "fisica organica comportamentale o razziale" (antropologico che vor dì sennò?) c'è da far ri-accopponare la pelle...

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da BadMirror
Proverò a dirlo a qualche mio amico di dx, sai tu sei "differente antropologicamente"
"cioè?"
"boh, l'ha detto uno ma ancora nessuno ha capito se ciò costituisce pregio o offesa"
"o nessuno dei 2?"
"ma allora siamo uguali!"
"ma non avevi detto differente?"
"DOH!"

proverò a dirlo con mie parole (mi dispiace per te)

la diversità non presuppone l'essere migliore.

[parax]

Originariamente inviato da SaMu
In conclusione, per alcuni c'è una superiorità antropologica dei giovani di sinistra rispetto ai giovani di destra.

Ovviamente non è una superiorità assoluta, ma in media è indubbiamente così.

Maddechè, c'è una superiorità antropologica e genetica assoluta, pare che i destroidi abbiano il cromosoma n.1 leggermente piegato verso la destra, questo crescendo li porta ad essere dei minus habentes, servi e sensibili alle lusinghe del padrone.
Pare che l'unica soluzione sia l'abbattimento da piccoli.

ecco una diapositiva.

[Chromo]

Originariamente inviato da ALBIZZIE
proverò a dirlo con mie parole (mi dispiace per te)

la diversità non presuppone l'essere migliore.

Esatto! Come quando il PdC ci dice che "L'Italia è cambiata".... mica dice "migliorata"

[ni.jo]

Originariamente inviato da ALBIZZIE
non credo si voglia far passare quelli di sinistra per perfettini o di essere un modello per tutti.

l'esempio che hai riportato, penso possa essere condiviso da chiunque abiti vicino un punto di ritrovo di giovani, azz non vorrei generalizzare, di persone. abitare vicino ad una discoteca/pizzeria/club non credo sia il meglio per il vivere tranquillamente

d'accordo, invece, sul fatto che parli di proprietà privata occupata e che le teste di organi genitali maschili sono trasversali a tutti gli schieramenti.

Beh rimangono cmq le scritte,le auto e le vetrine, prettamente violenza politica: sul chiasso hai ragione, potrebbe essere un ristorsante ecc...ma allora (parlo allo spaccapalle del cso) che ti cianci di pace amore e socialità e amore per l'operaio, io sono un miserrimo dipendente e ho bisogno di riposare.

Comunque era un esempio per dire che non è giusto generalizzare e schematizzare, appioppando ad altri le colpe di alcuni e dicendo per giunta che sarebbe una caratteristica addirittura "antropologica"...

[Ser21]

E’ una differenza antropologica, non politica


Solo su questa parte della frase.

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da ALBIZZIE
E’ una differenza antropologica, non politica. In modo schematico, il ragazzo di sinistra ha un cuore, e’ portatore di una certa sensibilita’.... Il ragazzo di destra ha il cuore rattrappito sulla difesa dei suoi privilegi
Umberto Galimberti, L'Espresso, 27 maggio 2004

Schematicamente parlando a questo qui gli si sono rattrappiti i neuroni. Ma non vorrei generalizzare, certamente uno o due funzionanti, da qualche parte, gli sono rimasti.

[parax]

Originariamente inviato da ni.jo
Comunque era un esempio per dire che non è giusto generalizzare e schematizzare, appioppando ad altri le colpe di alcuni e dicendo per giunta che sarebbe una caratteristica addirittura "antropologica"...

vabbè ma tu democraticamente e per difendere il tuo sonno, gentilmente alle 4.30 assicurandoti che all'interno non ci sia nessuno potresti mettere delle cariche di tritolo ai 4 angoli del centro sociale.
All'indomani i giovani di sinistra democraticamente ti capiranno e ti accetteranno.

[ni.jo]

Originariamente inviato da parax
vabbè ma tu democraticamente e per difendere il tuo sonno, gentilmente alle 4.30 assicurandoti che all'interno non ci sia nessuno potresti mettere delle cariche di tritolo ai 4 angoli del centro sociale.
All'indomani i giovani di sinistra democraticamente ti capiranno e ti accetteranno.

[SaMu]

Originariamente inviato da ALBIZZIE
in conclusione, nessuno ha parlato di una superiorità antropologica, ma solo di DIFFERENZA antropologica.

Ah, ora capisco!

Figurati che quando ho letto "E’ una differenza antropologica, non politica. In modo schematico, il ragazzo di sinistra ha un cuore, e’ portatore di una certa sensibilita’.... Il ragazzo di destra ha il cuore rattrappito sulla difesa dei suoi privilegi" pensavo intendesse una superiorità antropologica.

Invece è solo una differenza! Si vede che sono proprio di destra, per non capire queste cose.

[marcolan]

Originariamente inviato da SaMu
Ah, ora capisco!

Figurati che quando ho letto "E’ una differenza antropologica, non politica. In modo schematico, il ragazzo di sinistra ha un cuore, e’ portatore di una certa sensibilita’.... Il ragazzo di destra ha il cuore rattrappito sulla difesa dei suoi privilegi" pensavo intendesse una superiorità antropologica.

Invece è solo una differenza! Si vede che sono proprio di destra, per non capire queste cose.

Ah, ma allora anche che i giudici sono diversi antropologicamente non era un'offesa!
Sarà contento anche De Andre'.

[ALBIZZIE]

io questa superiorità non l'ho letta.
poi se ti senti inferiore fa pure, non sarò io a convencerti del contrario.

[marcolan]

Originariamente inviato da ALBIZZIE
io questa superiorità non l'ho letta.
poi se ti senti inferiore fa pure, non sarò io a convencerti del contrario.

Maddai, non ci credo.
Uno ha un cuore enorme e sensibile, l'altro rattrappito a difendere il suo orticello.
Chi è superiore a chi?

[ni.jo]

ehi ehi, ma ora che SaMu ha scovato l'arcano è troppo facile!!

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da marcolan
Maddai, non ci credo.
Uno ha un cuore enorme e sensibile, l'altro rattrappito a difendere il suo orticello.
Chi è superiore a chi?

esempio.
debito del 3° mondo.
un ragazzo tende per l'azzeramento (cuore)
un altro insiste che i debiti vengano pagati (cervello)

sono due modi di affrontare un problema, nessuno dei due si può asserire con certezza che sia quello giusto.

in questo contesto, vi autorizzo anche dire che ho il cervello rattrappito

[SaMu]

Originariamente inviato da marcolan
Ah, ma allora anche che i giudici sono diversi antropologicamente non era un'offesa!

Diversi antropologicamente da Berlusconi, per alcuni giudici poteva essere persino un complimento!

Infatti non si capisce perchè se la siano presa.

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da ALBIZZIE
esempio.
debito del 3° mondo.
un ragazzo tende per l'azzeramento (cuore)
un altro insiste che i debiti vengano pagati (cervello)

sono due modi di affrontare un problema, nessuno dei due si può asserire con certezza che sia giusto.

potete anche dire che ho il cervello rattrappito in questo contesto, basta riconoscere un cuore generoso.

Guarda che il tipo non ha detto questo, ha parlato solo del cuore ed ha scritto che un odei due lo ha "rattrappito". Non è un modo differente, ha proprio detto che uno dei due, dal punto di vista del cuore, è un minus habens il che, credimi, costituisce tutt'altro che un complimento o una semplice differenza di punti di vista sempre che Galimberti avesse una vaga idea di ciò che stava scrivendo.

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da marcolan
Ah, ma allora anche che i giudici sono diversi antropologicamente non era un'offesa!
Sarà contento anche De Andre'.

non ha detto solo quello:

«Questi giudici sono doppiamente matti! Per prima cosa, perchè lo sono politicamente, e secondo sono matti comunque. Per fare quel lavoro devi essere mentalmente disturbato, devi avere delle turbe psichiche. Se fanno quel lavoro è perché sono antropologicamente diversi dal resto della razza umana».

e con un'aggiunta non trascurabile.

p.s. questa è la versione prima della smentita, poi non so.