Mass Effect 3 miglior lancio del 2012

[AleK]

Originariamente inviato da tbs

Intendevo dire che l'importanza che si dà ai voti è troppa, e alcuni recensori spiegano bene quanto vale il gioco nella loro descrizione, anche se magari vincolati dal 9 da mettere per non scontentare il publisher. Quel 9 probabilmente non è tale nemmeno per loro e cercano di dirlo attraverso le parole. Io, comunque, dalle recensioni provo ad estrapolare solo gli aspetti che mi interessano, il voto non lo considero proprio.

Quello che mi sembra troppo francamente, è l'enfasi emozionale che si da ad alcuni giochi come se fossero scritte da fanboy o ragazzini che ricevono il gioco al compleanno. E questo mi sembra del tutto slegato dalla meccanica del giudizio finale. Anche perchè poi lo stesso va giustificato. Aggiungo che personalmente, non ho mai letto review dove il giudizio verbale non coincidesse con quello numerico. Per cui se tu ti riferisci a qualche esempio particolare, è meglio citarlo chiaramente così ci togliamo il dente. Io posso solo dire che posso capire il perchè di molti atteggiamenti da giornalismo parziale. Il fatto che li condivida sia tutta un'altra storia. Se esistono, a quanto sostieni tu, recensori che danno voti alti a prodotti che poi sminuiscono nei commenti attraverso descrizioni quasi subliminari o a chiare lettere, questo va solo a discapito della loro autorevolezza. Poichè non sarà ritenuto convincente non solo il giudizio finale, ma neppure l'articolo, in quando sembrerebbe descrivere un gioco diverso da quello oggetto della recensione e del voto. E questo si, sembrerebbe piuttosto strano.

[tbs]

Originariamente inviato da AleK

Quello che mi sembra troppo francamente, è l'enfasi emozionale che si da ad alcuni giochi come se fossero scritte da fanboy o ragazzini che ricevono il gioco al compleanno. E questo mi sembra del tutto slegato dalla meccanica del giudizio finale. Anche perchè poi lo stesso va giustificato. Aggiungo che personalmente, non ho mai letto review dove il giudizio verbale non coincidesse con quello numerico. Per cui se tu ti riferisci a qualche esempio particolare, è meglio citarlo chiaramente così ci togliamo il dente. Io posso solo dire che posso capire il perchè di molti atteggiamenti da giornalismo parziale. Il fatto che li condivida sia tutta un'altra storia. Se esistono, a quanto sostieni tu, recensori che danno voti alti a prodotti che poi sminuiscono nei commenti attraverso descrizioni quasi subliminari o a chiare lettere, questo va solo a discapito della loro autorevolezza. Poichè non sarà ritenuto convincente non solo il giudizio finale, ma neppure l'articolo, in quando sembrerebbe descrivere un gioco diverso da quello oggetto della recensione e del voto. E questo si, sembrerebbe piuttosto strano.

Difatti io non approvo, ma passo volentieri sopra al voto finale e cerco tra le righe la descrizione dell'aspetto che più mi interessa, se poi mentono anche su quello...
Piuttosto, le recensioni dei tripla a sarebbero da saltare totalmente, sui giochi meno noti sono di solito più coerenti con i voti.
P.s. ho trovato diverse volte quel fenomeno nelle recensioni della rivista di videogiochi italiana più famosa.

[gaxel]

Originariamente inviato da tbs

Angry birds è buono solo nel suo povero, insulso mercato casual, così come skyrim è valutato così solo perchè non ci sono più giochi di spessore con i quali fare confronti attuali. Ma è come paragonare una ferrari ad una panda: sì, anche la panda cammina, ma se dovessi scegliere...

Ti sbagli ancora...

La Ferrari è indirizzata a un determinato target, ed è fatta bene per quel target. La Panda è indirizzata ad un altro target, ed è fatta bene per quel target.

Per intenderci, uno che ha bisogno di fare spesso e volentieri strade sterrate, preferirà la Panda alla Ferrari... e un recensore dovrà dire: La Panda è una macchina da 9 da usare in montagna, la Ferrari è una macchina da 9 da usare in autostrada, se le scambiamo, son macchine pessime.

Idem i giochi... se io cerco un gioco da fare nel quarto d'ora che ho di treno, Angry BIrds è da 9, se cerco un gioco che mi permetta di essere chi voglio e girare dove voglio, Skyrim è da 9, se cerco un gioco che mi permetta di vivere e plasmare una gran bella storia, Torment è da 9.

Possiamo paragonare invece prodotti indirizzati allo stesso target... che so una Porsche con una Ferrari, Skyrim con Oblivion, Two Worlds 2, Gothic 4, ecc... con Torment invece non trovo proprio giochi a cui paragonarlo... anche quelli sviluppati con lo stesso engine come i due Icewind Dale e i due Baldur's Gate hanno obiettivi diversi, e son entrambi giochi da 9 perché quello che si pongono lo riescono a fare benissimo.

[tbs]

Originariamente inviato da gaxel

Ti sbagli ancora...

La Ferrari è indirizzata a un determinato target, ed è fatta bene per quel target. La Panda è indirizzata ad un altro target, ed è fatta bene per quel target.

Per intenderci, uno che ha bisogno di fare spesso e volentieri strade sterrate, preferirà la Panda alla Ferrari... e un recensore dovrà dire: La Panda è una macchina da 9 da usare in montagna, la Ferrari è una macchina da 9 da usare in autostrada, se le scambiamo, son macchine pessime.

Idem i giochi... se io cerco un gioco da fare nel quarto d'ora che ho di treno, Angry BIrds è da 9, se cerco un gioco che mi permetta di essere chi voglio e girare dove voglio, Skyrim è da 9, se cerco un gioco che mi permetta di vivere e plasmare una gran bella storia, Torment è da 9.

Possiamo paragonare invece prodotti indirizzati allo stesso target... che so una Porsche con una Ferrari, Skyrim con Oblivion, Two Worlds 2, Gothic 4, ecc... con Torment invece non trovo proprio giochi a cui paragonarlo... anche quelli sviluppati con lo stesso engine come i due Icewind Dale e i due Baldur's Gate hanno obiettivi diversi, e son entrambi giochi da 9 perché quello che si pongono lo riescono a fare benissimo.

Non credo di sbagliare. Avendo la possibilità di provare una panda o una ferrrari (scegliere tra 2 giochi), quanti sceglierebbero la prima?
Capisco assolutamente quello che vuoi dire, ma non mi trovi d'accordo.

[gaxel]

Originariamente inviato da tbs

Non credo di sbagliare. Avendo la possibilità di provare una panda o una ferrrari (scegliere tra 2 giochi), quanti sceglierebbero la prima?
Capisco assolutamente quello che vuoi dire, ma non mi trovi d'accordo.

Di provare dove? Chiaro che se sono in pista prendo la Ferrari, ma se mi serve per andare a fare un picnic in montagna su una strada sterrata e ci devo pure caricare sopra tutto il necessario, prendo la Panda.

Il concetto è che non si può giudicare un gioco per quello che non è... Icewind Dale è un capolavoro, uno dei migliori giochi che abbia mai giocato, ma non lo paragono di certo a Torment, anche perché quest'ultimo, pur avendo quella storia, in quando a tatticità negli scontri le prenderebbe di santa ragione... e io in un RPG con party cerco più scontri tattici che una storia plasmabile (chiaro che se ci sono tutte e due meglio, ma il gioco perfetto ancora non l'ho visto).

[tbs]

Originariamente inviato da gaxel

Di provare dove? Chiaro che se sono in pista prendo la Ferrari, ma se mi serve per andare a fare un picnic in montagna su una strada sterrata e ci devo pure caricare sopra tutto il necessario, prendo la Panda.

Il concetto è che non si può giudicare un gioco per quello che non è... Icewind Dale è un capolavoro, uno dei migliori giochi che abbia mai giocato, ma non lo paragono di certo a Torment, anche perché quest'ultimo, pur avendo quella storia, in quando a tatticità negli scontri le prenderebbe di santa ragione... e io in un RPG con party cerco più scontri tattici che una storia plasmabile (chiaro che se ci sono tutte e due meglio, ma il gioco perfetto ancora non l'ho visto).

In strada, ovviamente. Anche se un bel rally con la ferrari vorrei farlo, a patto di non pagarla per nuova una volta demolita
Io ad angry birds, in quanto gioco dalla profondità di una pozzanghera, darei 2; a torment, in quanto gioco profondo anche come approccio che è richiesto per giocarlo, darei 9; ad iwd darei 8, perchè è davvero ben fatto negli scontri. Non vedo dove stia la difficoltà nel valutare in termini assoluti.
Chiaro che se dovessi consigliare a qualcuno un BEL gioco, non consiglierei di certo angry birds

[gaxel]

Originariamente inviato da tbs

In strada, ovviamente. Anche se un bel rally con la ferrari vorrei farlo, a patto di non pagarla per nuova una volta demolita
Io ad angry birds, in quanto gioco dalla profondità di una pozzanghera, darei 2; a torment, in quanto gioco profondo anche come approccio che è richiesto per giocarlo, darei 9; ad iwd darei 8, perchè è davvero ben fatto negli scontri. Non vedo dove stia la difficoltà nel valutare in termini assoluti.
Chiaro che se dovessi consigliare a qualcuno un BEL gioco, non consiglierei di certo angry birds

Io prima chiedo "cosa cerchi"?
Poi in base a quello gli consiglio qualcosa.

Sicuramente Torment non lo consiglio a nessuno che non abbia voglia di impegnarsi (e impegnarsi veramente) per una 50ina di ore o anche di più, leggendo più righe che nel Signore degli Anelli... e abbia un'ottima conoscenza dell'inglese, perché la traduzione c'è, ma non è la stessa cosa.

[tbs]

Originariamente inviato da gaxel

Io prima chiedo "cosa cerchi"?
Poi in base a quello gli consiglio qualcosa.

Sicuramente Torment non lo consiglio a nessuno che non abbia voglia di impegnarsi (e impegnarsi veramente) per una 50ina di ore o anche di più, leggendo più righe che nel Signore degli Anelli... e abbia un'ottima conoscenza dell'inglese, perché la traduzione c'è, ma non è la stessa cosa.

Un bel gioco. Allora io potrei rispondere: "visto che sei un tipo sveglio, ti consiglio torment; se fossi meno sveglio, ti consiglierei un gioco per gente meno sveglia, qualcosa di casual come angry birds"
Ma è così per tutto, eh... libri, musica, film, videogiochi. Semplicemente ci sono prodotti migliori di altri: più profondi, difficili, stimolanti...
Di sicuro, in un futuro molto prossimo, qualcuno potrebbe identificare i videogiochi di qualità con torment; angry birds potrebbe essere ricordato come un successo commerciale e soprattutto passeggero, niente di più.

[gaxel]

Originariamente inviato da tbs

Un bel gioco. Allora io potrei rispondere: "visto che sei un tipo sveglio, ti consiglio torment; se fossi meno sveglio, ti consiglierei un gioco per gente meno sveglia, qualcosa di casual come angry birds"
Ma è così per tutto, eh... libri, musica, film, videogiochi. Semplicemente ci sono prodotti migliori di altri: più profondi, difficili, stimolanti...
Di sicuro, in un futuro molto prossimo, qualcuno potrebbe identificare i videogiochi di qualità con torment; angry birds potrebbe essere ricordato come un successo commerciale e soprattutto passeggero, niente di più.

Non è detto che uno sveglio, che magari proprio per quel motivo fa un lavoro particolarmente stressante per il cervello, abbia poi voglia di sbattersi a giocare a Torment appena tornato a casa... e potrebbe anche essere vero il contrario... tutto è relativo.

Sta di fatto che Torment ha un target e Angry Birds un altro target... e su quello andrebbero giudicati.

[tbs]

Potremmo andare avanti all'infinito ed ognuno rimarrebbe della sua opinione. Fine ot, per quanto mi riguarda.

[shaukuhell]

Si, il miglior lancio, MA DALLA FINESTRA!!!!

[StepTheBest3]

Veramente un gioco stupendo.. non mi stupisce che abbia venduto così tanto!