Due nuove cpu Intel Core i7 prossime al debutto

[Sapo84]

Originariamente inviato da Mpenza

Ascolta ma visto che qua si dicono sempre le stesse cose non avete mai pensato a come si faceva prima? Anni fa come si facevano i montaggi video, come si facevano i montaggi audio, come si scompattavano i file, ovviamente ora lo si fa molto più velocemente rispetto ad anni fa perchè fortunatamente la tecnologia cresce in un modo assurdo, ma arrivati a metà 2009 e parlare di differenze di i5 e i7 e PhenomII per fare video e audio significa parlare di secondi, anzi voglio essere buono di minuti.

Umh, no.
Perché oggi magari può capitare di fare montaggio usando dei blu-ray o delle videocamere hd (ne trovi anche a 500€ circa quindi non sono proprio fuori dalla portata di tutte le tasche), e con lavorazioni così onerose non è detto che si parli solo di secondi o di minuti.
Se per caso dovesse capitare di encodare 2 ore di full hd (magari in h264 per una futura masterizzazione su blu-ray) magari avere un i7 920 che ti garantisce un 50% di prestazioni in più rispetto ad un PII 940 male non fa.

Originariamente inviato da Mpenza

Io sono il primo che seguo la nuova generazione e appena posso aggiorno il tutto, ma ora si è esagerato con questi i7, sia per il prezzo sia per il resto, ok le prestazioni sono ottime 30% 40% rispetto a AMD o altre cpu intel (che nessuno ha citato) ma vi rendete conto che in questo periodo di crisi non si possono buttare soldi per aspettare pochi secondi di meno?

Che c'entra la crisi?
Ma perché bisogna sempre tirare in ballo cose che non c'entrano nulla con l'argomento di discussione.
E stai certo che se uno deve lavorarci i soldi per avere 30% o 40% di prestazioni in più li tira fuori subito, e con l'aumento di produttività li riguadagna anche velocemente.

Originariamente inviato da Mpenza

Pensate bene prima di fare le cose io per adesso ho notato provato e visto con i miei occhi che il mio bel E8400@4ghz può fare qualsiasi montaggio video audio e cad che vuoi tu senza aspettare molto più di te però io non caccio soldi da 1 anno e più.

Io invece ho notato che un dual core è ormai alla frutta a livello di encoding, già con filmati 720p è uno strazio, il full hd poi ce lo si scorda ampiamente.
Poi se tu non vuoi cacciare soldi nessuno ti dice niente, ma non spacciare le tue esigenze come le esigenze di tutti gli utenti.

Originariamente inviato da Mpenza

p.s. X giocare mi basta la DS!!! Questa è la c@zz@t@ più grande che è stata scritta in questa discussione compliementi sei il vincitore

C'è anche da dire che i discorsi "per i videogiochi non servono, soldi buttati" hanno veramente rotto, a quando il commento "questo monitor Lacie/Eizo fa schifo, io ho il mio ben TN da 22" e ci gioco alla grande"?
Non è una novità che le cpu più potenti siano sovradimensionate per il solo campo videolucido, non è che si può ricordarlo ogni volta, suvvia.

[Wolfhwk]

Originariamente inviato da KevinL

@ Wolfhwk: intendevo dire che a livello di software (quindi anche videogames) è probabile che le prestazioni fornite da un pc con un core i7920 e 6GB di dd3 in triple channel siano più che sufficienti per un bel periodo, prima di cominciare a diventare obsoleto e non più in grado di far girare al meglio alcuni software. Ovvio che poi c'è chi vuole avere sempre un computer al top e quindi rincorre le ultime uscite magari anche solo per lo sfizio di avere un pc ultraperformante e allora si pone il problema di poter upgradare il proprio computer con cpu non costosissime. Ma per chi come me usa il pc per montaggio video e grafica a livello amatoriale credo che un pc del genere possa essere sufficiente per un po' senza bsogno di upgrade (anche considerando le possibilità di overclock).

Diciamo che ipoteticamente il periodo sarà di 2-3 anni come per le generazioni precedenti. A meno che non si facciano i dovuti upgrade.
Per quanto riguarda il montaggio video e le operazioni svolte con maya, photoshop, ecc. esistono particolari workstation grafiche, più simili ad un server che ad un pc per gaming. Ma se io desidero utilizzare il pc esclusivamente per giocare sarebbe meglio puntare sulle schede video o su hdd molto prestanti, invece di spendere una montagna di soldi su cpu e sui futuri upgrade della stessa. Poi sono opinioni personali, però su pc adibiti al gaming si scelgono cpu che non ostacolino le prestazioni della scheda video e i7 è veramente eccessivo(forse è sfruttato come si deve su sistemi quad sli o crossfire x).

Originariamente inviato da Trokji

Sono d'accordo con te.. tra l'altro mi convinco sempre di più che il tempo in cui si cambia i componenti sia più o meno lo stesso.. sia che spendi 100 euro che ne spendi 800. Semplicemente dipende da quanto sei esigente e dalle possibilità di spendere soldi nella cosa che probabilmente perde valore più rapidamente, tranne che il cibo mangiato al ristorante.. ovvero l'hardware.

Sì,infatti. E' questione di esigenze. Poi se non la smettono di far uscire certi mattoni come crysis...

[qasert]

ci sono test comparativi fra cpu i7 e i5?qual è la differenza in prestazioni (e giochi)fra ddr3 triple ch e dual ch?

[Trokji]

ci sono test comparativi fra cpu i7 e i5?qual è la differenza in prestazioni (e giochi)fra ddr3 triple ch e dual ch?

Ancora di preciso non si sa, e le opinioni in merito su questo forum sono fortemente discordanti..

[yankeeone]

Ma avete paura fare brutta figura con il vostro investimento????
smettetela una buona volta di fare a botte! ma poi per cosa??? per fare pubblicità a Intel o AMD?
Se vi scannate per dimostrare che nel bench l'i7 fà il 30/40/50..... millle! per cento dell'altra cpu, a loro un gliene importa nulla.
Tanto oggi ci sono 3 tipi di clienti:
1)chi un ci capisce nulla, che và al supermercato e compra un pc, e può pigliare qualsiasi cosa (spesso lo piglia anche nel c**o)
2)fanboyisti (non sò come si scrive), che hanno un "fede al silicio" che prenderanno sempre certe marche di processori e di GPU perchè gli sta bene così
3)gli economisti o opportunisti (quelli che ci guadagnano di più), che valutano quello che ci devono fare (chiedono consiglio ai fanboysti che per consigliare si scannano a colpi di benchmark) e dicono:
-ma posso aggiornare il mio pc invece di cambiare tutto?
oppure
-voglio farmi un quad ma non voglio spendè troppo.

Perciò invece di scannarci, speriamo che le prestazioni dei più grandi competitor ci CPU arrivino ad allinearsi, perchè se così non accade, si arriva con i monopoli (e noi in italia lo sappiamo bene -vedi Telecom e Enel, Società autostrade....)
E se vi garba Intel, prendete intel, Se vi garba AMD prendete amd, ma rispettate l'opinione del prossimo.
Io ora ho AMD, e ho avuto anche Intel, Intel và di più adesso STOP, ma la vastità di combinazioni che si può avere oggi in commercio parlando di Motherboards, ram, VGA, etc... nn ci permette di decidere chi conviene o chi non conviene (senza parlare della fascia alta ovviamente, che non n necessita di commenti, chi sela permette la piglia, chi un sela può permettere un sela piglia.)
Prendete quello che volete, c'è chi acquista guardando al rapporto qualitàrezzo 1:1 e chi acquista al qualitàrezzo 0.8:0.2.
Io ho rispetto per tutti e due, i soldi son loro, e son liberi di spenderli come più gradiscono.