[Test e prove sul campo] AMD HD 2900 XT

[Friz1983]

@grey 7 postato gia anche nel 3d ufficiale

BENCH di HALF LIFE 2 lost coast : punteggio: 153.71
Screen

[Pat77]

Originariamente inviato da Friz1983

@grey 7 postato gia anche nel 3d ufficiale

BENCH di HALF LIFE 2 lost coast : punteggio: 153.71
Screen

Si ma come, risoluzione e filtri?

[Friz1983]

guarda ora non sono a casa per controllare ma mi sembra che si imposti in automatico a 1280*1024 (e cmq lo gioco a quella risoluzione)e scelga lui le impostazioni video, comunque appena torno a casa controllo e lo provo dinuovo impostando anche tutte le impostazioni video al max (anche se io avevo gia impostato tutto al max mi pare...)

[CiAoRaGa1]

Qualcuno ha provato le DX10 in Company of Heroes con la patch del gioco 1.70 appena rilasciata?
A me danno errori di texture e illuminazione e mandano in crash le schede video!

[fanculium]

Originariamente inviato da MonsterMash

Ci sono diversi host pubblici per le immagini. Io di solito uso www.imageshack.us che mi pare il più immediato.
Scegli l'immagine dal tuo HD, la uppi, e poi copi il link che ti da' lui. Ti da' anche la stringa già pronta per mettere sul forum l'anteprima dell'immagine linkata a quella a dimensioni reali.

Grazie Ragazzi!
Ma Non è quello il problema!
Vi spiego: Quando voglio fare "la foto" al mio desktop premo il pulsante Stamp R Sist.... ma dopo non so come salvare la FOTO!!!
Scusate ancora per queste domande stupide e per l'OT!
CIAO!

[Friz1983]

apri paint e fai CTRL + V e incolli l'immagine, no problem
e ricorda di fare salva con nome e trasformarla in Jpeg se no la salva in bitmap e rimane gigante..

[fanculium]

Originariamente inviato da Friz1983

apri paint e fai CTRL + V e incolli l'immagine, no problem
e ricorda di fare salva con nome e trasformarla in Jpeg se no la salva in bitmap e rimane gigante..

GRAZIE!!!SEI UN GRANDE!!
Ho scoperto l'acqua calda!!!
Grazie davvero!

[Pat77]

Originariamente inviato da CiAoRaGa1

Qualcuno ha provato le DX10 in Company of Heroes con la patch del gioco 1.70 appena rilasciata?
A me danno errori di texture e illuminazione e mandano in crash le schede video!

Niente di tutto ciò e invero piuttosto godibile.

[bioexml]

non è per caso che passare l'esistenza a fare test, filtri, non filtri, AF e AA, 3dmark 01/03/05/06, 25 punti in più, 100 in meno, e alla fine vi ritrovate a non aver utilizzato la scheda per quel che serve ( giocare ) ?
A questo punto un lavoro come tester non sarebbe male

[Pat77]

Originariamente inviato da bioexml

non è per caso che passare l'esistenza a fare test, filtri, non filtri, AF e AA, 3dmark 01/03/05/06, 25 punti in più, 100 in meno, e alla fine vi ritrovate a non aver utilizzato la scheda per quel che serve ( giocare ) ?
A questo punto un lavoro come tester non sarebbe male

Di grazia nel 3d dedicato al testing della scheda di cosa si dovrebbe parlare? Peraltro la maggior parte sta testimoniando esperienze di gioco, ovviamente questo non implica che sia l'unico utilizzo del prodotto, ma che in questo spazio sia pieno di testimonianze e di dati numerici mi sembra la banale prassi.

[bioexml]

Originariamente inviato da Pat77

Di grazia nel 3d dedicato al testing della scheda di cosa si dovrebbe parlare? Peraltro la maggior parte sta testimoniando esperienze di gioco, ovviamente questo non implica che sia l'unico utilizzo del prodotto, ma che in questo spazio sia pieno di testimonianze e di dati numerici mi sembra la banale prassi.

si è vero il thread parla di questo, ma permettimi di dissentire sulle esperienze di gioco, io leggo solo:
ho fatto 55 di media, nella boscaglia arrivo a 45 di media, ma se mi lancio nell'acqua sfioro i 60 di media....
Io mi stupisco più nel vedere una grande potenza poligonale di questa scheda rispetto ad una GTX ultra, ma che "fatica" nei giochi su strada (non che le Nvidia volino).
Mi domando del perché scaldi così tanto e riesca a innalzare la frequenza del CHIP a 1000 senza overvolt.
Forse ha già un overvoltaggio sulla GPU e quindi scalda di conseguenza, nonostante sia a 80nm.
Vedere un boost prestazionale in stalker ( se veri come test ) così elevato, con driver nuovi, fa puzzare la cosa...non per screditare la validità della scheda...
Non so quanto sia complesso lavorare su dei driver di una scheda video, ma credo che AMD stia veramente sudando per dare a noi utenti finali dei frames in più, ed è un casino perché ogni gioco ha le sue esigenze..

ps. non tifo per nessuno, la marca non mi interessa ma una tecnologia che funzioni al suo 100% si.

[Pat77]

Originariamente inviato da bioexml

si è vero il thread parla di questo, ma permettimi di dissentire sulle esperienze di gioco, io leggo solo:
ho fatto 55 di media, nella boscaglia arrivo a 45 di media, ma se mi lancio nell'acqua sfioro i 60 di media....
Io mi stupisco più nel vedere una grande potenza poligonale di questa scheda rispetto ad una GTX ultra, ma che "fatica" nei giochi su strada (non che le Nvidia volino).
Mi domando del perché scaldi così tanto e riesca a innalzare la frequenza del CHIP a 1000 senza overvolt.
Forse ha già un overvoltaggio sulla GPU e quindi scalda di conseguenza, nonostante sia a 80nm.
Vedere un boost prestazionale in stalker ( se veri come test ) così elevato, con driver nuovi, fa puzzare la cosa...non per screditare la validità della scheda...
Non so quanto sia complesso lavorare su dei driver di una scheda video, ma credo che AMD stia veramente sudando per dare a noi utenti finali dei frames in più, ed è un casino perché ogni gioco ha le sue esigenze..

ps. non tifo per nessuno, la marca non mi interessa ma una tecnologia che funzioni al suo 100% si.

Ma cosa centra questo rispetto al tuo sfogo sull'utilizzo o meno della scheda? Io a Stalker vado avanti, lo vivo quadro per quadro, se con i driver ho avuto un incremento visibile del frame rate lo scrivo, come scrivo tutti i test che ho voglia di condividere, e sono stato il primo a sostenere che andava a 50-60 di media quando sia sul forum sia nelle review sembrava farne a stendo 30, ora che siamo in parecchia ad averla si possono verificare le cose.

[Friz1983]

Originariamente inviato da Pat77

Ma cosa centra questo rispetto al tuo sfogo sull'utilizzo o meno della scheda? Io a Stalker vado avanti, lo vivo quadro per quadro, se con i driver ho avuto un incremento visibile del frame rate lo scrivo, come scrivo tutti i test che ho voglia di condividere, e sono stato il primo a sostenere che andava a 50-60 di media quando sia sul forum sia nelle review sembrava farne a stendo 30, ora che siamo in parecchia ad averla si possono verificare le cose.

quoto i frame su stalker solo che a me crasha ( ma penso il problema sia colpa mia no comment)



A parte questo aggiungo test fatti su ungine con varie configuarazioni:
Tutto con imp. da 3d FPS: 55.6 score: 1179
Test no AA FPS64.9 Score: 1375
test no AA e no DOF FPS: 80.5 score 1706
Test no AA e no HDR FPS: 71.8 score 1522

ho tutti gli screen se li volete li posto

[bioexml]

Originariamente inviato da Pat77

Ma cosa centra questo rispetto al tuo sfogo sull'utilizzo o meno della scheda? Io a Stalker vado avanti, lo vivo quadro per quadro, se con i driver ho avuto un incremento visibile del frame rate lo scrivo, come scrivo tutti i test che ho voglia di condividere, e sono stato il primo a sostenere che andava a 50-60 di media quando sia sul forum sia nelle review sembrava farne a stendo 30, ora che siamo in parecchia ad averla si possono verificare le cose.

uhauhauhauha no no nessuno sfogo credimi, il mio primo post non era certo riferito a tutti quelli che postano.
Vedo spesso che si cercano milioni di scuse per giustificare il proprio acquisto ( i driver sono acerbi "basta che non aspettino l'R700 per farli maturare ", ho il mulo che gira sotto quindi è quello che rallenta, rispetto a prima faccio 50 punti in più ), poi beh ognuno può dire quello che vuole ci mancherebbe altro...

Chiudo con l'OT, non è bello inzozzare un thread

[Friz1983]

Originariamente inviato da Pat77

Si ma come, risoluzione e filtri?

questa è strana.. lol ho rifatto il test di hal life 2 lost coast e avevi ragione dovevo mettere a posto le impostazioni video.. il risultat pero è strano... è migliorato... le impostazioni video vecchie erano 1024*768 e 6xAA

Ho rifatto il test impostando 1280*1024 tutto su full AAx6 e antisotropico(o come diavolo si chiama) 16x

il risultato è : 157.03 fps contro i 153.71 di prima
screen

[Pat77]

Originariamente inviato da bioexml

uhauhauhauha no no nessuno sfogo credimi, il mio primo post non era certo riferito a tutti quelli che postano.
Vedo spesso che si cercano milioni di scuse per giustificare il proprio acquisto ( i driver sono acerbi "basta che non aspettino l'R700 per farli maturare ", ho il mulo che gira sotto quindi è quello che rallenta, rispetto a prima faccio 50 punti in più ), poi beh ognuno può dire quello che vuole ci mancherebbe altro...

Chiudo con l'OT, non è bello inzozzare un thread

Sarà, io dal primo giorno ne sono stato soddisfatto, semmai vedo più gente che cerca di sostenere che la sua soluzione sia migliore, vedo una miriade di utenti inzzozare il 3d ufficiale della x2900, piuttosto che il contrario, da parte di coloro a cui l'ho consigliata ricevo solo ringraziamenti.
Poi sui driver, sapranno gli utenti se hanno problemi, di bug ce ne sono, le prestazioni altalenanti pure, e sono tutti segni evidenti di una immaturità software, anche perchè pure ora con mille review nessuno la sa ancora collocare, visto che in certi ambiti la vedi davanti a una Ultra, in altri sotto una 1900 xtx.

[MonsterMash]

Originariamente inviato da bioexml

uhauhauhauha no no nessuno sfogo credimi, il mio primo post non era certo riferito a tutti quelli che postano.
Vedo spesso che si cercano milioni di scuse per giustificare il proprio acquisto

Direi che queste persone sono quelli che hanno speso il doppio per prendersi una gtx... visto che gli unici messaggi OT sui thread della 2900xt sono quelli di gente come te che non fa altro che gettare fango su questa scheda e dire che le 8800 sono "più meglio che mai"...
E di questi messaggi ce ne sono veramente tanti.

Chiudo con l'OT, non è bello inzozzare un thread

So che lo sai, e che te ne fregherai...

[MonsterMash]

Originariamente inviato da Friz1983

questa è strana.. lol ho rifatto il test di hal life 2 lost coast e avevi ragione dovevo mettere a posto le impostazioni video.. il risultat pero è strano... è migliorato... le impostazioni video vecchie erano 1024*768 e 6xAA

Ho rifatto il test impostando 1280*1024 tutto su full AAx6 e antisotropico(o come diavolo si chiama) 16x

il risultato è : 157.03 fps contro i 153.71 di prima
screen

Agguingo il test in prima paggina

[bioexml]

Originariamente inviato da MonsterMash

Direi che queste persone sono quelli che hanno speso il doppio per prendersi una gtx... visto che gli unici messaggi OT sui thread della 2900xt sono quelli di gente come te che non fa altro che gettare fango su questa scheda e dire che le 8800 sono "più meglio che mai"...
E di questi messaggi ce ne sono veramente tanti.




So che lo sai, e che te ne fregherai...

prima di tutto non ho infangato nessuna scheda (vediamo di non fare di tutta un'erba un fascio, io parlo da appassionato e non da ragazzino di 10 anni che dice il mio è più bello e veloce), secondo se spendo 600 euro per una scheda video di certo non devo chiedere a te se faccio bene oppure no, terzo, leggi bene quello che una persona scrive prima di pigiare a caso i tasti sulla tastiera..l'unica cosa che sapete leggere e che sottolineate bene, è il negativo che vedete in alcuni post..mmmmm questo, per me, è essere di parte.
Ho preso la GTX perché c'era quella e non la 2900XT e a me il PC serviva subito e senza tante menate al cervello, punto.

ps. moderatori scusate ancora l'OT, , chiudo qui.

[MonsterMash]

Originariamente inviato da bioexml

prima di tutto non ho infangato nessuna scheda (vediamo di non fare di tutta un'erba un fascio, io parlo da appassionato e non da ragazzino di 10 anni che dice il mio è più bello e veloce), secondo se spendo 600 euro per una scheda video di certo non devo chiedere a te se faccio bene oppure no, terzo, leggi bene quello che una persona scrive prima di pigiare a caso i tasti sulla tastiera..l'unica cosa che sapete leggere e che sottolineate bene, è il negativo che vedete in alcuni post..mmmmm questo, per me, è essere di parte.
Ho preso la GTX perché c'era quella e non la 2900XT e a me il PC serviva subito e senza tante menate al cervello, punto.

ps. moderatori scusate ancora l'OT, , chiudo qui.

Diciamo che ho scritto solo due parole di troppo nella mia risposta, che ho scritto di getto stizzito per i continui inquimaneti dei thread delle 2900xt, ovvero:

Direi che queste persone sono quelli che hanno speso il doppio per prendersi una gtx... visto che gli unici messaggi OT sui thread della 2900xt sono quelli di gente come te che non fa altro che gettare fango su questa scheda e dire che le 8800 sono "più meglio che mai"...
E di questi messaggi ce ne sono veramente tanti.


Quel "come te" era di troppo. Per il resto, sottoscrivo tutto.

Per il resto ognuno compra quel che gli pare, a seconda di quello che gli serve e del momento in cui gli serve. E non mi pare di aver mai scritto nel thread delle 8800ultra che chi ha comprato una 8800ultra a 800 euro abbia fatto una fesseria. Invece leggo una marea di post nei thread delle 2900xt in cui si sconsiglia di prenderne una, e in cui si dice che comprarla sarebbe una cosa stupida, o altre cose del genere.

Ciao