Taglio di prezzi delle cpu Intel a Luglio

[capitanspike]

AMD armai alla frutta... Peccato

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

syscall, le CPU di oggi hanno ormai funzionalità avanzate di risparmio energetico che riducono la frequenza operativa e diminuiscono il voltaggio di alimentazione nel caso di carichi di lavoro bassi
il consumo di ampere è già automaticamente limitato a seconda del carico della CPU, che quindi 100W non li può consumare neppure nell'ipotetico caso frequenza e voltaggio rimangano a default
nel caso di browsing, siamo praticamente dinnanzi al caso di idle che spesso viene monitorato come consumi all'interno delle recensioni, quindi facilmente verificabile come non sia anche solo leggermente vicino ai 100W
lo spegnere i core inutilizzati, o variarne autonomamente frequenza e voltaggio, sono feature già previste per le prossime generazioni di CPU, siano esse Intel o AMD
certo, il risparmio ci sarà anche, ma cosa sono 10W in meno di fronte a un PC che comunque in totale ne richiede 250?
addirittura a questi punti dovremmo vietare anche alle persone di faticare, perchè anche solo la "macchina uomo" che va in bici consuma 60W (che anche loro si disperdono nell'ambiente), senza contare gli 80W di una lampadina accesa, i 1000W della lavastoviglie e i 5000W di un'auto lanciata
io credo che sia un bene risparmiare energia, se ci sarà un quad-core da 10W in meno, bene, ma il sacrificio debba esser fatto prima di tutto sulle grandi cose
non comprare un quad core perchè in idle consuma 10W in più di un dual core non mi sembra un sacrificio valido, ma vedo però continuamente aumentare il numero di automobili... con spesso sopra solo il conducente

Sono pienamente d'accordo, qui ci si aggrappa alle problematiche(giuste) dei consumi informatici di 10w in più o in meno, e poi gli sperperi energetici che ognuno di noi fa, chi più e chi meno, come l'uso indiscriminato di automobili, passano in cavalleria.
Io per quanto mi riguarda, visti poi i prezzi dei carburanti attuali, cerco sempre di camminare il più possibile nelle brevi distanze e se devo recarmi fuori città, spesso uso il mezzo pubblico, anche perchè spostandomi dal mio paese ad una città, i parcheggi sono quasi un miraggio, si fa prima ad usare il mezzo pubblico e poi a piedi per il resto, anche se in Italia i trasporti lasciano davvero a desiderare, e ciò contribuisce non poco all'uso pigro e indiscriminato dell'auto.

[29Leonardo]

edit

[29Leonardo]

edit.

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da faber80

Commento # 77 di: manga81

effettivamente il fattore tempo è importante quanto quello delle prestazioni: su 100 nuovi compratori che cercano il top (oggi), credo che 90 o più scelgano Intel; ammettiamo che tra 2-3 mesi esce il K10, di questi 90 compratori chi è che cambia di nuovo tutto? forse altri 5-10? (dipende anche se vale come prestazione)

quindi alla fin fine circa 80 clienti già se li è persi, e nel mercato è una percentuale vicina alla bancarotta, perchè dopo tanta ricerca nn guadagni molto (ripeto cmq che dipende dalle prestazioni del K10)

Non credo.
L'utente appassionato e con la disponibilità economica, passerebbe cmq a K10 se questo garantisse prestazioni superiori agli Intel, ovviamente non trascurabili.
E' già successo.
Ti sei dimenticato di come sul questo forum e relativo mercatino tantissimi abbiano venduto i dual core Amd anche costosi come gli opteron, con relative mobo e ram per passare a Core 2 Duo?

[syscall]

Originariamente inviato da JohnPetrucci

Sono pienamente d'accordo, qui ci si aggrappa alle problematiche(giuste) dei consumi informatici di 10w in più o in meno, e poi gli sperperi energetici che ognuno di noi fa, chi più e chi meno, come l'uso indiscriminato di automobili, passano in cavalleria.
Io per quanto mi riguarda, visti poi i prezzi dei carburanti attuali, cerco sempre di camminare il più possibile nelle brevi distanze e se devo recarmi fuori città, spesso uso il mezzo pubblico, anche perchè spostandomi dal mio paese ad una città, i parcheggi sono quasi un miraggio, si fa prima ad usare il mezzo pubblico e poi a piedi per il resto, anche se in Italia i trasporti lasciano davvero a desiderare, e ciò contribuisce non poco all'uso pigro e indiscriminato dell'auto.

Beh per quanto mi riguarda uso la bici.. la macchina la muovo solo nel we o solo se mi è indispensabile (cose da trasportare o zone troppo pericolose per la bici).
Faccio circa 5000 km/anno.. ma ogni Watt risparmiato lo considero comunque prezioso.

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da syscall

Beh per quanto mi riguarda uso la bici.. la macchina la muovo solo nel we o solo se mi è indispensabile (cose da trasportare o zone troppo pericolose per la bici).
Faccio circa 5000 km/anno.. ma ogni Watt risparmiato lo considero comunque prezioso.

Se in Italia avessimo metà del senso civico dei paesi scandinavi, molti problemi ambientali e di convivenza non si porrebbero.
Hai la mia degna ammirazione, in un paese dove il buon senso è una rarità.

[GiaXi]

imho il ribasso dei prezzi intel è solo l'anticamera di un qualcosa di molto imminente(ovvero i penryn) in ogni caso fa sempre gola il ribassso dei prezzi qualsiasi cpu si stia parlando sia dual che quad...personalmente ho un dual normalissimo e penso di cambiarlo solo quando un quad sia veramente necessario e consumi meno ke adesso(il mio consuma un botto se pensiamo ai 65W dei core duo ma consuma meno dei 105-130W di un quad) la scelta imho è di ognuno di noi chi vuole un quad subito e si sitema per tre anni e chi invece ne aspetta uno di anno e prende il risparmio sia energetico che di prezzo....a ognuno la sua scelta senza criticare gli altri ovviamente....

[Dexther]

Manco 4 giorni e guarda che belle notizie

[manga81]

Originariamente inviato da GiaXi

imho il ribasso dei prezzi intel è solo l'anticamera di un qualcosa di molto imminente(ovvero i penryn) in ogni caso fa sempre gola il ribassso dei prezzi qualsiasi cpu si stia parlando sia dual che quad...personalmente ho un dual normalissimo e penso di cambiarlo solo quando un quad sia veramente necessario e consumi meno ke adesso(il mio consuma un botto se pensiamo ai 65W dei core duo ma consuma meno dei 105-130W di un quad) la scelta imho è di ognuno di noi chi vuole un quad subito e si sitema per tre anni e chi invece ne aspetta uno di anno e prende il risparmio sia energetico che di prezzo....a ognuno la sua scelta senza criticare gli altri ovviamente....

da luglio i quad in commercio saranno gia a 105w o 130w?

[letsmakealist]

Originariamente inviato da manga81

da luglio i quad in commercio saranno gia a 105w o 130w?

il Q6600 a 95W dovrebbe già essere in giro:
"i primi sample dovrebbero comparire sul mercato dal prossimo 11 Maggio, con disponibilità in volumi a partire dal 16 Giugno."

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/con...ore_20992.html

le versioni extreme rimangono a 130W

[manga81]

Originariamente inviato da letsmakealist

il Q6600 a 95W dovrebbe già essere in giro:
"i primi sample dovrebbero comparire sul mercato dal prossimo 11 Maggio, con disponibilità in volumi a partire dal 16 Giugno."

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/con...ore_20992.html

le versioni extreme rimangono a 130W

sapete se il q6600 potrà subire un ulteriore taglio di w? mi sa che passare da 105 a 95 non è male......

[letsmakealist]

Originariamente inviato da manga81

sapete se il q6600 potrà subire un ulteriore taglio di w? mi sa che passare da 105 a 95 non è male......

uhm, per quello mi sa che tocca aspettare yorkfield a 45nm.

[manga81]

Originariamente inviato da letsmakealist

uhm, per quello mi sa che tocca aspettare yorkfield a 45nm.

quanto potrà reggere e4300 overcloccato sui 2.7-3ghz? pensi possa resistere fino all'uscita dei
yorkfield a 45nm? pensi si potranno montare su una ds3?

[Dexther]

Originariamente inviato da manga81

quanto potrà reggere e4300 overcloccato sui 2.7-3ghz? pensi possa resistere fino all'uscita dei
yorkfield a 45nm?

penso proprio di si

[letsmakealist]

Originariamente inviato da manga81

pensi si potranno montare su una ds3?

yorkfield ?
spero di sì, ma dubito.

[manga81]

Originariamente inviato da letsmakealist

yorkfield ?
spero di sì, ma dubito.

l'uscita per quando è prevista?

[GiaXi]

Originariamente inviato da manga81

l'uscita per quando è prevista?

ultimo trimestre 2007 se nn ricordo male...massimo 2008(sempre se nn ricordo male)

[manga81]

Originariamente inviato da GiaXi

ultimo trimestre 2007 se nn ricordo male...massimo 2008(sempre se nn ricordo male)

inizio 2008? perfetto e4300 sicuramente 7 mesi tiene alla grandissima

[Master_T]

Originariamente inviato da syscall

Ma che idiozia...
E chiaro che si valuta il rapporto prezzo prestazioni.
Io adesso mi sono fatto con 120 Eur un pc con un cedar mill da 3 ghz, le memorie le ho riciclate e cosi' la scheda video...
A me basta.. un quad non mi serviva ma nemmeno un duo... se domani non va piu' niente prendo un altra scheda processore memoria da 200 Eur... Per farmi un core 2 duo avrei speso 300 solo per un e6600.. quindi puntare su un pc per il futuro è una grossa cazzata con i soldi risparmiati prendendoti giusto l'hw che ti serve lo cambi anche domani.

Permettimi di dissentire.

Non sto parlando di prendere il "top gamma", tipo processori da 1000 euro, ma di approfittare di tagli come questi della intel per puntare a un "quasi top gamma" che ha un buon rapporto prezzo prestazioni.

Io comprai il pc 4 anni e mezzo fa, e mi duro' 3 anni senza aggiornarlo. All'epoca spesi abbastanza, per avere un p4 2.4ghz e una radeon 8500 da 128mb, quando la fascia media erano schede da 64mb e i p4 1.8ghz.

E per esperienza, la scelta ha pagato. Nel senso che fino a far cry ho giocato a tutti i giochi a dettagli max, e sono riuscito a giocare "dignitosamente" a d3 e hl2 con tale hw, prima di aggiornare la scheda video.

Ovviamente, bisogna essere accorti, e' giustamente stupido puntare sull'innovazione se non si sa dove portera', ma mi sembra che il fatto che il mercato stia puntando tutto sul multicore, sarebbe stupido non notarlo.

Il tuo discorso "aggiorno spesso con quello che mi serve" andrebbe bene se tu dovessi cambiare un solo componente alla volta, e in tal caso ti darei ragione. Ma oggi, purtroppo, l'informatica si evolve velocemente, e i socket cambiano continuamente. Quindi non puoi sapere se fra 3 mesi, per stare al passo, forse dovresti cambiare non solo cpu ma anche mobo, e poi cambi mobo e le ram non vanno + bene e devi cambiare anche ram, e poi ti accorgi che le nuove mobo hanno un solo attacco ata, e devi cambiare anche i lettori ottici, e poi ti accorgi che l'alimentatore non basta piu', e devi cambiare anche quello.

Se inveceprendi qualcosa non dico di ultima generazione, (xk il rapporto prezzo prestazioni e' folle) ma almeno di penultima, hai un minimo di sicurezza sul fatto che ti durera' abbastanza senza dover aggiornare tutto in blocco.

Ognuno la vede come meglio crede...però boh...io sono sempre dell'idea che vale la pena comprare solo quello che serve e basta, tra un anno tanto che si voglia o no cmq tutto diventa vecchiume

Non e' vero, se spendi con accortezza e prendi un buon prodotto, pui andare avanti ben di piu' (come ho detto sopra, il mio pc mi e' durato 3 anni senza aggiornarlo).

Cmq sono pareri, e ognuno ha esigenze diverse, io ho esigenza di giocare spendendo POCO, e quindi preferisco tirare avanti il piu' possibile, tu magari sei inrteressato ad altre cose tipo avere le ultime tecnologie (anche se di fascia media magari) e preferisci aggiornare spesso ma con pezzi non top gamma.

E cmq resta il fatto che un processore 4core a quel prezzo e' regalato, e non e' vero che non ci fai nulla (a meno che non usi solo office e outlook ovviamente). Hai idea ad esempio a che velocita' vanno i programmi di video editing e video conversion ottimizzati per multi core (e ce ne sono gia' alcuni) con un procio del genere? Non serve solo per giocare, ma anche a tante altre cose!