[THREAD UFFICIALE] Aspettando R600 (solo news e rumor no chat)

[Skullcrusher]

Originariamente inviato da Kharonte85

Fascia media a 256bit e fascia bassa a 128bit (levando quelle ciofeche a 64bit ) sarebbe + corretto... almeno per una questione di "evoluzione"...

Pienamente d'accordo...purtroppo però non sarà così a quanto pare...il dover risparmiare a tutti i costi a volte supera il buon senso....per cui le nuove vga di fascia medio/bassa avranno 128/64bit di bus...

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Skullcrusher

Pienamente d'accordo...purtroppo però non sarà così a quanto pare...il dover risparmiare a tutti i costi a volte supera il buon senso....per cui le nuove vga di fascia medio/bassa avranno 128/64bit di bus...

buon senso vuole che la banda passante non sia collo di bottiglia alla gpu. Se la gpu può dare tot la banda dovrà dare tot. Esempio banale: è meglio bus 128bit e memorie 2.0Ghz o bus 256bit e mem a 1.0 ghz ? E' più pesante un chilo di fieno o un chilo di ferro ?
C' è la gpu e l'ambiente nel quale deve convivere: pcb , bus esterno , memorie , alimentazione. Il contorno deve essere adeguato alla gpu,tutto il resto non conta nulla. Un bus 256bit sarebbe utile come 512MB su una X1300: per gli utonti.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Foglia Morta

buon senso vuole che la banda passante non sia collo di bottiglia alla gpu. Se la gpu può dare tot la banda dovrà dare tot. Esempio banale: è meglio bus 128bit e memorie 2.0Ghz o bus 256bit e mem a 1.0 ghz ? E' più pesante un chilo di fieno o un chilo di ferro ?
C' è la gpu e l'ambiente nel quale deve convivere: pcb , bus esterno , memorie , alimentazione. Il contorno deve essere adeguato alla gpu,tutto il resto non conta nulla. Un bus 256bit sarebbe utile come 512MB su una X1300: per gli utonti.

Ma infatti non è che ci si lamenta del fatto che le prestazioni saranno basse perche' il bus è in un certo modo...pero' cosi' suona un po' strano...soprattutto se confrontato con i bus spaventosi delle sorellone...cmq sembra che sia AMD-ATI che Nvidia seguano questa via...

[Skullcrusher]

Originariamente inviato da Kharonte85

Ma infatti non è che ci si lamenta del fatto che le prestazioni saranno basse perche' il bus è in un certo modo...pero' cosi' suona un po' strano...soprattutto se confrontato con i bus spaventosi delle sorellone...cmq sembra che sia AMD-ATI che Nvidia seguano questa via...

Appunto...

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Kharonte85

Ma infatti non è che ci si lamenta del fatto che le prestazioni saranno basse perche' il bus è in un certo modo...pero' cosi' suona un po' strano...soprattutto se confrontato con i bus spaventosi delle sorellone...cmq sembra che sia AMD-ATI che Nvidia seguano questa via...

allora ci si lamenta che delle aziende vogliano guadagnarci . Se sanno che la gente sarà disposta a spendere tot per avere tot su questo si fanno i loro conti. Si valuterà il rapporto qualità/prezzo , come sempre. Se non si conosce il risultato finale e il prezzo ogni conclusione è prematura.

[Kharonte85]

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/20007.html

Il sito VR-Zone ha pubblicato alcune informazioni sulle prossime generazioni di schede video AMD top di gamma. R600, come ben sanno gli appassionati, è il nome in codice che contraddistingue la prossima generazione di GPU top di gamma.

Il nome probabile per le soluzioni R600 potrebbe essere quello di Radeon X2900; la sigla x2x00 indica che ci troviamo di fronte ad una nuova generazione di schede video, caratterizzate dall'architettura a shader unificati e dal supporto alle API DirectX 10. La scelta del nome 900 al posto del tradizionale 800 potrebbe essere legato alla volontà di rompere con il passato: le schede Radeon X1800, infatti, sono state presentate al mercato con notevole ritardo rispetto a quanto originariamente pianificato, sostituite nel giro di pochi mesi dalle soluzioni Radeon X1900 e varianti.

Stando a quanto anticipato da VR-Zone, le schede R600 dovrebbero avere livelli prestazionali molto più alti di quelle della famiglia Radeon X1950 basate su GPU R580, ma questo è del resto più che logico. La frequenza di clock di questa GPU dovrebbe essere pari a 814 MHz, con architettura con 64 shader unificati e 32 Rops. C'è però da segnalare che AMD presenterà differenti versioni di GPU R600, così da proporre soluzioni a differenti livelli di prezzo. Altre fonti hanno indicato, nelle scorse settimane, la possibilità che AMD presenti ben 4 differenti versioni di schede basate su GPU R600, ma il tutto resta ancora da confermare in modo ufficiale.

Per quanto riguarda le soluzioni di fascia media ed entry level, note con i nomi in codice di RV610 e RV630, si prevede un debutto sul mercato nel corso del mese di Aprile, con disponibilità in volumi tuttavia rimandata a Maggio. Entrambe le architetture dovrebbero venir costruite con tecnologia produttiva a 65 nanometri: per RV610 il bus memoria dovrebbe essere a 64bit di ampiezza, con moduli DDR2, mentre per le soluzioni mainstream RV630 il bus avrà ampiezza di 128bit con moduli GDDR4.

[Foglia Morta]

http://uk.theinquirer.net/?article=37387

R600 up and running, making ATI partners happy

The GDDR3 card
ATI recently demonstrated its R600 cards to partners and the good thing is that it put a smile back on their faces.

The AIBs (Add-in Board partners) didn’t see the real McCoy as this was a developer’s card powered with GDDR3 memory only but it was enough to impress the present lads.

The GDDR4 version and the official launch is still scheduled for March time probably shortly before Cebit. The partners are happy with the performance and they are confident that the new baby can make G80 run for its pixels.

The first R600 with GDDR3 memory was a huge card, the biggest ever built but the GDDR4 version will end up a bit shorter. The first R600 was significantly longer than Nvidia's G80. µ

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Foglia Morta

The first R600 with GDDR3 memory was a huge card, the biggest ever built but the GDDR4 version will end up a bit shorter. The first R600 was significantly longer than Nvidia's G80

[Simon82]

Originariamente inviato da Foglia Morta

http://uk.theinquirer.net/?article=37387

Questa scheda ci fara' cambiare sicuramente case, me lo sento.

Pero' ammesso che non siano rumors surreali ho come il sentore che sara' una buona scheda. Purtroppo non credo ai livelli della potenza dimostrata con R300. Un gap simile non lo vedremo mai penso.

[Skullcrusher]

Originariamente inviato da Simon82

Pero' ammesso che non siano rumors surreali ho come il sentore che sara' una buona scheda. Purtroppo non credo ai livelli della potenza dimostrata con R300. Un gap simile non lo vedremo mai penso.

Sì, lo credo anch'io. Le premesse affinchè sia un vero mostro, se tutto quel che si è sentito finora è vero, ci sono. Speriamo non deluda le aspettative, in molti la stanno aspettando.

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Simon82

Questa scheda ci fara' cambiare sicuramente case, me lo sento.

Pero' ammesso che non siano rumors surreali ho come il sentore che sara' una buona scheda. Purtroppo non credo ai livelli della potenza dimostrata con R300. Un gap simile non lo vedremo mai penso.

certo, un conto è confrontare un flop con un ottima scheda un altro conto g80 con ancora non si sa... comunque io a case sto a posto in ogni caso, spostando i dischi ho 60cm

[wiltord]

Originariamente inviato da Simon82

Questa scheda ci fara' cambiare sicuramente case, me lo sento.

ma davvero sareste disposti a cambiare case, smontare tutto e rimontare, solo per sta scheda??

o me la fanno corta o dubito la prenderò..

[Marko#88]

Originariamente inviato da wiltord

ma davvero sareste disposti a cambiare case, smontare tutto e rimontare, solo per sta scheda??

o me la fanno corta o dubito la prenderò..

se va veramente tanto, ma tanto tanto io cambierei tranquillamente case per pigliarmela...ovviamente ne deve valere la pena...

[runk]

Originariamente inviato da wiltord

ma davvero sareste disposti a cambiare case, smontare tutto e rimontare, solo per sta scheda??

o me la fanno corta o dubito la prenderò..

io cambierei case solo per cambiarlo,mai per una vga......o forse si?!

[zorco]

probabile che la x2900xtx in versione retail sarà così

[wiltord]

immagine vecchia, e abbiamo detto solo news e rumor no chat

[appleroof]

Originariamente inviato da wiltord

ma davvero sareste disposti a cambiare case, smontare tutto e rimontare, solo per sta scheda??

o me la fanno corta o dubito la prenderò..

quoto, e l'ho detto già parecchio tempo fà...bisognerebbe che gli utenti "bocciassero" determinate scelte per costringere i produttori a sforzarsi ancora di più a investire in soluzioni che vadano incontro all'utente anche da questi punti di vista, e non il contrario, già la 8800gtx è al limite max da questo punto di vista, per quanto mi riguarda

[runk]

Originariamente inviato da appleroof

quoto, e l'ho detto già parecchio tempo fà...bisognerebbe che gli utenti "bocciassero" determinate scelte per costringere i produttori a sforzarsi ancora di più a investire in soluzioni che vadano incontro all'utente anche da questi punti di vista, e non il contrario, già la 8800gtx è al limite max da questo punto di vista, per quanto mi riguarda

concordo,ma se alla fine è fisicamente impossibile farla più corta?!

[Defragg]

Originariamente inviato da Kharonte85

possibilità che AMD presenti ben 4 differenti versioni di schede basate su GPU R600

X2900XTX GDDR4 512bit
X2900XT GDDR3 512bit
X2900XL GDDR3 256/384/512? bit
X2900GT (R600 castrato) GDDR3 256bit

imho

Originariamente inviato da runk

concordo,ma se alla fine è fisicamente impossibile farla più corta?!

[appleroof]

Originariamente inviato da runk

concordo,ma se alla fine è fisicamente impossibile farla più corta?!

la fanno la fanno, vedi che se costretti a ingegnarsi come si deve, il modo lo trovano