[Debian] Hwupgrade Clan [The Second Encounter]

[VICIUS]

Originariamente inviato da PiloZ

Carcass = bimbo in fasce = gay già da piccolo

No no. Ha ragione. Kernel precompilato rulez!

ciao

[Herod2k]

Originariamente inviato da wubby

[FLAME]
Per me è solo una perdita di tempo e non vedo nessun grosso vantaggio o valido motivo nel NON usare il kernel precompilato. Tra l'altro ricompilando si perdono gli aggiornamenti di sicurezza dello stesso...
[/FLAME]

Io quoto Wubby, non ho mai trovate differenze tra un kernel compilato a mano e uno precompilato, di solito me lo compilo a mano solo perché voglio l'ultimo kernel disponibile...

[pigro85]

Avrei bisogno di un programma tipo publisher per Linux.
Ci dovrei fare dei menu.
Grazie.
Io preferisco ricompilarlo il kernel.
Ad ognuno il suo.

[Cemb]

Cari ragazzi, dopo aver litigato con ubuntu (iso corrotte, installer che mi corrompe l'MBR e non mi lascia più riavviare windows, ecc ecc) sono tornato all'ovile. tutto questo è accaduto sul pc di miop padre, non sul mio serverino, però!

Allora, lui non ha mai visto linux in vita sua; non so come l'ho convinto a provarlo e anche a metterlo sui pc della scuola che dirige (fa il preside, o come si dice adesso "dirigente scolastico"). Ovviamente prima però vuole farsi un po' le ossa. Ecco perchè, per non spaventarlo subito con un impatto duro, volevo mettergli ubuntu o kubuntu.

Per rimediare però ai summenzionati casini, visto che "fixmbr" di windows non risolveva e ubuntu mi aveva già smaronato, ho tirato fuori il mio vecchio cd della netinstall di debian e ho fatto partire l'installazione; poi ho aggiornato apt-sources.list ed eccomi qua con la riga di comando. Oddio, non so se mio padre ce la farà.. ma se dovesse farcela sarebbe il modo migliore per imparare linux.

Ok.

Adesso un po' di consigli pratici. Non posso mica fargli ricompilare subito il kernel.. per aggiornare a un 2.6 vado tranquillo con un precompilato (magari ottimizzato per k7, essendo un Athlon XP?).

inoltre: xorg è maturo? Non l'ho mai usato..
pensavo di mettergli KDE come ambiente grafico. Almeno è facile e carino (e io l'ho usato taaanto!). Consigli?

Fra l'altro sul suo pc c'è una scheda video ati 7500, maledizione. Com'è il supporto hardware? Sempre 'no schifo? Lascio la configurazione di default (ammesso che parta X)?

Byez!

[Herod2k]

Originariamente inviato da pigro85

Avrei bisogno di un programma tipo publisher per Linux.
Ci dovrei fare dei menu.
Grazie.
Io preferisco ricompilarlo il kernel.
Ad ognuno il suo.

Prova con OpenOffice2 Draw forse è la cosa che ci si avvicna di più

[PiloZ]

Originariamente inviato da wubby

[FLAME]
Per me è solo una perdita di tempo[/FLAME]

[FLAME ARTICOLO 1 di 10, COMMA 2 di 1000]
1. ognuno è libero di giostrarsi il tempo come vuole
[/FLAME CHIUDO COMMA 1]

Originariamente inviato da wubby

[FLAME]
e non vedo nessun grosso vantaggio o valido motivo nel NON usare il kernel precompilato. Tra l'altro ricompilando si perdono gli aggiornamenti di sicurezza dello stesso...
[/FLAME]

[FLAME ARTICOLO 1 di 10, COMMA 2 di 1000]
Uno dei vantaggi di un kernel ricompilato è la possibilità di ottenere un kernel estremamente piccolo e leggero proprio perché viene compilato il supporto solo per le periferiche e per i filesytem effettivamente usati. In questo modo si ha un kernel piccolo e pochi moduli.

Un kernel di questo tipo impiega anche molto meno tempo ad essere compilato.

dimentichiamo la trasparenza di linux? è vero che si riflette in tutte le sue parti del sistema, appunto fino al cuore, ricompilare il kernel da la possibilità di creare un sistema che si adatti secondo le prorpie esigenze, su misura per l' hardware, sfruttando cosi le ottimizzazioni richieste, includendo solo quelle parti di codice necessarie.
Ciò comporta una maggiore velocità di esecuzione e un minore consumo di risorse.

Se non si poteva ricompilare il 486 di VICIUS non si faceva così reditizio con Linux

detto ciò direi che per me "precompilato" è sinonimo di "non ottimizzato"
[/FLAME CHIUDO COMMA 2]

[PiloZ]

scusate ma dimenticavo una cosa importante:






wubby

[VegetaSSJ5]

Originariamente inviato da VICIUS

No no. Ha ragione. Kernel precompilato rulez!

ciao

[PiloZ]

wubby quanto ti hanno pagato?

[Frank76ita]

Originariamente inviato da PiloZ

ho usato un precompilato una sola volta, mi è andata storta e personalmente sconsiglio l'uso per i seguenti motivi:

Io te lo sconsiglio se :

1. Non conosci le basi di Linux, se qualcosa va storto sai miminamente dove mettere le mani ? Sai cosa sono i moduli ? Come funziona il boot ? Cos'e' un ramdisk ?

2. Non sai nulla (o quasi) di hardware
Se non conosci i componenti hardware non solo non sarai in grado di ottimizzare nulla, ma rischi di dimenticare qualche modulo fondamentale per il tuo pc.

3. Non hai necessita' di ottimizzare al massimo le performance
Se hai un computer recente non noterai alcuna differenza sostanziale

4. Hai problemi di gastrite

Poi, al contrario di PiloZ, la mia prima compilazione del kernel e' stata un inferno, kernel 2.6.8 con installato il gcc 4, ho ancora i brividi
Mentre con apt mi era andato tutto liscio, poi pero' sono rimasto fregato dal malefico rivafb incompatibile con i driver nvidia.

Frank

[wubby]

Originariamente inviato da PiloZ

wubby quanto ti hanno pagato?

[Herod2k]

Originariamente inviato da PiloZ

wubby quanto ti hanno pagato?

wubby lo fa gratis...

[Carcass]

Carcass = bimbo in fasce = gay già da piccolo

ocio pero: io in te domani mattina appena messo piede in strada starei molto ma molto attento da entrambi i lati

PS: va bene quello di apt...........non ti fissare
i kernel compilati sono per che lo vuole come un guanto sulla propria macchina o per esigenze particolari, moduli etc...........insomma piu performante, ma in linea generale io col kernel apt ancora posto navigo e scrivo documenti

in due parole ho detto quello che tu sta dicendo con milioni di post di inutile

[PiloZ]

ok... riusciamo a fare una fila così riesco a mandarvi a fare in culo uno per uno
così siete troppi

[Zorcan]

Originariamente inviato da Cemb

Adesso un po' di consigli pratici. Non posso mica fargli ricompilare subito il kernel.. per aggiornare a un 2.6 vado tranquillo con un precompilato (magari ottimizzato per k7, essendo un Athlon XP?).

Capiti a fagiuolo, giacchè si ribadiva la sostanziale inutilità di ricompilare un kernel se non per esigenze a) di studio e b) tecniche. Quindi ciuccia un precompilato da apt e vai col tango.

Originariamente inviato da Cemb

inoltre: xorg è maturo? Non l'ho mai usato..
pensavo di mettergli KDE come ambiente grafico. Almeno è facile e carino (e io l'ho usato taaanto!). Consigli?

Domanda bollente: ti prendi tu la responsabilità dell'ennesimo Kde contro Gnome?

Mettigli quelli che pensi vada meglio sul suo hardware (cioè a dire: se ha un pc lento, magari opta per un DE snello come Xfce), altrimenti mettici Kde visto che già lo conosci.

Originariamente inviato da Cemb

Fra l'altro sul suo pc c'è una scheda video ati 7500, maledizione. Com'è il supporto hardware? Sempre 'no schifo? Lascio la configurazione di default (ammesso che parta X)?

Io ho una Ati Conte di Cavour (cioè abbastanza vecchia), quindi su questo ti lascio nelle mani di qualcun'altro.

[Cemb]

Dài, non picchiatevi!
Io ho sempre ricompilato, ma non vorrei farlo sulla macchina del mio babbo.. quindi par condicio!

*editone*

Bene bene.. la macchina in questione è il mio "vecchio" pc prima della conversione totale a mac: Athlon XP 2600+, 512MB DDR, 2 hard-disk "nurmàl", Ati 7500DDR.

Gli metterei KDE, ha comprato un po' di manualetti che fanno riferimento a quello. io ho usato anche gnome (ma mi piace meno, solo gusti personali e non lo trovo più leggero di KDE! ) e XFCE4 (veramente leggero, ma limitato.. niente desktop manager nativo, io usavo ROX). Mi piacerebbe enlightment, ma col mio hardware credo farebbe a pugni, e non mi sembra particolarmente maturo.

Finora su linux ho usato nvidia con driver appositi e accelerazione hardware attivata.. però ati non supporta la mia scheda (troppo vecchia) e mi pare che ati abbia supporto migliore su xfree86. sbaglio? Mi piacerebbe provare xorg, ma non vorrei fare casini..

[Frank76ita]

Originariamente inviato da PiloZ

detto ciò direi che per me "precompilato" è sinonimo di "non ottimizzato"

E' tutto vero quello che dici, pero' a livello teorico.

Mi spiego, se un niubbo ci mette una settimana per far funzionare la cosa ed alla fine non ha ottimizzato una mazza tanto vale che faccia un bel apt-get.

Altrimenti invece di avere la soddisfazione di aver configurato a dovere il proprio sistema entrera' in depressione ed installera' Red Hat & co.

Frank

[Zorcan]

Originariamente inviato da Cemb

Date un'occhiata al mio post di metà pagina prima di cambiarla?

Già fatto.

[Carcass]

Originariamente inviato da PiloZ

ok... riusciamo a fare una fila così riesco a mandarvi a fare in culo uno per uno
così siete troppi

[Cemb]

garzie zorcan! Mi sono accorto della risposta mentre scrivevo e infatti ho editato! (con altri avvincenti dubbi! )