Norton Antivirus sfida Microsoft

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Psychnology
Però certe esaltazioni come quella di Kaspersky mi fanno un pò ridere... forse è il fatto che sia una software house russa che fa figo,perchè si sa i russi sono dei geniacci forti nelle materie scientifiche come la fisica. Ahhh Kaspersky, quanto sei intelligente... non come quello stupido di Norton.

Kaspersky è anche più bella di Norton.

[/quote]
Detto questo, io uso da un pò di tempo Antivir e/o Avast e mi trovo bene.
Ciao! [/quote]

dopo tanti anni di norton anch'io uso avast e mi trovo benissimo.
ciao.

[jedy48]

prima o poi chi di pc ne capisce qualcosa abbandona il norton.......

[dagon1978]

Originariamente inviato da halduemilauno
Kaspersky è anche più bella di Norton.

Detto questo, io uso da un pò di tempo Antivir e/o Avast e mi trovo bene.
Ciao! [/quote]

dopo tanti anni di norton anch'io uso avast e mi trovo benissimo.
ciao.

[/quote]

eheeeeh!! buongustaio!
ricordo anch'io il thread con le foto della Kaspersky

per chi è diffidente porto la mia esperienza diretta
ultimo contatto con norton (antivirus 2004) un annetto fà
disistallato per problemi vari al pc, scansione prima di disinstallarlo 0 virus, insallato kaspersky e...magia... 7 virus rilevati
alla larga norton dai miei pc!!

[zetec]

chi ricorda il norton commander? che programma.....

[Guts]

sono passato a kaspersky da norton 2004 anch'io da qualche giorno, infatti ho fatto una scansione e mi ha trovato 11 file infetti che norton nn trovava, e che neanke nod32 aveva trovato cmq. kaspersky per fare la scansione totale è lento quanto norton, in quanto a pesantezza mi sembra poco + leggero, cmq mi ci trovo bene, mi blocca anke i tentativi di intrusione dall'esterno(mi dice ho bloccato un HELKERN(?) da parte dell ip bla bla bla). nod32 invece è molto + snello e fa la scansione totale in 8 minuti!!! però nn mi aveva trovato quei virus...

[dagon1978]

Originariamente inviato da Guts
sono passato a kaspersky da norton 2004 anch'io da qualche giorno, infatti ho fatto una scansione e mi ha trovato 11 file infetti che norton nn trovava, e che neanke nod32 aveva trovato cmq. kaspersky per fare la scansione totale è lento quanto norton, in quanto a pesantezza mi sembra poco + leggero, cmq mi ci trovo bene, mi blocca anke i tentativi di intrusione dall'esterno(mi dice ho bloccato un HELKERN(?) da parte dell ip bla bla bla). nod32 invece è molto + snello e fa la scansione totale in 8 minuti!!! però nn mi aveva trovato quei virus...

OT
con kaspersky puoi personalizzare le impostazioni di scansione e renderlo più veloce
/OT

[Guts]

ho dato un'occhiata veloce alle impostazioni, mi metterò a guardarmele bene. hai qualche consiglio in particolare? al momento una scansione totale (sui 110GB) ci mette sulle 2 ore a farmela

[dagon1978]

Originariamente inviato da Guts
ho dato un'occhiata veloce alle impostazioni, mi metterò a guardarmele bene. hai qualche consiglio in particolare? al momento una scansione totale (sui 110GB) ci mette sulle 2 ore a farmela

hai 3 impostazioni, quella di default è quella intermedia
ovviamente se passi a quella più veloce non aspettarti risultati così brillanti, ma i tempi si abbassano di parecchio
ok finiamo l'ot prima che ci caccino

[slep]

ma perkè nn provate anche a pensare un po' più in là del vostro personal ...

io sono un sostenitore del norton!!
non me lo installo a casa su un 600 Mhz... chiaro perkè quello non è il suo target... ma in azienda, dove c'è un server che controlla tutto il traffico e tutti i client, dalla segretaria al disegnatore al pippo che passa per caso, devo dire che sono soddisfattissimo di rallentarmi il server per non dover riformattare un pc al giorno, o peggio ancora litigare ogni volta con tuti i virus che entravano quando la "segretaria" apriva tutte le mail alla ceca ...

è una questione forse di target ... il mio 2600 di casa che uso per giocare non ha manco lui norton ...se prendo un virus formatto e rimetto age of empires ...e buonanotte...

se prendo un virus in ufficio sono casini e cazzi ... per aprire excel e outlook direi che un computer medio di un ufficio è in grado tranquillamente di sopportare il mega peso di norton ...

chiaro ci sono programmi più leggeri.. ma non credo che la symantec sia pesante per Cattiva programmazione del software... più un programma è pesante più e funzionale!!(se diamo per vero che nn è programmato da un programmatore idiota, cosa che a quqnto ricordo dei sorgenti famosi Microsoft ad esempio, non si poteva proprio dire...)

anche nei confronti di microsoft.. posso dire che nn è il software che fa per me... anche se a volte sono obblligato a usarlo...
Ma per mio padre è il massimo ... dopo due anni a spiegarli cos'è il mouse , pensare di mettergli lòinux in negozio. . . .. :S

[lelef81]

Originariamente inviato da slep
ma perkè nn provate anche a pensare un po' più in là del vostro personal ...

io sono un sostenitore del norton!!
non me lo installo a casa su un 600 Mhz... chiaro perkè quello non è il suo target... ma in azienda, dove c'è un server che controlla tutto il traffico e tutti i client, dalla segretaria al disegnatore al pippo che passa per caso, devo dire che sono soddisfattissimo di rallentarmi il server per non dover riformattare un pc al giorno, o peggio ancora litigare ogni volta con tuti i virus che entravano quando la "segretaria" apriva tutte le mail alla ceca ...

è una questione forse di target ... il mio 2600 di casa che uso per giocare non ha manco lui norton ...se prendo un virus formatto e rimetto age of empires ...e buonanotte...

se prendo un virus in ufficio sono casini e cazzi ... per aprire excel e outlook direi che un computer medio di un ufficio è in grado tranquillamente di sopportare il mega peso di norton ...

chiaro ci sono programmi più leggeri.. ma non credo che la symantec sia pesante per Cattiva programmazione del software... più un programma è pesante più e funzionale!!(se diamo per vero che nn è programmato da un programmatore idiota, cosa che a quqnto ricordo dei sorgenti famosi Microsoft ad esempio, non si poteva proprio dire...)

anche nei confronti di microsoft.. posso dire che nn è il software che fa per me... anche se a volte sono obblligato a usarlo...
Ma per mio padre è il massimo ... dopo due anni a spiegarli cos'è il mouse , pensare di mettergli lòinux in negozio. . . .. :S

Questione di opinioni...Norton Corporate è il peggior antivirus enterprise che abbia mai provato....
Prova Trend Micro Officescan e non torni più a Norton

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da lelef81
Questione di opinioni...Norton Corporate è il peggior antivirus enterprise che abbia mai provato....
Prova Trend Micro Officescan e non torni più a Norton

Già, Norton è proprio se non il peggiore, tra i peggiori!

[jedy48]

tra i peggiori? ma se viene chiamato " Morton" una ragione ci sarà no? (cmq piuttosto che istallare il norton/morton preferisco un'antivirus free, almeno se prendo un virus NON posso dire di aver buttato i miei €! xchè col morton è come prenderli( gli €) e BUTTARLI nella raccolta della carta straccia

[DioBrando]

Originariamente inviato da slep
ma perkè nn provate anche a pensare un po' più in là del vostro personal ...

io sono un sostenitore del norton!!
non me lo installo a casa su un 600 Mhz... chiaro perkè quello non è il suo target... ma in azienda, dove c'è un server che controlla tutto il traffico e tutti i client, dalla segretaria al disegnatore al pippo che passa per caso, devo dire che sono soddisfattissimo di rallentarmi il server per non dover riformattare un pc al giorno, o peggio ancora litigare ogni volta con tuti i virus che entravano quando la "segretaria" apriva tutte le mail alla ceca ...

è una questione forse di target ... il mio 2600 di casa che uso per giocare non ha manco lui norton ...se prendo un virus formatto e rimetto age of empires ...e buonanotte...

se prendo un virus in ufficio sono casini e cazzi ... per aprire excel e outlook direi che un computer medio di un ufficio è in grado tranquillamente di sopportare il mega peso di norton ...

proprio perchè sn dolori se prendi un un virus in un pc aziendale o peggio il server/ i server della rete lo lasciano passare, a livello Enterprise si privilegiano altri SW: uno su tutti F-Secure.
Guardati un paio di statistiche e capirai perchè.

chiaro ci sono programmi più leggeri.. ma non credo che la symantec sia pesante per Cattiva programmazione del software... più un programma è pesante più e funzionale!!(se diamo per vero che nn è programmato da un programmatore idiota, cosa che a quqnto ricordo dei sorgenti famosi Microsoft ad esempio, non si poteva proprio dire...)

l'assunto programma + pesante = + funzionale è un assurdo.

E in ogni caso + funzionale non significa + efficiente; di questo e di altri inutility di cui una suite AV si dota come fà Norton Systemworks si stà parlando e si stanno traendo conclusioni negative.

anche nei confronti di microsoft.. posso dire che nn è il software che fa per me... anche se a volte sono obblligato a usarlo...
Ma per mio padre è il massimo ... dopo due anni a spiegarli cos'è il mouse , pensare di mettergli lòinux in negozio. . . .. :S

ormai esistono buoni prodotti molto intuitivi e semplici da usare anche se Freeware, nel campo degli AV ci sono ad es Avast e F-Prot.

Si tratta di informarsi e di uscire dai soliti clichè e dal ristretto giro delle solite marche.

[Keith]

f-prot è free solo nella versione per dos

[Ligos]

Originariamente inviato da ciop71
Ieri un mio collega in ufficio era convinto di avere un virus perchè gli apparivano cose strane. Ha fatto una scansione con il Norton (aggiornato) che non ha trovato niente, poi l'ha rimosso e a installato Avast, nuova scansione...trovati 9 (nove!! non uno!!) fra virus e trojan.
Non sono pregiudizi, sono constatazioni di persone che hanno pagato per avere un prodotto (molto publicizzato che quindi vende) che funziona peggio di altri distribuiti gratuitamente (quasi sconosciuti e poco diffusi).

la stessa cosa è capitata a me!!
Avevo NAV installato, quando il pc ha cominciato a fare degli strani errori, mi chiedeva sempre di connettermi........ ho indtallato avast! ed al riavvio, mi ha trovato ben 6 tra virus e troyan!!! inutile dire che dopo l'aver cancellato i 6 files, il pc è tornato stabile

[jedy48]

una cosa è certa, che se prendo un virus NON sarà certo che si chiami norton.....perchè che è un virus e dei peggiori ora lo sappiamo tutti vero?

[tstrck]

Secondo me si stanno dicendo un mucchio di caxxate.
Norton e compagnia bella si stanno arricchendo da anni con virus forse scritti da loro stessi... facciamola corta: ho 22 anni, uso il pc da 10 e internet da 8;
in vita mia ho preso solo 2 worm, Happy99 e Worm Klez H. Il primo xchè stupidamente scaricai un allegato da usenet, il secondo non ricordo. Non uso antivirus, di recente uso firewal come Kerio, ora con xp2 non +, al limite uso ad-aware per i spy-software che sono gli unici rompi scatole, altro che virus.
Scarico merda da anni, inclusi software "backup di prova", rippati, crackati ecc ecc, da ovunque: IRC, file sharing, web...

MAI UN VIRUS

Purtroppo viviamo in un mondo di ladri e utonti ignoranti.

[homoinformatico]

Originariamente inviato da tstrck
Secondo me si stanno dicendo un mucchio di caxxate.
Norton e compagnia bella si stanno arricchendo da anni con virus forse scritti da loro stessi... facciamola corta: ho 22 anni, uso il pc da 10 e internet da 8;
in vita mia ho preso solo 2 worm, Happy99 e Worm Klez H. Il primo xchè stupidamente scaricai un allegato da usenet, il secondo non ricordo. Non uso antivirus, di recente uso firewal come Kerio, ora con xp2 non +, al limite uso ad-aware per i spy-software che sono gli unici rompi scatole, altro che virus.
Scarico merda da anni, inclusi software "backup di prova", rippati, crackati ecc ecc, da ovunque: IRC, file sharing, web...

MAI UN VIRUS

Purtroppo viviamo in un mondo di ladri e utonti ignoranti.

non sai (o forse si?) quanto hai ragione... anche se ci sono virus che si comportano davvero da virus ossia non ti impallano il pc e fanno quello che devono fare

comunque riporto la mia "magnifica" esperienza con il norton systemworks 2003.
nel 2003 compro il mio fantasmagorico nuovo pc:
P4 nortwood 2.6 gb @ 3250, 1 gb ram mb asus hdd 120 gb e ati 9600. Le prestazioni ovviamente mi fanno sbavare.
sono però affezionato al "vecchio" win98 (più che altro ai vecchi giochi ) e decido di installarlo pure. Dopo un pò di smanettamento riesco a farlo funzionare; le prestazioni non sono da urlo come prima ma non mi posso lamentare; dopotutto win98 non supporta l'HT, gli ho fatto vedere solo mezzo giga di ram, i driver fanno schifo e così via... ma tutto sommato và abbastanza bene (e i giochi girano meravigliosamente ). Installo allora il norton systemworks 2003. Le finestre mi si iniziano ad aprire nel triplo del tempo, quello che è peggio, scopro che se installo altri programmi che cazzeggiano troppo col registro di configurazione mi và a donnaccie l'installazione di windows ( blue screen of death a mai finire ). Disinstallo il systemworks 2003 e scopro di non averci concluso nulla: la velocità è migliorata (ma non è lo stesso come prima) ma i crash sono sempre gli stessi.
Bestemmio e riformatto.
Nelle successive due settimane ho provato di tutto per far convivere win98 e norton systemworks sol mio hw, con il risultato che il tutto funzionava (male) solo se installavo il nsw come ultimo programma.
Da allora mi sono convinto che tutto ciò che è norton è male.
Sono poi stato senza antivirus per più di un'anno e solo da un pò di tempo a questa parte ho iniziato ad installare il mcafee, con il quale tutto sommato non mi trovo male
Pare infine che con windows xp i problemi dei vari prodotti norton siano minori, ma onestamente non me ne frega niente. Le uniche cose che trovo utili di tutto il pacchetto 2004 (si, lo so, sono un masochista) sono l'editor esadecimale sotto dos e l'utility per azzerare i files lanciata direttamente da cd

[midian]

ho provato norton antivirus 2005(system works)
pesantissimo !!!
va lento con la mia conf. in sign !!!