Samsung 173P

[mirage12345]

Originariamente inviato da terrys3

ripeto che il 173P è stato presentato insieme al 172x diversi mesi fa - non è certo una novità (che poi in Italia le cose arrivino con molto ritardo è un altro discorso...)
L'unica differenza fra i due è che, mentre per le recensioni del 173P si è dovuto aspettare la reale disponibilità nei negozi, il 172X è stato recensito con largo anticipo, sfruttando esemplari di pre-serie decisamente lontani dai dati dichiarati - allora si tratta realmente di una brutta figura per Samsung? Non direi dato che eventi come questo sono sempre più diffusi nel mondo informatico - piuttosto la questione mi sembra un segno piuttosto tangibile della malsana abitudine della società a rincorrere le novità dell'ultim'ora! Chi è che pretende recensioni dei prodotti ancor prima che escano se non noi utenti??? Se si prendesse la buona abitudine ad aspettare i giusti tempi (HU da questo punto di vista fa da maestro a numerosi siti internazionali) avremmo recensioni molto più curate e soprattutto veritiere....


PS: ci andrei molto, molto cauto nel definire Tom's il n° 1 al mondo nei labs test.... probabilmente sarà fra i siti di Hardware più conosciuti ma di certo l'unico podio che gli spetta è quello per le recensioni taroccate....

Ciao di nuovo, non vorrei rinfocolare le polemiche (anch'io sto cercando di schiarirmi le idee e pensavo che il 172x avesse veramente i 16ms che la casa dichiara) ma ora ora vengo dalla lettura della recensione fatta da xbitlabs il 4 marzo 2003 (quindi molto recente) e da qui viene fuori non solo che il response time è alto e il monitor non è adatto per i giochi, ma addirittura che il 172x avuto da loro in prova non ha uno schermo TN come dichiara Samsung bensì un PVA ...... il che spiegherebbe l'alto rt.
Ti riporto alcuni passi:

"The viewing angles are excellent as you should expect from a PVA matrix. No, this hasn’t been a typo! The monitor does use a PVA matrix, although the manufacturer’s website says “TN+Film”"

"Quite contrary to the manufacturer’s claims at the company website, this monitor is unsuitable for dynamic computer games as it uses a PVA matrix. If you are into 3D shooters such as Counter Strike or Unreal Tournament, you will hardly like this monitor: the image will become blurred at sudden movements, and if the action goes on indoors, with low contrast, the blur will become simply unacceptable. Keeping this in mind I can conclude that SyncMaster 172X with its PVA matrix becomes a perfect choice for working with text, images, drawings"

Poi verso la fine della rece dice:

"It may turn out, though, that Samsung starts putting fast TN+Film matrixes into the 172X series monitors and this will change them completely. SyncMaster 172X will become yet another gaming model"

cioè praticamente dobbiamo stare alla speranza di samsung!!!!!

Boh, io non ci capisco + niente su questo monitor, certo che nel dubbio è meglio non rischiare.
A questo punto che faccio? 800€ per un 193p non posso spenderli, o rischio col 173p o mi rivolgo all'acer al1731, che dite?

[terrys3]

Originariamente inviato da mirage12345
certo che nel dubbio è meglio non rischiare.

Ovvio - anch'io non lo comprerei mai senza prima averlo visto di persona!

Originariamente inviato da mirage12345
A questo punto che faccio? 800€ per un 193p non posso spenderli, o rischio col 173p o mi rivolgo all'acer al1731, che dite?

se giochi molto vai sull'Acer e lascia perdere il 173P

[mirage12345]

Originariamente inviato da terrys3
Ovvio - anch'io non lo comprerei mai senza prima averlo visto di persona!

Il problema è proprio che questi monitor non li puoi vedere di persona, soprattutto qui al sud sono introvabili nei negozi, così bisogna farsi una cultura su internet e sentire le opinioni di chi li possiede o li ha visti o comunque se ne intende........

[terrys3]

Originariamente inviato da mirage12345
Il problema è proprio che questi monitor non li puoi vedere di persona, soprattutto qui al sud sono introvabili nei negozi, così bisogna farsi una cultura su internet e sentire le opinioni di chi li possiede o li ha visti o comunque se ne intende........

Lo so per esperienza personale - bisogna faticare molto per trovarne qualcuno buono in giro (io per ora ho visto il 152X e non il 172X) - cmq sempre per esperienza ho imparato che è sempre meglio diffidare sia delle recensioni on-line che del parere degli altri utenti... Perche? Semplice...
1) molti dei siti che spesso vengono dati per attendibili sono in realtà estremamente di parte (come accade anche per la carta stampata....)
2) gli utenti del forum invece cercano di essere il più obiettivi possibili (tranne rari casi di persone affette da rare patologie croniche pro****) ma spesso i loro giudizi sono frutto di scarsa competenza e/o esperienza... Ricordo che circa un anno e mezzo fa questo forum era pieno di utenti (credimi erano in tanti) che non facevano altro che elogiare il Samsung 181T per l'evidente (a parer loro) assenza di scie in DVI (dicevano che solo in analogico e con le schede nVidia sorgeva qualche piccolo problema). Mi fidai e spesi la bellezza di 1100€ per il monitor più altri 200€ per una Radeon con uscita DVI...... Risultati? Un monitor con integrato il motion blur... giocare per più di mezz'ora ad Unreal Tournament significa fregarsi la vista...

A tal proposito tenete conto che gran parte dei commenti che vengono fatti su questo forum, anche dagli utenti più assidui (me incluso), sono quasi sempre il frutto di ipotetici ragionamenti scaturiti dalla lettura delle recensioni on line... Per esempio si fa un gran parlare di Samsung 172X, 173P, 193P ma fin'ora nessuno (tranne Cionno col 173P) ha avuto modo di vederli all'opera!!!! Non prendete per oro colato tutto quello che leggete qui... siete avvisati!

quindi IMHO bisogna dare il giusto peso ad ogni parere/giudizio e cercare, per quanto possibile, di affidarsi solo alla propria vista (cosa non facile dato la scarsità di LCD buoni nei negozi...)

[mirage12345]

Originariamente inviato da terrys3

Per esempio si fa un gran parlare di Samsung 172X, 173P, 193P ma fin'ora nessuno (tranne Cionno col 173P) ha avuto modo di vederli all'opera!!!! Non prendete per oro colato tutto quello che leggete qui... siete avvisati!

E' per questo che allora bisognerebbe andare su qualcosa tipo l'acer al1731 che pare essere un monitor + che collaudato e sul quale non ci sono dubbi circa le prestazioni, visto che lo hanno in parecchi, giusto?

[terrys3]

Originariamente inviato da mirage12345
E' per questo che allora bisognerebbe andare su qualcosa tipo l'acer al1731 che pare essere un monitor + che collaudato e sul quale non ci sono dubbi circa le prestazioni, visto che lo hanno in parecchi, giusto?

esatto!!! L'importante è essere consapevoli dei problemi che comporta il basso response time in questa categoria di monitor (scarsa fedeltà cromatica, angolo di visione molto ridoto ecc...)

[mirage12345]

Cionno.... novità sul monitor? Ci hai giocato ancora? Nuove impressioni?

[Cionno]

naa la scia si fa sempre sentire, non credo che i miei occhi si abitueranno tanto facilmente ma sinceramente ci convivo senza troppi problemi, non sarà proprio un'effetto borderline ma il termine + adatto è "accettabile",

[Crystal1988]

Allora ragazzi..... visto che siamo in tema di scie..... il mio monitor che è un LG FLATRON lcd 575le con 25ms di rt....... perché non resenta sciaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa?!?!?!?!?!?!?! non centra per caso la GPU scheda grafica e compagnia bella?????? xché non è possibile che non si veda scia manco in UT2003 o quake3!
rispondete please!!!!!!!! (il monitor in questione è fuori produzione)

[terrys3]

Originariamente inviato da Crystal1988
Allora ragazzi..... visto che siamo in tema di scie..... il mio monitor che è un LG FLATRON lcd 575le con 25ms di rt....... perché non resenta sciaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa?!?!?!?!?!?!?! non centra per caso la GPU scheda grafica e compagnia bella?????? xché non è possibile che non si veda scia manco in UT2003 o quake3!
rispondete please!!!!!!!! (il monitor in questione è fuori produzione)

La GPU non centra molto - piuttosto potresti essere tu a non vederle (non è un'offesa - è una ipotetica constatazione - non tutti riescono ad avvertirle in modo evidente )

[Cionno]

figurati che io la permanenza la vedo anche su alcuni crt...

[mirage12345]

Originariamente inviato da Cionno
figurati che io la permanenza la vedo anche su alcuni crt...

azzz!!!
questa non l'avevo mai sentita, dici sul serio? perchè vorrebbe dire veramente che c'è della soggettività nel vedere le scie, forse perchè gli occhi non sono tutti uguali? Io sui crt non l'ho mai notata.

[Cionno]

Originariamente inviato da mirage12345
azzz!!!
questa non l'avevo mai sentita, dici sul serio? perchè vorrebbe dire veramente che c'è della soggettività nel vedere le scie, forse perchè gli occhi non sono tutti uguali? Io sui crt non l'ho mai notata.

sul mio vecchio sony g200 si vedeva leggera ma c'era
ieri ho visto un film sul televisore di un'amico e risentiva della permanenza dei fosfori...
tel'ho detto dipende...
su questo samsung la vede anche mio fratello quidi c'è

[terrys3]

Originariamente inviato da Cionno
ieri ho visto un film sul televisore di un'amico e risentiva della permanenza dei fosfori...

che tipo di televisore?

[Cionno]

nn so che tv era ma non di grande marca.

ho fatto altr test e sinceramente sono rimasto fortemente deluso da questo



dannazione! queste bande + scure non sono normali...

ho già provato a contattare la samsung aspetto una loro risposta

con o senza calibrazione si vedono lo stesso...

[Cionno]

mamma mia, pfiuiiii pericolo scampato

sembra che sia un conflitto di profili di colore
ora farò una calibrazione

certo che la samsung nei suoi driver ha fatto una SCHIFEZZA di profilo ICC

[wab72]

In effetti anch'io vedo distintamente scie sui CRT (Bada bene : mouse bianco che si muove su sfondo nero ...) e quindi non so se il 173P faccia al caso mio. Comunque le differenze si vedono abbastanza bene. Per l'effetto scia mouse bianco su sfondo nero stilo una classifica su alcuni monitor che la ditta per cui lavoro possiede:

Philips 170B4 FG (LCD)
LG Flatron 915FT plus (CRT)
Mermaid Ventura 17 (LCD) con ottimi angoli di visione e pessimo prezzo
Philips 107P (CRT)
Compaq V70 (CRT)
NEC 1700NX (LCD) questo immagino che dia fastidio nei giochi...

ordinati dalla scia meno evidente alla peggiore. Il NEC ha però un ottimo angolo di visione a differenza del Philips in testa alla classifica che essendo TN+film soffre di angoli limitati. Sarei curioso di conoscere la tecnologia del Mermaid Ventura che ha oltretutto un vetro antiriflesso a protezione dell'ellecidi.

Scusate se sono un po' Off Topic

[Sarlacc]

mi è venuta in mente una idea, dato che le foto non possono sembrare veritiere, perche' Cionno non fai 5 secondi di filmatino?

[Cionno]

ci ho pensato....
mi serve qualche giorno però, devo mettere in sesto la videocamera e portare tutto su xvid tramite l'altro pc che ha la pinnacle di acquisizione... stay tuned!

risoluzione preferita x il video? (e non uscitevene con 80000x60000 )
che gioco? va bene il demo di colin no?

comunque la camera è una vecchia sony da 1/3 di CCD quind non aspettatevi molto.

[terrys3]

nuova review: http://www.mbreview.com/173p.php