Torvalds attacca Intel sul supporto alla memoria ECC, parole di elogio per AMD

[the_joe]

Non ho capito, un tizio non usa una cosa per 30 anni (memorie ECC) e poi ad un certo punto si sveglia e si accorge che non può farne a meno...
Chissà come ha fatto nei 30 anni passati a sopravvivere.

[Marco71]

Chissà come faceva in epoca 80386/80486 ovvero all'epoca in cui da matricola universitaria facendo diciamo discussioni animate anche con un notissimo professore di informatica (che all'estero si è sempre chiamata Computer science anche quando da noi è stata Scienza dell'informazione) autore di Minix.
Chissà come faceva con le SIMM da 30 piedini anche senza parità oppure con controllo di parità che aveva efficacia, utilità zero.
Il mondo umano procede per elezione di profeti, mentori, guide spirituali anche laiche su base e schema piramidale con masse al seguito.
Lo ricordo anche nel suo periodo in Transmeta.
Vive di rendita per il suo più grande merito...Linux.

Marco71

[cdimauro]

Originariamente inviato da Marco71

...e soprattutto il Dott. Di Mauro.
Quanto mai curioso leggere di memorie con rilevazione e possibilmente anche correzione di errori in un mondo, il nostro popolato ormai da molti lustri di persone che praticano il far andare fuori specifiche anche i sottosistemi di memoria centrale, fisica.
Confidando solo nel tenere sotto controllo il macroscopico parametro fisico noto come "temperatura" oppure desumendo l'affidabilità dei propri sistemi "fuori specifiche" solo impiegando programmi di controllo come Memtest ecc.

Infatti. Ma a dire di Torvalds & fanboy ci sarebbe dovuta essere l'apocalisse per i comuni mortali che nemmeno sanno cosa sia far lavorare memorie e/o processori fuori specifica...

Curioso anche il fatto che non viene esplicitamente detto che il processo di controllo ed eventuale correzione di errori su bit introduce un ritardo...
https://www.vikingtechnology.com/wp-...Whitepaper.pdf

Diciamo che evitare di parlare dei contro è funzionale alla propaganda torvaldsiana.

Documento (non paper ) molto interessante. Grazie ingegnere.

In merito alle DDR5

https://www.anandtech.com/show/15912...400-and-beyond

Mi sembra di capire che l'ECC verrà integrato nella DIMM, ma per il resto rimarrà opzionale per l'interfaccia / connettore verso il processore.

Quindi esattamente com'è adesso: non cambierà niente.

P.S certo che usare "device" quando si potrebbe benissimo scrivere "dispositivo" fa pensare e molto.

Marco71

Senz'altro. Debbo, però, dire che lavorando 8 ore al giorno in inglese mi viene più naturale usare termini anglofoni, e tante volte non riesco a trovare (per lo meno velocemente) l'equivalente in italiano. A volte mi viene in mente il termine in tedesco, e non quello in inglese o in italiano.

"Ho fatto cose discutibili. Cose per cui il Dio dell'Accademia della Crusca non mi farebbe entrare in paradiso..."

Originariamente inviato da the_joe

Non ho capito, un tizio non usa una cosa per 30 anni (memorie ECC) e poi ad un certo punto si sveglia e si accorge che non può farne a meno...
Chissà come ha fatto nei 30 anni passati a sopravvivere.

Di rendita, come già detto. Ha avuto il merito di far partire un progetto poi divenuto importante e diffuso, ma soprattutto perché ha avuto la fortuna di trovare subito supporto da un'orda di tecnici competenti che hanno contributo ben più di lui (uno su tutti: Alan Cox).

Originariamente inviato da Marco71

Chissà come faceva in epoca 80386/80486 ovvero all'epoca in cui da matricola universitaria facendo diciamo discussioni animate anche con un notissimo professore di informatica (che all'estero si è sempre chiamata Computer science anche quando da noi è stata Scienza dell'informazione) autore di Minix.
Chissà come faceva con le SIMM da 30 piedini anche senza parità oppure con controllo di parità che aveva efficacia, utilità zero.

Infatti. A maggior ragione considerando pure le frequenze di gran lunga inferiori all'epoca, dove i rischi che un bit cambi improvvisamente di stato erano enormemente più ridotti.

Il mondo umano procede per elezione di profeti, mentori, guide spirituali anche laiche su base e schema piramidale con masse al seguito.

*

Lo ricordo anche nel suo periodo in Transmeta.

Credo lo ricordiamo tutti.

Vive di rendita per il suo più grande merito...Linux.

Marco71

Esatto. Un prodotto di successo (*), sicuramente, ma che non rende automaticamente un genio tuttologo il suo creatore.

(*) successo non equivale a prodotto migliore. A me Linux non piace, e non ne ho mai fatto un mistero.