'Windows 10 è XP con la grafica piatta': designer Google contro il SO Microsoft

[*aLe]

Originariamente inviato da aled1974

questa citata è una Vostra affermazione come Redazione, un'affermazione di Nino Grasso o è la citazione di qualcuno pur essendo senza virgolette?

Se si intende che Windows 8 è stato un "flop" a livello commerciale nel senso che ne hanno venduti meno del previsto, allora posso anche essere d'accordo.
Se si intende che Windows 8 (e poi 8.1 soprattutto con l'update 1) è stato un flop a livello tecnico (quindi features, stabilità, sicurezza) allora non sono d'accordo. Come ogni OS Windows 8 ha le sue magagne (leggasi "emulazione DirectDraw" per esempio) ma da qui a definirlo un flop ce ne passa.

Originariamente inviato da Kimmy

Che vi sia piaciuto o meno è un altro discorso (a me personalmente 8.1 piace, molto più reattivo ed efficiente di 7), ma è indiscutibile che sia stato flop.

Ecco, hai riassunto benissimo la situazione di Windows 8.1: tecnicamente valido, ma non è mai stato un successo commerciale. Poi, quando a livello di opinione pubblica ti si appioppa la nomea di "catorcio", ce ne vuole a scrollarsela di dosso.

[Krusty93]

Originariamente inviato da *aLe

Se si intende che Windows 8 è stato un "flop" a livello commerciale nel senso che ne hanno venduti meno del previsto, allora posso anche essere d'accordo.
Se si intende che Windows 8 (e poi 8.1 soprattutto con l'update 1) è stato un flop a livello tecnico (quindi features, stabilità, sicurezza) allora non sono d'accordo. Come ogni OS Windows 8 ha le sue magagne (leggasi "emulazione DirectDraw" per esempio) ma da qui a definirlo un flop ce ne passa.

Ecco, hai riassunto benissimo la situazione di Windows 8.1: tecnicamente valido, ma non è mai stato un successo commerciale. Poi, quando a livello di opinione pubblica ti si appioppa la nomea di "catorcio", ce ne vuole a scrollarsela di dosso.

Chi ha detto che si aspettavano più vendite? Il bilancio della divisone Windows è stato comunque sempre in positivo.
Si, hanno silurato Sinofsky, ma probabilmente per le critiche ricevute e la sua testardaggine

[zappy]

Originariamente inviato da Krusty93

Lo stile deve esser preciso e ben definito. Esistono delle guidelines, definite da MS che tutti i dev devono seguire. Che senso avrebbe seguire delle guidelines se poi ogni pc è diverso? Per fare un mosaico?

mosaici... piastrelle... siamo lì

[zappy]

Originariamente inviato da Krusty93

Inserire un ombreggiamento vorrebbe dire stravolgere lo stile attuale. Una delle sue prime regole è 'niente ombreggiature e niente gradienti'

in pratica win 3.1 o 95

[zappy]

Originariamente inviato da BulletHe@d

... sotto il cofano poi è una corazzata non rallenta non consuma troppe risorse ...

infatti bastava aggiornare "sotto il cofano" e lasciare l'interfaccia di XP o 7 (per quanto mi riguarda anche quella di 2k).

[Krusty93]

Originariamente inviato da zappy

infatti bastava aggiornare "sotto il cofano" e lasciare l'interfaccia di XP o 7 (per quanto mi riguarda anche quella di 2k).

Però poi OSX è più figo per le animazioni

[zappy]

Originariamente inviato da Bivvoz

L'interfaccia di 10 è quella di 7 aggiornata infatti, a cui è stata aggiunta la parte di app.

con quei colori uniformi, icone monocromatiche (se ci sono) ecc ecc...
a me non sembra.

[SpyroTSK]

Originariamente inviato da LordPBA

... e Google e' Altavista con i colori ...

ne hai dimenticato uno http://www.woodmann.com/krobar/tutlist/logo2.jpg

[zappy]

Originariamente inviato da Bivvoz

Le icone monocromatiche sono quelli delle app infatti.
Le icone dei programmi x86 sono le stesse e belle colorate come in win7.

Colori uniformi in che senso?

schifezze tipo

[zappy]

Originariamente inviato da bivvoz

ma scusa quello è il tema scelto, colori orrendi li puoi mettere anche in win7 :d

oh poi può piacere o non piacere l'interfaccia di 10, però è più simile a 7 che a 8, 8 era proprio una botta trovarsela davanti dopo 7.

non dico il colore. Dico l'assenza di icone colorate per distinguere le voci, invece devi LEGGERE il testo per trovare l'opzione giusta... demenziale e user unfrendly

[Eress]

Originariamente inviato da Pier2204

Ognuno ha le sue particolarità, ci sono già troppi che copiano ogni cazzata che fa Apple perchè ci si metta anche Microsoft.
Riguardo la funzionalità, ricordiamo che ogni cosa che appesantisce l'interfaccia è un rallentamente anche su dispositivi con bassa capacità di calcolo visto che Windows 10 si deve adattare ad ogni dispositivo, avere la grafica in Raytracing sulle icone quale vantaggio porta?... a niente..
Sono i contenuti che devono essere belli, non le icone..

In ogni caso il tizio in questione dovrebbe rivolgere l'attenzione alle proprie interfacce visto le ultime Minimali di Google, non mi sembrano capolavori...

Per esempio il fatto che ti danno un SO, con client di posta integrato, ma non funzionante per qualsiasi mailto lato desktop, è una porcata senza limiti. In pratica devi avere due client installati Come molte altre mancanze e seccature che Windows sta offrendo ai suoi utenti, specie nelle ultime versioni. Dovrebbero decidersi a porre un occhio di maggior riguardo verso l'utenza Windows, cosa che da qualche tempo è mancata completamente. E questo non è un bel modo di fare.

[globi]

Evviva, poco fa sono riuscito a togliere il bloatware da Windows 10 usando CCleaner quindi Windows 10 é abbastanza personalizzabile per i miei gusti e finalmente con ciò riesce a soddisfarmi come Windows 7, e per me é più importante questo piuttosto che sia pieno di millemila funzioni preinstallate che non mi servono, é più giusto che ugnuno si installi da sè ciò di che ha bisogno, per esempio su Android anche quello puro di Google c`é dentro roba tipo Google Play Music, Hangouts, Talkback... che a molti non serve e non si lascia disinstallare, quindi secondo me quel Duarte farebbe meglio a guardare sul suo.

[globi]

Non intendevo le "modern app" dello store (che p.es. io non uso) ma altri programmi inclusi in Windows 10 che già avevo provato a disinstallare senza successo mentre adesso sono riuscito a farlo attraverso CCleaner.
Per ora non ho notato problemi con ciò che ho disinstallato, e se poi in futuro sti programmi si reinstallano da soli non lo so però eseguendo la ricerca di updates di Windows intanto mi appare l`avviso che non ve ne sono quindi ritengo sia poco probabile che si reinstallino da soli o che vengano riproposti.

[globi]

Store, calcolatrice, programma Foto, primi passi e programma collegamento app li ho lasciati.

[globi]

Store, calcolatrice, programma Foto, primi passi e programma collegamento app li ho lasciati.

[zappy]

Originariamente inviato da andrew04

Non credo, l'ultimo messaggio abbinato anche allo screenshot(vedi icone abbinate alle impostazioni? no) ed anche ai messaggi precedenti di zappy, credo intendesse proprio l'assenza di icone nelle impostazioni, colorate o meno

colore o non colore non era il succo del problema. Quel che volevo dire è che per capire quale impostazione cliccare devi leggere il testo (anche in molti altri sw, non solo win) e/o distinguere una forma (l'icona monocromatica) quando è molto più immediato distinguere le opzioni (o pulsanti o cazzilli nella systray) se ci sono colori diversi e/o icone colorate.

quindi nel 2015 il minimo mi parrebbe che l'utente possa scegliere se non vuole icone, se le vuole monocromatiche o colorate.

[zappy]

Originariamente inviato da Bivvoz

Che vuol dire "non credo" credi di sapere tu di cosa parlavo io?
Ma questa è bella
Anche Zappy ha scritto "Dico l'assenza di icone colorate"

E poi windows 10 ha le icone monocromatice nei menu principali e poi non le ha in quelli secondario proprio come android (li poi cambia anche dalle personalizzazioni).

in questo esempio, è chiaro che le varie opzioni devono essere un po' descrittive e un'icona non basterebbe. icona + testo occuperebbe troppo, quindi ci sta.

x es però la batteria verde basta un colpo d'occhio x vedere che è carica (immagino poi diventi gialla e rossa quando si scarica) senza dover misurare quanti millimetri è alta l'immaginetta per capire se è piena o scarica nel caso avessero usato stupide icone monocrome.

[zappy]

Originariamente inviato da Bivvoz

...EDIT: no effettivamente serve ccleaner, perchè le app che non si possono disinstallare sono veramente troppo "foto, musica, calendario, grove musica, mappe, meteo... meteo??? che è un'app di sistema?

l'obiettivo di MS è chiaro da tempo. tutti devono passare dallo store, e se tu sviluppatore vuoi esserci, devi pagare (credo, ma dubito che ti ospitino gratis)

[GTKM]

Originariamente inviato da Bivvoz

È una strategia corretta in verità.
Da decenni ci lamentiamo che windows si immerda perchè ci si può installare qualsiasi zozzeria, molti decantano che le distro linux hanno i repository e che quindi sono più sicuri, lo store di windows non è altro che un repository dove ci sono anche app a pagamento.

Oddio, se, su Ubuntu, inizi ad installare roba dal repo di un tizio preso a caso, non credo tu sia molto al sicuro.
Comunque, alla fine, la sicurezza dipende soprattutto da quanto vengano filtrate le applicazioni che si trovano sullo store. Cioè, se Microsoft effettivamente controlla, e BENE, è un conto. Altrimenti, lato sicurezza, è praticamente tutto uguale a prima.

[Krusty93]

Originariamente inviato da zappy

l'obiettivo di MS è chiaro da tempo. tutti devono passare dallo store, e se tu sviluppatore vuoi esserci, devi pagare (credo, ma dubito che ti ospitino gratis)

La licenza costa 15$ per gli sviluppatori individuali. La licenza è a vita e ti permette di sviluppare per Windows 10 PC, tablet, phone, XBox One, Windows 10 for IoT.
Visual Studio Community (equivalente della ex Professional, lo "step" precedente alla Ultimate) è gratuito per dev individuali e aziende fino a 5 dipendenti (se non vado errato).

Se sei un'azienda, il costo è di 99$, senza scadenza. Il resto del discorso è identico.

Le royalties sono del 30% cosi come l'Apple Store e il Player Store.