[Aspettando] Alien Isolation

[FirstDance]

Originariamente inviato da Ale55andr0

comunque a me sto gioco desta più dubbi che entusiasmi, un gameplay troppo fossilizzato sull'assenza di azioni di difesa con armi e affini rischia di diventare monotono e noioso, un pallosissimo "raccatta oggetti muovendoti a 3 metri al minuto"... a meno di non controbilanciare con una "lunghezza"....corta!

Per me invece è un pregio, finalmente un gioco dove non si usano armi.
Sono così pochi che per me sono sempre i benvenuti. Se poi farà cagare (il che è possibilissimo) non credo dipenderà dal fatto che non ci sono armi. Almeno, non per il mio giudizio.

[mircocatta]

qualcuno di voi ha mai giocato ad alien resurrection per ps1 ?

quello è e rimarrà il mio horror/game preferito, il miglior gioco su alien mai provato, poche munizioni, difficoltà con orde di alien, atmosfera da infarto e con un comparto audio che ti fa letteralmente cagxre sotto

giocarlo per credere (o guardate i video sul tubo, questo http://www.youtube.com/watch?v=4lI-b7rpHFc#t=02m00s occhio al minuto 3.40 ), magari lo rifacessero con un motore grafico nextgen...

[Therinai]

ho visto una sola recensione in cui ha preso 9/10... pochi giorni fa ero indeciso tra questo e civilization beyond earth, ora mi sto mangiando le unghie con l'obiettivo di arrivare fino ai gomiti, vi lascio immaginare cosa ho scelto

[c3sar3]

spaziogames gli ha dato un bel 8,5... che dire sembra che finalmente abbiamo l'alien che tutti vorremmo

[1VS1]

Originariamente inviato da Therinai

ho visto una sola recensione in cui ha preso 9/10... pochi giorni fa ero indeciso tra questo e civilization beyond earth, ora mi sto mangiando le unghie con l'obiettivo di arrivare fino ai gomiti, vi lascio immaginare cosa ho scelto

Leggile tutte le recensioni, visto che c'e' pure chi a questo gioco gli ha dato 5 e 6. Peraltro giustamente direi.

[momo-racing]

Originariamente inviato da Therinai

ho visto una sola recensione in cui ha preso 9/10... pochi giorni fa ero indeciso tra questo e civilization beyond earth, ora mi sto mangiando le unghie con l'obiettivo di arrivare fino ai gomiti, vi lascio immaginare cosa ho scelto

i vari civilization è meglio giocarli dopo un po' di patch e un paio di DLC, non è certo un acquisto da fare al day one. Oltre al fatto che il bello di civilization è l'impostazione storica, un civilization nello spazio da un lato offre infinite nuove possibilità dall'altro può rivelarsi un autogoal clamoroso ( essendo tutto inventato da zero possono creare un mondo senza appeal, possono trovare difficoltà a bilanciarlo o a creare differenti civiltà sufficientemente caratterizzate e così via ). Io sono un amante sfegatato dei civilization ( con tutti i loro limiti, primo fra tutti la diplomazia che dovrebbe essere un aspetto centrale e che spesso è limitata e male bilanciata ) ma questo B.E. non mi ispira mica troppo

[Therinai]

Stasera me le guardo con calma le rece varie, ma qui c'è qualcuno che ci sta già giocando?
ps: civ lo so che avrà bisogno di almeno qualche mese per fare il rodaggio, semplicemente volevo regalarmi un gioco per il compleanno senza badare al dettaglio "preorder"
pps: a per la cronaca il punto è che in teoria potrei annullare il preorder di civilization e prendermi subito isolation... potrei non dormire per giorni

[fra55]

Originariamente inviato da 1VS1

Leggile tutte le recensioni, visto che c'e' pure chi a questo gioco gli ha dato 5 e 6. Peraltro giustamente direi.

Perchè scrivi "giustamente"? Non ti attira?

[1VS1]

Originariamente inviato da Therinai

Stasera me le guardo con calma le rece varie, ma qui c'è qualcuno che ci sta già giocando?

No, non e' ancora uscito dopotutto. Sul tubo trovi varie review ma sintetizzando i difetti ne risulta che e' un gioco graficamente carente con un costante backtracking e quindi ripetitivo, IA scarsa e con il savegame che ti costringe a dover rifare intere sequenze di gioco anche lunghe svariate volte, perdendo di conseguenza l'enfasi della sorpresa. Resto dell'idea che l'unico vero gioco ben fatto di Alien sia rimasto il primo AvsP. Tutto il resto e' fuffa.

Originariamente inviato da fra55

Perchè scrivi "giustamente"? Non ti attira?

Si mi attirava ma avendo capito come sta la storia, tutta l'attenzione che gli rivolgevo e' finita sotto le scarpe. Un gioco del genere se ha un IA scarsa non vale la pena a prescindere, visto che e' tutto li il nocciolo del gioco.
Essere braccato costantemente da qualcuno che si ritenga abbia un minimo di logica e che non segua sempre e comunque pattern prestabiliti e script idioti e' un occasione sprecata per come la vedo io.

[Therinai]

Originariamente inviato da 1VS1

No, non e' ancora uscito dopotutto.

Svarione mio, mi ricordavo che la release date era il 04/10, invece è il 07/10

[c3sar3]

va a finire che è come il gioco la terra di mezzo, tutte recensione con voti altissime poi leggi sui forum la gente che ci gioca e ti scende la depressione

[ulukaii]

Beh, Shadow of Mordor è stato lodato praticamente da tutte le recensioni (salvo casi rari isolati) mentre Alien Isolation parte dal 6 e spazia fino al 9.

Originariamente inviato da 1VS1

Leggile tutte le recensioni, visto che c'e' pure chi a questo gioco gli ha dato 5 e 6. Peraltro giustamente direi.

L'assurdo è che molte di loro si contraddicono pure, in particolare sull'IA. Ora, va bene avere una propria opinione, ma una cosa se è fatta in un certo modo, non può contemporaneamente essere anche in un altro. Se, ad esempio, IA è scarsa, è scarsa e punto, ma non posso trovare scritto "Frustrating Alien AI" da una parte e contemporaneamente "incredibile intelligenza artificiale dello xenomorfo"

Verrebbe da chiedersi COSA effettivamente recensisca sta gente, se il gioco o gli youtuber che giocano al gioco in questione, oppure si limitano a recensire in base alla quantità di $$$ che gli sventolano sotto il naso.

[Jeetkundo]

Originariamente inviato da 1VS1

Essere braccato costantemente da qualcuno che si ritenga abbia un minimo di logica e che non segua sempre e comunque pattern prestabiliti e script idioti e' un occasione sprecata per come la vedo io.

Da quanto ho capito tutti sembrano concordare che solo l'IA degli umani e degli androidi non sia eccezionale. Dell'IA aliena se ne parla bene invece.

L'IA frustrante dell'alieno è per via della difficoltà più elevata della media che ha fatto impazzire i recensori abituati agli standar "stupidi" moderni. Sempre che abbia interpretato bene il tutto.

[momo-racing]

la cosa bella è che ancora non avete capito che in tutti i campi le recensioni dei siti specializzati servono solo come pubblicità per il videogame e basta: i recensori non sono dei "controllori", sono solo dei promoter e funziona così in tutti i campi, dalla musica, al cinema, all'arte ai cellulari.
Se tu pompi un prodotto, ci guadagnano tutti: la casa madre che vende di più, tu che stringi rapporti migliori con la casa madre, gli sponsor del tuo sito che in genere sono comunque prodotti di settore ( joypad, schede video, prodotti gaming... ). Se massacri un prodotto la volta dopo la casa madre non ti fa avere le copie gratis da recensire, non ti invita alla presentazione a Londra con incluso volo, notte in albergo e buffet gratis e così via.
discorso valido ancor più con l'online: almeno ai tempi delle riviste pagavi la rivista e facevi parte della catena delle finanze. Ora dove online i contenuti sono gratuiti gli accessi non li fai con le recensioni "vere" ma con le recensioni in anteprima, gli speciali, i contenuti personalizzati, tutte cose che riesci a offrire se hai un buon rapporto con le case, non con i lettori.
per i siti di musica, o di cinema, o di tecnologia, stessa roba: stronca l'iphone e poi vedi se la apple la volta dopo ti manda il telefono in anteprima da recensire. Stronca lady gaga e poi vedi se la volta dopo riesci a ottenere un intervista in esclusiva che per te è come il pane. Di che la ferrari fa schifo e poi vedi se ti mandano i pass per i box al granpremio di casa, nel calcio se non diventi giornalista lecchino sei bandito dalle conferenze stampa e giocatori e dirigenti ti ignorano, in pratica ti uccidono professionalmente ....

non per niente, se guardate tipo metacritic, il trend è sempre quello di avere recensioni pompatissime per titoli tripla AAA che poi vengono massacrati dall'utenza ( vedi rome total war, simcity, sims4 e via cantando ) e recensioni a cavallo della sufficienza per prodotti magari indie o di case piccole che poi vengono adorati dall'utenza.

Il vero termometro per valutare i videogiochi sono i videogameplay dove vengono mostrare le vere dinamiche del gioco e i forum come questi dove a parlare sono gli utenti che i giochi li comprano e li giocano ( previa conoscere anche l'utenza perchè ci sono certi giochi che magari meritano di essere giocati, tipo skyrim, e che vengono presi in punta da certi utenti per questioni di principio )
se ancora state a guardare le recensioni sui siti e a comprare in preorder vi meritate che vi pelino ogni soldo che gli date.

[ulukaii]

A me la storia dei save limitati alle stazioni (e con tot tempo per essere effettuati) piace.

Non solo per il fatto che non ci siano quei maledetti checkpoint, ma anche perché il save oltre ai nostri progressi salva anche la posizione dei nemici (alieni e non) in zona. Di conseguenza, se salvi nel momento sbagliato, sei fregato.

Poi sarò io che sono masochista

[1VS1]

Originariamente inviato da ulukaii

Beh, Shadow of Mordor è stato lodato praticamente da tutte le recensioni (salvo casi rari isolati) mentre Alien Isolation parte dal 6 e spazia fino al 9.


L'assurdo è che molte di loro si contraddicono pure, in particolare sull'IA. Ora, va bene avere una propria opinione, ma una cosa se è fatta in un certo modo, non può contemporaneamente essere anche in un altro. Se, ad esempio, IA è scarsa, è scarsa e punto, ma non posso trovare scritto "Frustrating Alien AI" da una parte e contemporaneamente "incredibile intelligenza artificiale dello xenomorfo"

Verrebbe da chiedersi COSA effettivamente recensisca sta gente, se il gioco o gli youtuber che giocano al gioco in questione, oppure si limitano a recensire in base alla quantità di $$$ che gli sventolano sotto il naso.

Guarda, su SG mi hanno preso a parolacce per aver detto appunto questo che stai dicendo tu. Tra l'altro gli utonti ti ribattono dicendo che SG e' un servizio che non paghi e che per quanto gratis e' da apprezzare. Ma dove viviamo?

Originariamente inviato da ulukaii

A me la storia dei save limitati alle stazioni (e con tot tempo per essere effettuati) piace.

Non solo per il fatto che non ci siano quei maledetti checkpoint, ma anche perché il save oltre ai nostri progressi salva anche la posizione dei nemici (alieni e non) in zona. Di conseguenza, se salvi nel momento sbagliato, sei fregato.

Poi sarò io che sono masochista

Resident Evil ha fatto scuola in questo. Siamo tornati agli albori vedo, piace anche a me questo aspetto ma credo che mi potrebbe piacere solo questo.

[Therinai]

Originariamente inviato da momo-racing

la cosa bella è che ancora non avete capito che in tutti i campi le recensioni dei siti specializzati servono solo come pubblicità per il videogame e basta: i recensori non sono dei "controllori", sono solo dei promoter e funziona così in tutti i campi, dalla musica, al cinema, all'arte ai cellulari.
Se tu pompi un prodotto, ci guadagnano tutti: la casa madre che vende di più, tu che stringi rapporti migliori con la casa madre, gli sponsor del tuo sito che in genere sono comunque prodotti di settore ( joypad, schede video, prodotti gaming... ). Se massacri un prodotto la volta dopo la casa madre non ti fa avere le copie gratis da recensire, non ti invita alla presentazione a Londra con incluso volo, notte in albergo e buffet gratis e così via.
discorso valido ancor più con l'online: almeno ai tempi delle riviste pagavi la rivista e facevi parte della catena delle finanze. Ora dove online i contenuti sono gratuiti gli accessi non li fai con le recensioni "vere" ma con le recensioni in anteprima, gli speciali, i contenuti personalizzati, tutte cose che riesci a offrire se hai un buon rapporto con le case, non con i lettori.
per i siti di musica, o di cinema, o di tecnologia, stessa roba: stronca l'iphone e poi vedi se la apple la volta dopo ti manda il telefono in anteprima da recensire. Stronca lady gaga e poi vedi se la volta dopo riesci a ottenere un intervista in esclusiva che per te è come il pane. Di che la ferrari fa schifo e poi vedi se ti mandano i pass per i box al granpremio di casa, nel calcio se non diventi giornalista lecchino sei bandito dalle conferenze stampa e giocatori e dirigenti ti ignorano, in pratica ti uccidono professionalmente ....

non per niente, se guardate tipo metacritic, il trend è sempre quello di avere recensioni pompatissime per titoli tripla AAA che poi vengono massacrati dall'utenza ( vedi rome total war, simcity, sims4 e via cantando ) e recensioni a cavallo della sufficienza per prodotti magari indie o di case piccole che poi vengono adorati dall'utenza.

Il vero termometro per valutare i videogiochi sono i videogameplay dove vengono mostrare le vere dinamiche del gioco e i forum come questi dove a parlare sono gli utenti che i giochi li comprano e li giocano ( previa conoscere anche l'utenza perchè ci sono certi giochi che magari meritano di essere giocati, tipo skyrim, e che vengono presi in punta da certi utenti per questioni di principio )
se ancora state a guardare le recensioni sui siti e a comprare in preorder vi meritate che vi pelino ogni soldo che gli date.

Ok ma stai calmo, siediti, prendi una camolilla, fatti un cannone, vedi te
Recensioni a parte un videogiocatore sgamato lo fiuta il pacco, alien isolation non può essere un pacco totale, al limite si rivela essere una produzione con pro e contro che invece di essere un capolavoro sarà un gioco discreto.
Vien da se poi che la recensione del sito molto famoso pubblicata ancora prima del day1 va presa con le pinze, le pinze a loro volta con i guanti ecc

[ulukaii]

Personalmente prendo con le pinze le recensioni "stampa" da una VITA, anzi da ancora prima che ci fosse il riversamento dal cartaceo al digitale, per non parlare poi di quelle fatte dai super-youtuber.

Il mio post sopra era ovviamente tendenzioso, è ovvio che ogni recensore debba tirare a campare, ma c'è modo e modo per recensire un titolo, magari solo poco più che discreto (non dico sia questo il caso), ed evidenziare in maniera estremamente positiva un aspetto quando poi questo nella realtà non è affatto così, beh non è certo il modo migliore per muoversi.

Ormai siamo al punto che non puoi quasi più farti neanche l'idea delle caratteristiche che ha un gioco (non parlo del valore, ma delle semplici caratteristiche), dato che da una parte leggi una cosa e dall'altra l'esatto opposto.

Devi parlare per forza in positivo di un titolo? Bene, fallo mostrando gli aspetti positivi che questo presenta (ne avrà pur qualcuno) e poi circostanzia i difetti, ma puoi al massimo minimizzarli, non certo nasconderli o dire l'esatto opposto di come stanno le cose.

La gente mica è tutta scema, la freghi una volta, due al massimo, alla terza il tuo parere non conta più nulla. Sarai ben visto dai publisher e invitato a tutte le preview che vuoi (e infatti in queste sono sempre tutti rose e fiori), ma quando si tratterà di sentire il tuo parere, non avrà più alcun peso... a meno ovviamente di firmare le recensioni con pseudonimo.

[1VS1]

Originariamente inviato da ulukaii

La gente mica è tutta scema, la freghi una volta, due al massimo, alla terza il tuo parere non conta più nulla.

Su SG non e' cosi Abbastanza non e' mai abbastanza!

[Ale55andr0]

dalla rece di spaziogames:

"Morire e dover rifare un pezzo strappa completamente la voglia di riesplorare l’intera zona, visto appunto l’elevata tensione che permea il titolo, spingendo invece il giocatore a “correre” verso gli obiettivi chiave così da poter proseguire nella storia. L’alta difficoltà del gioco fa sì che questa situazione si ripeta più volte nell’arco della stessa sessione, arrivando a frustrare il giocatore più che a tenerlo sulle spine."


era esattamente quello che TEMEVO e che PREVENTIVAVO