Apple contro Samsung: ritirato Galaxy Tab 7.7 dall'IFA

[z0x]

Originariamente inviato da Bromden

Secondo me, questa politica giurisprudenziale estremamente aggressiva da parte di Apple, da un lato gli sta determinando un pessimo ritorno di immagine, perchè, parliamoci chiaro, il più delle volte queste citazioni in giudizio, al di là del merito, appaiono (e sostanzialmente lo sono) abbastanza pretestuose. Un modo come un altro per bloccare, o quantomeno rallentare il più possibile, la concorrenza. D'altro canto, si tende a dimenticare un aspetto molto rilevante: lato hardware Apple deve ricorrere ai produttori hardware, visto che di suo non produce niente, e adesso con tutte queste battaglie legali con Samsung (che è uno dei suoi maggiori fornitori) sarà costretta a cambiare produttori (con tutte le incognite del caso). Non solo; Samsung, Motorola e Htc (con tutti questi Apple ha dei contenziosi aperti) detengono, complessivamente, la stragrande maggioranza dei brevetti nelle telecomunicazioni del comparto mobile. Se si dovessero consorziare, sotto l'egida per esempio di Google, la strada potrebbe diventare improvvisamente ripidissima per quelli di Cupertino. Secondo me quella che sta perseguendo è una strategia sbagliata. Si vedrà nel tempo se avrò visto giusto.

q8,stanno diventando sempre più antipatici.

[tonyxx]

non si fanno affermazioni così forti soprattutto senza aver il minimo sostegno giuridico alle tesi preposte

ammonizione

inoltre invito tutti a piantarla con la classica tifoseria da stadio: i soliti flame privi di qualsiasi obiettività ormai hanno stancato.

considerate l'intero thread ammonito al minimo sforamento fioccheranno le sospensioni

parlo proprio senza pensare a volte, scusate

[deckard90]

è la stessa strategia che buona parte delle multinazionali usa da anni... uno dei casi forse più eclatanti è quello dei documenti di halloween di qualche anno fa

[foolin]

Apple mi era poco simpatica prima, adesso è proprio odiosa ... bloccare un prodotto concorrente solo perché assomiglia a uno suo mi sembra folle, come folle è il giudice che gli ha concesso il decreto ingiuntivo, a meno che non ci si altro ...

[!fazz]

Originariamente inviato da Gianco122

non è che fai male a startene zitto....

vedo che non ci siamo capiti e si continua imperterriti sulla stessa strada
4gg

@tutti, vedete di smetterla con i soliti sterili flame a cattivo a prescindere B stinco di santo che fà solo del bene

[LightWorks]

In effetti come scritto da altri utenti non mi pare che apple produca un ipad da 7,7"...

[Sasuke@81]

Originariamente inviato da LightWorks

In effetti come scritto da altri utenti non mi pare che apple produca un ipad da 7,7"...

e cosa centra??? se violi un brevetto dell'ipad per fare un frullatore hai sempre violato un brevetto, anche se apple non produce frullatori

[PaveK]

Originariamente inviato da LightWorks

In effetti come scritto da altri utenti non mi pare che apple produca un ipad da 7,7"...

Prova a commercializzare una mini-Ferrari, in scala 1:2, senza pagare un centesimo di diritti... vedrai quanto presto sarai trascinato in tribunale

[Cfranco]

Originariamente inviato da Sasuke@81

e cosa centra??? se violi un brevetto dell'ipad per fare un frullatore hai sempre violato un brevetto, anche se apple non produce frullatori

Tecnicamente il giudice non ha ancora esaminato il caso, in Olanda un caso analogo è finito con una pesante sconfitta di Apple con i suoi brevetti chiave invalidati e le accuse di copiare il design affondate ...

Comunque ...
Il sistema dei brevetti è ormai deragliato verso l' assurdo, per capire il limite a cui siamo arrivati uno dei brevetti contestati da Apple a Samsung è relativo al sistema di sblocco del terminale con la strisciata del dito ...
Ormai tra i vari big del settore ci si scanna su cose ridicole, e non sono solo i big a scannarsi : http://punto-informatico.it/3260493/...ent-troll.aspx
Siamo ormai di fronte al brevetto dell' acqua calda, di quella tiepida e di quella caldina ma non troppo, con aziende che cercano di ostacolarsi una con l' altra a suon di cause, da quando Amazon ha brevettato il click singolo ormai è un' orgia di brevetti uno più ridicolo dell' altro, il sistema sembra fatto apposta per schiacciare le aziende più piccole con cause multimiliardarie dirette non ad affermare un brevetto ma a dissanguare le aziende in una guerra legale a colpi di denunce, a questo scopo poco importa la bontà di un brevetto, basta che siano tanti e che siano bravi gli avvocati, alla fine chi ha più soldi e munizioni ( aka brevetti ) da sparare vince perchè quell' altro si rende conto che anche se vince la causa fallisce per le spese legali e quindi sceglie di pagare pur di levarsi i vampiri dalla giugulare.
Apple ultimamente ha scelto Samsung come bersaglio, ma è un tutti contro tutti che coinvolge anche Microsoft, HTC, Motorola, Google, Nokia, LG ... più tutta una serie di società che non fanno niente e non producono niente tranne scartoffie da presentare all' ufficio brevetti con su mirabolanti invenzioni che coprono qualsiasi applicazione in modo da poter far causa a chiunque e spillare dollari, difendersi da una causa di vìolazione di brevetto costa 1-2 milioni di dollari ( se vinci ) alla fine tanta gente paga ...

[CYRANO]

concordo



Cl mfn iksnss

[blobb]

Originariamente inviato da Sasuke@81

e cosa centra??? se violi un brevetto dell'ipad per fare un frullatore hai sempre violato un brevetto, anche se apple non produce frullatori

la violazione del brevetto apple riguarda la forma.... non elementi sw o hw
ora spiegami cosa hanno in comune i'ipad ed il galaxy tab 7,7....
la forma rettangolare????
me se apple ha pure taroccato le foto del galaxy per uniformarlo al iphone 3g...
idem per il galaxy 10,1..

[Sasuke@81]

Da quello che so io la situazione è un po' più complessa, apple ha citato samsung perchè la linea generale dei dispositivi samsung copiano di proposito le linee apple per massimizzare le vendite cmq non sono un giudice ne un avvocato, resta il fatto che se l'ingiunzione è stata accettata ci sarà pure un minimo di controversia e non è tutto semplice e banale come lo descrivi tu.
E non penso che il giudice abbia fatto quello che ha fatto basandosi su due foto prodotte da apple, penso che anche samsung abbia fornito della documentazione no?

[PaveK]

Originariamente inviato da Sasuke@81

non sono un giudice ne un avvocato, resta il fatto che se l'ingiunzione è stata accettata ci sarà pure un minimo di controversia e non è tutto semplice e banale come lo descrivi tu.

A leggere questi post sembra che ci siano dozzine di legali esperti in brevetti
Non è importante tenere una posizione di decenza, affermando con certezza solo dove competenti, è importante screditare la concorrenza. Cosa che, tra l'altro, mi pare piuttosto puerile.

Contenti loro...

[Sasuke@81]

È notizia di oggi il giudice ha confermato il ritiro del galaxy 10,1 della germania, praticamente ha sostenuto che il desing minimalista del prodotto samsung é deliberatamente inspirato all'ipad.
Resta ancora in sospeso la situazione per quanto riguarda il tablet da 7,7” e da 8,9"