Overclock con processori Intel Sandy Bridge

[devil_mcry]

Originariamente inviato da sniperspa

Circa, solo che c'è anche cpu Northbridge e ram da overcloccare...e a differenza di questi non hai limiti sul fsb...e i voltaggi bisogna impostarseli a mano

Più che altro le gare di overclock ormai c'è davvero poco da fare con queste cpu e oltretutto hanno un limite sul moltiplicatore dei 5,7ghz

l'uncore su questo si overclocca in automatico con le ram, le ram si possono impostare fino a 2133mhz in oc

l'uncore è l'equivalente del nb di amd

[Capozz]

Si ragazzi ma non vi fomentate troppo...i 4.8 ghz ad aria RS (o con H50/70) non sono proprio assicurati. Non tutti gli i5/i7 c'arrivano e ci vuole una bella mobo.
Un buon risultato mediamente è sui 4.4/4.5, che è comunque tanto.

[caurusapulus]

Originariamente inviato da birmarco

Il mio PC2 in firma l'ho assemblato con 500€ ed era un gran bel PC ancora valito e funzionante.

Si vabbè però ti stai un momento dimenticando che queste nuove cpu il tuo PC da 500€ te lo asfaltano.
Pure il mio che vedi in firma, per le mie esigenze, è ancora valido e funzionante perfettamente; non per questo però non sto pensando di rifarmelo da capo, visto il salto di performance presente.

[Mparlav]

Originariamente inviato da devil_mcry

fino a che ad aria non cambia nulla praticamente dalla originale intel alla ud7

può essere che perdi qualcosina a livello di voltaggi, considera cmq che girano stabili a 4.5-4.7ghz con voltaggi davvero bassi, quelli che occorrono al mio i7 per fare i 3900mhz per rendere l'idea quindi anche se la mobo economica ti fa dare 0.02v in + a causa delle fasi di merda poco importa


ste cpu oltre ad avere prestazioni comunque superiori ai nehalem a parità di clock salgono come delle bestie, peccato solo come sia giostrata la cosa dell'overclock

Le Mb top potranno spuntare qualcosa soprattutto su frequenza e timing delle memorie, che resta una pratica divertente, ma ai fini prestazionali del complesso cpu+Mb+ram, spostano davvero poco.
Altra cosa è la ricerca di Mb con nf200 o Hydra per un numero maggiore di linee pci-e.
Noto che pci-e 8+8 hanno il 98% delle prestazioni del 16+16, alla fine, anche su questo punto, farà ben poca differenza.
Chi intende andare con 3 o 4 gpu, forse andrà ancora di s1366 o aspetterà fine 2011.

Ciò che voglio dire è che con Sandy Bridge, più che con qualsiasi altra piattaforma presente e passata, la motherboard è diventata un elemento piuttosto marginale per l'overclock.
Anche se non direttamente interessato, ho dato un'occhiata in giro agli overclock con Sandy Bridge e ciò che più colpisce sono i consumi "ridicoli" in full load a 4.5-4.8Ghz in confronto a qualsiasi altra piattaforma.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Capozz

Si ragazzi ma non vi fomentate troppo...i 4.8 ghz ad aria RS (o con H50/70) non sono proprio assicurati. Non tutti gli i5/i7 c'arrivano e ci vuole una bella mobo.
Un buon risultato mediamente è sui 4.4/4.5, che è comunque tanto.

di fatto 4.5ghz è il minimo, cioè quelli sfigati fanno almeno 4.5ghz, probabilmente i + fortunati poi gireranno a 5ghz RS

tutti quelli di cui sono a conoscenza diretta dei test stabili hanno fatto almeno 4.7 ...

altro appunto, quello recensito da noi girava RS sui 4.7 con 1.26v o qualcosa del genere, quindi effettivamente fanno numeri assurdi

il datasheet però parla di 1.52v di vcore max, e per i produttori un vcore di 1.3-1.35v è normale ... considerando che stock partono intorno 1.16v

Originariamente inviato da Mparlav

Le Mb top potranno spuntare qualcosa soprattutto su frequenza e timing delle memorie, che resta una pratica divertente, ma ai fini prestazionali del complesso cpu+Mb+ram, spostano davvero poco.
Altra cosa è la ricerca di Mb con nf200 o Hydra per un numero maggiore di linee pci-e.
Noto che pci-e 8+8 hanno il 98% delle prestazioni del 16+16, alla fine, anche su questo punto, farà ben poca differenza.
Chi intende andare con 3 o 4 gpu, forse andrà ancora di s1366 o aspetterà fine 2011.

Ciò che voglio dire è che con Sandy Bridge, più che con qualsiasi altra piattaforma presente e passata, la motherboard è diventata un elemento piuttosto marginale per l'overclock.
Anche se non direttamente interessato, ho dato un'occhiata in giro agli overclock con Sandy Bridge e ciò che più colpisce sono i consumi "ridicoli" in full load a 4.5-4.8Ghz in confronto a qualsiasi altra piattaforma.

si beh il discorso che fai tu sul nf200 e le linee pci-e è sensato, però non so bene

cmq adesso prenderò un 2500k poi vedo verso fine anno cosa capita

[bollicina31]

Al dilà del prezzo della cpu insè, come mai il i7-980x a defoult, và di più del nuovo sandy bridge spinto addirittura a 4,9 ghz????

è così calida la sua architettura da permettergli di bruciare, 1,6 ghz???

[devil_mcry]

Originariamente inviato da bollicina31

Al dilà del prezzo della cpu insè, come mai il i7-980x a defoult, và di più del nuovo sandy bridge spinto addirittura a 4,9 ghz????

è così calida la sua architettura da permettergli di bruciare, 1,6 ghz???

va più del 2500k non del 2600k
considera che in quei test, si tratta sempre di una cpu in grado di elaborare 12 thread contemporaneamente contro una che ne elabora al massimo 4

[Mparlav]

Originariamente inviato da devil_mcry

di fatto 4.5ghz è il minimo, cioè quelli sfigati fanno almeno 4.5ghz, probabilmente i + fortunati poi gireranno a 5ghz RS

tutti quelli di cui sono a conoscenza diretta dei test stabili hanno fatto almeno 4.7 ...

altro appunto, quello recensito da noi girava RS sui 4.7 con 1.26v o qualcosa del genere, quindi effettivamente fanno numeri assurdi

il datasheet però parla di 1.52v di vcore max, e per i produttori un vcore di 1.3-1.35v è normale ... considerando che stock partono intorno 1.16v



si beh il discorso che fai tu sul nf200 e le linee pci-e è sensato, però non so bene

cmq adesso prenderò un 2500k poi vedo verso fine anno cosa capita

Volevo farti notare queste 2 recensioni.
P67A-UD4 e P67A-UD7 (160 euro circa vs 270 euro

Stesso i7 2600K:
http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1976&pageID=10024
http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1982&pageID=10040

muro a 4.8 Ghz, stessi timing di memorie, stessi V per cpu e contorno.

Sarei curioso di vedere un test con la -UD3 che costa sui 120 euro

Come overclock, su 100 pezzi, loro parlano di:

Approximately 50% of CPUs can go up to 4.4-4.5 GHz

Approximately 40% of CPUs can go up to 4.6-4.7 GHz

Approximately 10% of CPUs can go up to 4.8-5 GHz (50+ multipliers are about 2% of this group)

Buon divertimento con l'i5 2500k

[birmarco]

Originariamente inviato da caurusapulus

Si vabbè però ti stai un momento dimenticando che queste nuove cpu il tuo PC da 500€ te lo asfaltano.
Pure il mio che vedi in firma, per le mie esigenze, è ancora valido e funzionante perfettamente; non per questo però non sto pensando di rifarmelo da capo, visto il salto di performance presente.

si ma a suo tempo asfaltava gli altri!

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Mparlav

Volevo farti notare queste 2 recensioni.
P67A-UD4 e P67A-UD7 (160 euro circa vs 270 euro

Stesso i7 2600K:
http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1976&pageID=10024
http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1982&pageID=10040

muro a 4.8 Ghz, stessi timing di memorie, stessi V per cpu e contorno.

Sarei curioso di vedere un test con la -UD3 che costa sui 120 euro

Come overclock, su 100 pezzi, loro parlano di:

Approximately 50% of CPUs can go up to 4.4-4.5 GHz

Approximately 40% of CPUs can go up to 4.6-4.7 GHz

Approximately 10% of CPUs can go up to 4.8-5 GHz (50+ multipliers are about 2% of this group)

Buon divertimento con l'i5 2500k

beh le gigabyte sn tutte buone XD

cmq la cosa mi ha incuriosito in realtà, premesso che avrei comunque puntato alla ud4 per i motivi detti prima ma pensavo che i drmos avrebbero aiutato un pelino

la ud3 ha davvero delle fasi economiche, non ha nemmeno le classiche low rds che monta la ud4 oltre ad essere in numero molto inferiore, cmq in ogni caso apparte una minima diff non cambia poi + di tanto

potrebbero esserci giusto quei 0.02v esagerando come meno come niente...

cmq grazie

[piani]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

L'overclock con CPU non serie K avviene manualmente da bios, con il limite massimo dei 4 CPU bins massimi. Per il 2600 liscio ottieni 4 bin in più rispetto a quanto accessibile con Turbo Boost, quindi nello specifico

Core i7-2600
Clock default: 3.400 MHz
Clock Turbo Boost 1 core: 3.800 MHz
Clock Turbo Boost 2 core: 3.700 MHz
Clock Turbo Boost 3 core: 3.600 MHz
Clock Turbo Boost 4 core: 3.500 MHz

Overclock:
Clock massimo 1 core: 3.800+400 MHz = 4.200 MHz
Clock massimo 2 core: 3.700+400 MHz = 4.100 MHz
Clock massimo 3 core: 3.600+400 MHz = 4.000 MHz
Clock massimo 4 core: 3.500+400 MHz = 3.900 MHz

Spero sia chiaro ora

.... e su H67 cosa succede?
Mi aspettavo un articolo più completo.

Perchè ogni tanto bisogna smontarla questa intel.
Avere le gpu 3000 (nella serie K), quando una cpu della serie K sarà abbinata al 99% con un P67, a cosa mi serve?

Spero che una cpu serie K con un P67 permette un minomo di OC.
Oppure il potenziale lo avremo con il chipset Z67?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da piani

.... e su H67 cosa succede?
Mi aspettavo un articolo più completo.

Perchè ogni tanto bisogna smontarla questa intel.
Avere le gpu 3000 (nella serie K), quando una cpu della serie K sarà abbinata al 99% con un P67, a cosa mi serve?

Spero che una cpu serie K con un P67 permette un minomo di OC.
Oppure il potenziale lo avremo con il chipset Z67?

su h67 puoi overcloccare solo la cpu
è previsto lo z68 per l'oc in both del processore, scelta molto stupida a parer mio

si spera in qualche bios mod dato che è solo una limitazione sw il moltiplicatore bloccato

[piani]

Da questa sembrerebbe il contrario.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da piani

Da questa sembrerebbe il contrario.

dalle nostre prove è locked l'h67

però è stata usata una mobo intel non so se sono tutte cosi, potrebbe essere solo i bios buggati o una limitazione di quelle intel

penso sia x quello che anche qui manca la review sull'h67

[piani]

Devo rileggere e ritradurre un po' di recensioni esterne.

Ho letto velocemente e, se non ho capito male, con una cpu K su H67 si hanno 4 step di moltiplicatore in più.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da piani

Devo rileggere e ritradurre un po' di recensioni esterne.

Ho letto velocemente e, se non ho capito male, con una cpu K su H67 si hanno 4 step di moltiplicatore in più.

si ma sono quelli che avresti anche con le cpu non sbloccate



@ Mparlav

cmq Mparlav guardando bene la review un po di diff a livello di vcore c'è, ma è irrisorio visti i 140€ in meno e le temp ridicole di queste cpu, oltre ad essere cmq in fascia sicura di voltaggi

inoltre errata corrige, tutte le giga dalla ud3r compresa in su usano drmos

[ghiltanas]

Originariamente inviato da coschizza

Ragionamento molto profondo.

è lo so, nn sono da tutti ragionamenti di un livello cosi elevato

[piani]

E' qui che volevo arrivare.
Devo prendere, per una serie di motivi che non sto qui ad elencare, una scheda madre con H67.
Conviene una cpu serie K o no?

[lucusta]

a me non piace la storia delle CPU da overclock a prezzo imposto (ed elevato), non e' nella filosofia dell'overclock spendere per la CPU piu' costosa per farla andare di piu' (e non trovo tutto questo gusto nel fare benchmarck).

l'unica sfida che rimane e' lo sblocco di queste CPU non serie K (questione abbandonata da diversi anni).

[devil_mcry]

Originariamente inviato da piani

E' qui che volevo arrivare.
Devo prendere, per una serie di motivi che non sto qui ad elencare, una scheda madre con H67.
Conviene una cpu serie K o no?

aspetta il lancio delle mobo h67 aftmarket

intel non è nuova nel blocco delle sue schede madri, è solo una scelta facilmente bypassabile