Rimborsi, Di Pietro indagato

[luxorl]

Notate che differenza tra DP e il pluriprescritto:

http://www.youtube.com/watch?v=oGhTFqgqxQc

[MARCA]

Originariamente inviato da luxorl

Notate che differenza tra DP e il pluriprescritto:

http://www.youtube.com/watch?v=oGhTFqgqxQc

Differenza abissale,
ma facciamo dare alla corte dei conti la sentenza

[luxorl]

Originariamente inviato da MARCA

Differenza abissale,
ma facciamo dare alla corte dei conti la sentenza

E' quello che stiamo chiedendo tutti. DP compreso

[Steinoff]

Originariamente inviato da MARCA

Differenza abissale,
ma facciamo dare alla corte dei conti la sentenza

Lo auspicherei anche a proposito di Mills, o del Lodo Alfano, o di diversi altri processi in corso.... com'e' che in quei casi, i diretti interessati svicolano a dritta e a mancina anziche' attendere felicemente la sentenza?

[redegaet]

Originariamente inviato da svarionman

Vediamo cosa salta fuori.....la trasparenza in ambito di gestione finanziaria, soprattutto per IDV, è fondamentale.

Questo modo di ragionare lo condivido fino ad un certo punto. E' ovvio che IdV deve essere coerente con i propri ideali, però le regole vanno rispettate da tutti allo stesso modo, e il giudizio deve essere comunque proporzionato al misfatto. Se IdV ruba 1 euro, e Berlusconi ruba milioni di euro, non è che si può dire sono tutti uguali, o addirittura prendersela con IdV perchè è a favore della legalità, e non dire niente di Berlusconi perchè non ha mai fatto della trasparenza un punto di forza della sua politica.

[MARCA]

Originariamente inviato da Steinoff

Lo auspicherei anche a proposito di Mills, o del Lodo Alfano, o di diversi altri processi in corso.... com'e' che in quei casi, i diretti interessati svicolano a dritta e a mancina anziche' attendere felicemente la sentenza?

Svicolano?
Chi svicola sulla sentenza sul lodo Alfano?
e sopratutto come fanno a svicolare sulla sentenza del lodo alfano??

[sid_yanar]

Originariamente inviato da MARCA

Svicolano?
Chi svicola sulla sentenza sul lodo Alfano?
e sopratutto come fanno a svicolare sulla sentenza del lodo alfano??

dai marca tutti sappiamo che il "lodo" alfano è stato creato per il bene dei cittadini comuni: il mio il tuo...e che diamine!

[nesema]

Originariamente inviato da sid_yanar

dai marca tutti sappiamo che il "lodo" alfano è stato creato per il bene dei cittadini comuni: il mio il tuo...e che diamine!

solo voi due ..... vi siete dimenticati di Paperino e Pippo

cribbbio..... siete dei comunisti

[marchigiano]

Originariamente inviato da Ja]{|e

ma cercatelo, dai, non è difficile

trovato... ma non dice niente a proposito degli affitti. e niente anche sull'assegno di IDV per restaurare casa propria

Originariamente inviato da ConteZero

Ma che me ne frega a me.
Si vede che A.D.P. è contento di perderci qualcosa (riceve meno rispetto al valore dell'affitto) per il bene della causa, sapendo che in un futuro si ritrova comunque con un appartamento a Roma.
Se non ruba ai contribuenti quello che fa sono cacchi suoi.

perderci? ci guadagna....

Originariamente inviato da luxorl

Notate che differenza tra DP e il pluriprescritto:

http://www.youtube.com/watch?v=oGhTFqgqxQc

si, in effetti ilvio non porta gli occhiali

[MARCA]

Originariamente inviato da sid_yanar

dai marca tutti sappiamo che il "lodo" alfano è stato creato per il bene dei cittadini comuni: il mio il tuo...e che diamine!

Se cade il governo è un male per l'italia, di solito l'incertezza politica e mal vista sui mercati, quindi, si, l'ha fatto per il mio bene(vista la mia esposizione in borsa)

[ally]

Originariamente inviato da MARCA

Se cade il governo è un male per l'italia, di solito l'incertezza politica e mal vista sui mercati, quindi, si, l'ha fatto per il mio bene(vista la mia esposizione in borsa)

...attento...i titoli di stato sono già a rendimento zero...se non sotto zero...le crisi non si affronatno con l'ottimismo...

...ciao Andrea...

[MARCA]

Originariamente inviato da ally

...attento...i titoli di stato sono già a rendimento zero...se non sotto zero...le crisi non si affronatno con l'ottimismo...

...ciao Andrea...

Ciao Andrea...il rendimento è legato al costo del denaro, in questo momento sotto 1%...ma in ogni caso io non investo in bot,ovviamente

[MARCA]

Originariamente inviato da Proteus

Domanda senza intenti polemici:

Se lo stato non paga più interessi sui bot non significa forse che non ha bisogno di farsi prestare soldi e che il bilancio non va, poi, tanto male ?.

Francamente questa non me la spiego.

Lo stato emette bot perchè ha bisogno di soldi.
I rendimenti dei bot ovviamente sono elgati alle condizioni dle mercato e in questo momento il mercato dice che il costo del denaro è praticamente nullo.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Proteus

Domanda senza intenti polemici:

Se lo stato non paga più interessi sui bot non significa forse che non ha bisogno di farsi prestare soldi e che il bilancio non va, poi, tanto male ?.

Francamente questa non me la spiego.

No, significa semplicemente che la domanda di BOT è più elevata dell'offerta e dunque, in seguito all'asta, i tassi restano bassissimi.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Proteus

Non mi pare spieghi a sufficienza, se io avessi bisogno di denaro come dovrebbe averne lo stato dovrei essere disposto ad offrire interessi maggiori per accaparrarmi gli investimenti. O qualcosa non quadra oppure ci sono talmente tanti investitori da superare di moltissime volte l'entità delle emissioni e con i chiari di luna attuali mi pare poco plausibile che la gente sia disposta ad investire senza remunerazioni.

appunto.
Il "valore" dei BOT è deciso con un'asta.
Più richiesta c'è + gli interessi saranno bassi.
Oggi abbiamo una richiesta enorme, in primis a causa delle banche a quanto ho capito....

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Proteus

Converrete che, comunque, è un fenomeno inusuale per non dirlo proprio, tenendo conto del contesto, strano.

No, invece è giusto che sia così visti i bassi tassi BCE.
Quando i tassi sono + alti anche i bot li seguono....

[marchigiano]

Originariamente inviato da Proteus

Non mi pare spieghi a sufficienza, se io avessi bisogno di denaro come dovrebbe averne lo stato dovrei essere disposto ad offrire interessi maggiori per accaparrarmi gli investimenti. O qualcosa non quadra oppure ci sono talmente tanti investitori da superare di moltissime volte l'entità delle emissioni e con i chiari di luna attuali mi pare poco plausibile che la gente sia disposta ad investire senza remunerazioni.

cerco di semplificare con parole molto grezze:

metti che te hai bisogno di qualche miliardo di euro. emetti titoli e il tasso lo lasci decidere all'asta agli offerenti del denaro

se questi offerenti hanno tanto denaro fermo che non sanno dove metterlo, si scanneranno tra di loro abbassando le offerte anche a costo di guadagnarci il 0,1%

la situazione quindi è questa: le banche centrali hanno emesso un pacco di liquidità, che però le banche commerciali hanno prestato ai clienti solo in minima parte a causa della crisi e del maledetto basilea2. quindi tutti sti soldi, invece di lasciarli li fermi, ci prendono un 0,1% meglio di niente è

poi piccolo OT magari da riportare in mercati & finanza: attualmente lo spread delle banche (cioè la differenza dei tassi che applicano ai clienti e quelli che pagano alla banca centrale) è ai massimi da decenni, infatti stanno avendo utili molto alti... insomma il lupo perde il pelo ma non il vizio