L'Esplosione

[geargod]

Originariamente inviato da Mr.Boson

magari sarà l'ultimo divertimento degli astronauti sulla ISS

non credo che avranno il tempo di rendersene conto.
astronauta A:ei B guarda quella grossa pietra
B: ma dici che viene contro di noi?
A: naaa
e tornarono a giocare a carte.
si godranno gli ultimi istanti nella disperazione di una mano a carte pessima

[MaxArt]

Ma qualcuno almeno glielo dirà...
Altrimenti sai che sorpresona!

[geargod]

Originariamente inviato da MaxArt

Ma qualcuno almeno glielo dirà...
Altrimenti sai che sorpresona!

alla nasa saranno troppo occupati con i bug di vista XD
madò che tristezza

[cangia]

la cosa più brutta in un caso del genere sarebbe assistere impotenti allo svolgersi dei fatti, senza poter fare nulla ( compresi USA, Russia, ecc ecc .. a meno che non abbiano in cantiere armi segrete dotate di un potere distruttivo molte volte superiori alle attuali bombe H )

[demonbl@ck]

Originariamente inviato da cangia

la cosa più brutta in un caso del genere sarebbe assistere impotenti allo svolgersi dei fatti, senza poter fare nulla ( compresi USA, Russia, ecc ecc .. a meno che non abbiano in cantiere armi segrete dotate di un potere distruttivo molte volte superiori alle attuali bombe H )

Antimateria?

[geargod]

per un meteorite come in armageddon non basterebbe tutto l'uranio e il plutonio della terra. fate un po voi.. forse chuck.. mmm

[DarKilleR]

Originariamente inviato da geargod

per un meteorite come in armageddon non basterebbe tutto l'uranio e il plutonio della terra. fate un po voi.. forse chuck.. mmm

Va bhe Chuck te lo concendo ma l'altra affermazione hai qualche fonte/qualche calcolo???

Io sapevo che la potenza totale di tutte le bombe nucleari costruite presenti sulla terra, sarebbe stata più che sufficiente ad innescare le reazioni di fusione nucleare per una stella grande 2 volte il sole....

Poi bho sicuramente è una stronzata

[cangia]

che io sappia non sono mai stati effettuati test per mandare testate atomiche fuori dall'atmosfera ... figuriamoci mandarne qualche centinaia verso un unico bersaglio

[DarKilleR]

Originariamente inviato da cangia

che io sappia non sono mai stati effettuati test per mandare testate atomiche fuori dall'atmosfera ... figuriamoci mandarne qualche centinaia verso un unico bersaglio

Va bhe si parla semplicemente di conti e somme di energia sprigionata...

Poi certo...non abbiamo neanche una squadra di trivellatori addestrati dalla NASA da mandare nello spazio ^^

[geargod]

Originariamente inviato da DarKilleR

Va bhe Chuck te lo concendo ma l'altra affermazione hai qualche fonte/qualche calcolo???

Io sapevo che la potenza totale di tutte le bombe nucleari costruite presenti sulla terra, sarebbe stata più che sufficiente ad innescare le reazioni di fusione nucleare per una stella grande 2 volte il sole....

Poi bho sicuramente è una stronzata

lo avevano detto su un programma in tv che trattava sto argomento. non si avrebbe tanta potenza da far cambiare rotta al meteorite

[DarKilleR]

Originariamente inviato da geargod

lo avevano detto su un programma in tv che trattava sto argomento. non si avrebbe tanta potenza da far cambiare rotta al meteorite

Quello perchè uno corpo lanciato nello spazio vuoto e che quindi viaggia per inerzia, riesci a deviarlo se ci applichi una forza (neanche troppo grande...visto che siamo nel vuoto) o serve un'onda d'urto...

Per la forza che ci devi applicare, che ne so, una mega astronave telecontrollata che aggancia un asteroide prima dell'impatto sulla terra, riesce a deviarlo senza problemi, basta fare una forza perpendicolare allo spostamento e teoricamente ci riesci pure te a deviarlo....

Un altro metodo è tramite l'ausilio di forze elettromagnetiche o gravitazionali, ma per usare forze elettromagnetiche il meteorite deve essere composto di materiale ferromagnetico o cmq in buona % di esso...per le forze gravitazionali, AHIME non abbiamo ancora la Gravity Gun di Half-Life 2...

Per l'onda d'urto, far esplodere una bomba nucleare nello spazio che è praticamente vuoto, fa tanta luce, ma a livello di onda d'urto e potenza rilasciata sotto quel punto di vista è quasi nullo...per questo con una bonba atomica non si riesce a deviare un meteorite in corsa...
Invece è più probabile e possibile una cosa della serie Armagheddon...se la bomba la ficchi nel meteorite, è la materia stessa del meteorite che propaga l'oda d'urto e disintegra in tanti pezzi o in 2 più grandi il meteorite..

In questo caso bisogna avere il culo che non ci cadono sulla testa migliaia se non milioni di frammenti grandi quanto uno stadio da calcio..e bene o male è quasi la stessa cosa di un impatto...

[geargod]

Originariamente inviato da DarKilleR

Quello perchè uno corpo lanciato nello spazio vuoto e che quindi viaggia per inerzia, riesci a deviarlo se ci applichi una forza (neanche troppo grande...visto che siamo nel vuoto) o serve un'onda d'urto...

Per la forza che ci devi applicare, che ne so, una mega astronave telecontrollata che aggancia un asteroide prima dell'impatto sulla terra, riesce a deviarlo senza problemi, basta fare una forza perpendicolare allo spostamento e teoricamente ci riesci pure te a deviarlo....

Un altro metodo è tramite l'ausilio di forze elettromagnetiche o gravitazionali, ma per usare forze elettromagnetiche il meteorite deve essere composto di materiale ferromagnetico o cmq in buona % di esso...per le forze gravitazionali, AHIME non abbiamo ancora la Gravity Gun di Half-Life 2...

Per l'onda d'urto, far esplodere una bomba nucleare nello spazio che è praticamente vuoto, fa tanta luce, ma a livello di onda d'urto e potenza rilasciata sotto quel punto di vista è quasi nullo...per questo con una bonba atomica non si riesce a deviare un meteorite in corsa...
Invece è più probabile e possibile una cosa della serie Armagheddon...se la bomba la ficchi nel meteorite, è la materia stessa del meteorite che propaga l'oda d'urto e disintegra in tanti pezzi o in 2 più grandi il meteorite..

In questo caso bisogna avere il culo che non ci cadono sulla testa migliaia se non milioni di frammenti grandi quanto uno stadio da calcio..e bene o male è quasi la stessa cosa di un impatto...

giustissimo
alla fine l'onda d'urto della bomba è pari in un certo senso alla materia presente nella bomba

[cangia]

ci sono si e no 4 o 5 finestre di lancio possibili in un anno , per mandare su uno Shuttle ... qua si parlerebbe di mandarne in orbita almeno un paio, in tempi ridottissimi, con personale addestrato per eseguire la missione .... praticamente impossibile . Impossibile anche mandare una sonda robotizzata che esegua il lavoro ... insomma, se nei prossimi 50 anni dovessimo avvistare un corpo celeste in rotta di collisione con la terra ... saluti e baci a tutti

[geargod]

Originariamente inviato da cangia

ci sono si e no 4 o 5 finestre di lancio possibili in un anno , per mandare su uno Shuttle ... qua si parlerebbe di mandarne in orbita almeno un paio, in tempi ridottissimi, con personale addestrato per eseguire la missione .... praticamente impossibile . Impossibile anche mandare una sonda robotizzata che esegua il lavoro ... insomma, se nei prossimi 50 anni dovessimo avvistare un corpo celeste in rotta di collisione con la terra ... saluti e baci a tutti

uno dei principali problemi è il tipo di propulsione troppo costoso e la fragilita del mezzo.. s'è visto + volte cm solo qualche piastra termoprotettiva abbia portato alla morte di diversi astronauti

[killercode]

http://www.corriere.it/Primo_Piano/S.../apophis.shtml
paura?

[MaxArt]

Originariamente inviato da geargod

per un meteorite come in armageddon non basterebbe tutto l'uranio e il plutonio della terra. fate un po voi.. forse chuck.. mmm

A Chuck basta un calcio rotante a girare
Ma se per caso non ne ha voglia, faremmo uso delle bombe a fusione, non certo a fissione

Originariamente inviato da DarKilleR

Poi certo...non abbiamo neanche una squadra di trivellatori addestrati dalla NASA da mandare nello spazio ^^

Per quella non c'è problema, basta andare in qualche piattaforma petrolifera.

Originariamente inviato da cangia

ci sono si e no 4 o 5 finestre di lancio possibili in un anno , per mandare su uno Shuttle ... qua si parlerebbe di mandarne in orbita almeno un paio, in tempi ridottissimi, con personale addestrato per eseguire la missione .... praticamente impossibile . Impossibile anche mandare una sonda robotizzata che esegua il lavoro ... insomma, se nei prossimi 50 anni dovessimo avvistare un corpo celeste in rotta di collisione con la terra ... saluti e baci a tutti

Un attimo, non sottovalutiamo il nostro istinto di conservazione
Le "finestre di lancio" sono ridotte perché cerchiamo il massimo risparmio e le migliori occasioni per mandare in orbita la navetta, ma qui non baderemmo a spese.
Inoltre, la NASA addestra i suoi astronauti ad affrontare un vastissimo repertorio di situazioni. Se ci sono uomini in grado di improvvisare ed agire in maniera determinata, sono loro.
Io nutrirei ancora speranze

[VIKKO VIKKO]

Originariamente inviato da killercode

http://www.corriere.it/Primo_Piano/S.../apophis.shtml
paura?

[geargod]

Originariamente inviato da VIKKO VIKKO

non c'è da preoccuparsi..la fine del mondo è prevvista per il 2012 XD

[Jarni]

Qualcuno mi spiega come fa a propagarsi un'onda d'urto nel vuoto?

[DarKilleR]

Originariamente inviato da Jarni

Qualcuno mi spiega come fa a propagarsi un'onda d'urto nel vuoto?

e chi ha detto che si propaga???

Cmq l'universo non è vuoto, ma quasi vuoto...diciamo che una bomba nucleare avrebbe l'effetto di una bomba a mano a livello di onda d'urto...