Scienza e fede

[misterx]

Originariamente inviato da MaxArt

Penso che la fede, nell'accezione più moderna di tale concetto, abbia abbandonato da tempo la pretesa di spiegare il mondo.

sinceramente è quello che penso anch'io!

[Gargoyle]

Originariamente inviato da Banus

Con leggi probabilistiche sì, perchè non permettono di predire una particolare realizzazione, sulla quale un ipotetico demiurgo può quindi agire, ma solo la distribuzione statistica di realizzazioni ripetute. Ma sono sottigliezze

Si avrebbe però un ente immanente che mette mano al mondo in modo che noi non ce ne si accorga.
E' comuqnue una forzatura, perché si assume che lui possa fare qualcosa che è precluso ad ogni altro essere, e, per di più, qualcosa che non è previsto dalla Scienza attuale.

Originariamente inviato da MaxArt

Nello specifico, ciò che "si sa del mondo" non è tutto quel che si può sapere: in altre parole, non abbiamo scoperto tutto. La valenza delle leggi deterministiche è comunque solo un'ipotesi comprovata da innumerevoli prove, ma non sappiamo affatto che le cose stiano davvero così, né cosa esattamente le determina.

Be', si sa ormai che leggi fisiche deterministiche valgono solo in certi ambiti.
Nel mondo microscopico avvengono fenomeni che non sono deterministici.

Originariamente inviato da sirbone72

Il problema di questa linea di pensiero è che non porta a nulla. Io posso ipotizzare tutti gli interventi che voglio da parte di un demiurgo e dire che non sono visibili. Possibile in linea di principio, ma del tutto sterile nel processo conoscitivo.

Questo è chiaro: del resto, credere in un dio demiurgo è anch'esso un atto di fede, e la fede non dà le conoscenze che può dare la Scienza.

[Franx1508]

a leggere certi discorsi mi viene la pelle d'oca,tutti ad assolutizzare il proprio punto di vista.a differenza della fede la scienza è CONDIVISILE nel suo linguaggio e nei suoi risultati,la fede è ultrasoggettiva talchè ognuno si fà dio ad immagine e somiglianza.nella scienza nel metodo,atei e credenti devono essere d'accordo ed è logico esserlo,nella fede no,ci sarà un motivo.
poi la scienza non è un feticcio,un totem,la scienza è un percorso di ricerca per capire qualcosa di questà realtà,non và ne mistificata ne altro,va usata in modo onesto e trasparente.bà...

[MaxArt]

Scusa, ma esattamente cosa ti fa venire la pelle d'oca?

[Franx1508]

Originariamente inviato da MaxArt

Scusa, ma esattamente cosa ti fa venire la pelle d'oca?

mha...sarà il cambio di stagione...

[sirbone72]

Originariamente inviato da Franx1508

a leggere certi discorsi mi viene la pelle d'oca,tutti ad assolutizzare il proprio punto di vista.a differenza della fede la scienza è CONDIVISILE nel suo linguaggio e nei suoi risultati,la fede è ultrasoggettiva talchè ognuno si fà dio ad immagine e somiglianza.nella scienza nel metodo,atei e credenti devono essere d'accordo ed è logico esserlo,nella fede no,ci sarà un motivo.
poi la scienza non è un feticcio,un totem,la scienza è un percorso di ricerca per capire qualcosa di questà realtà,non và ne mistificata ne altro,va usata in modo onesto e trasparente.bà...

Franx, non prendertela a male, ma mi sembri un poeta ermetico: non riesco a capire che cosa vuoi dire...