Scoperto videogioco pedofilo

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da RS7000

Certamente. Anche la semplice nudità di un minore senza atto sessuale è condannabile.

ahahahahahahahaha loooooooooool
oddio allora condanna tutte le persone che in spiaggia si vedono passare davanti bambine piccole senza costume o dodicenni arrapanti.
Non so se ci fai caso ma è molto più normale vedere un minore (soprattutto se minore minore) nudo che un adulto. Viviamo proprio in un paese di pedofili

Originariamente inviato da RS7000

Qui siamo in italia, quello che fanno in olanda, se permetti, non me ne frega un bel niente.

Se non te ne frega niente evita di far parte di quelli che vogliono censurare sto gioco visto che è fatto da un olandese. Oppure ti frega a fatti tuoi?

[RS7000]

Originariamente inviato da Jo3

Non mi pare proprio di averli giustificati.

Inoltre cio che dici e' falso.

Per la legge italiana :

"Chiunque, al di fuori delle ipotesi dei commi precedenti, con qualsiasi mezzo, anche per via telematica, distribuisce, divulga o pubblicizza il materiale pornografico di cui al primo comma, ovvero distribuisce o divulga notizie o messaggi pubblicitari finalizzati all'adescamento o allo sfruttamento sessuale di minori degli anni diciotto, è punito con la reclusione da uno a cinque anni e con la multa da lire cinque milioni a lire cento milioni".

Quindi sono i provider a commettere reato, non chi scarica materiale pedofilo.

I provider? Ma secondo te la polizia postale quando fa una retata di chi possiede materale pedo-porno mette in galera i provider?
Guarda che ti stai sbagliando e anche di grosso.
Anzi è proprio tramite i tabulati dei provider che la polizia postale riesce poi a capire chi è colui che detiene e scarica immagini pedo.

[Jo3]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

tra l'altro proprio in prima pagina di questa sezione c'è la notizia del tredicenne andato a prostitute. Quasi tutti si sono espressi contro questa legge che considera l'atto sessuale con minore di 14 anni sempre e comunque violenza sessuale.
In giappone l'età del consenso è di 13 anni (anche se varia dalla municipalità), per la legge italiana sarebbero pedofili.

Attenzione : l'articolo citato fa proprio riferimento alla prostituzione, quindi si cade nel reato di prostituzione, anche se vi e' consenso del minorenne.

[Jo3]

Originariamente inviato da RS7000

I provider? Ma secondo te la polizia postale quando fa una retata di chi possiede materale pedo-porno mette in galera i provider?
Guarda che ti stai sbagliando e anche di grosso.
Anzi è proprio tramite i tabulati dei provider che la polizia postale riesce poi a capire chi è colui che detiene e scarica immagini pedo.

http://www.interlex.it/regole/amonti63.htm

[RS7000]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

ahahahahahahahaha loooooooooool
oddio allora condanna tutte le persone che in spiaggia si vedono passare davanti bambine piccole senza costume o dodicenni arrapanti.
Non so se ci fai caso ma è molto più normale vedere un minore (soprattutto se minore minore) nudo che un adulto. Viviamo proprio in un paese di pedofili

Allora, vai in spiaggia, armati di macchina fotografica e mettiti a fotografare tutte le bambine nude.
Condividi tali immagini tramite emule. Quello che stai facendo tu, secondo il tuo punto di vista, è assolutamente legale, giusto?
Spiegami allora come mai se una modella vuole posare nuda deve essere maggiorenne

Se non te ne frega niente evita di far parte di quelli che vogliono censurare sto gioco visto che è fatto da un olandese. Oppure ti frega a fatti tuoi?

Del gioco non me frega un pippa. Quest'olandese se dipendesse da me lo metterei in galera. Perchè ci deve essere un limite a tutto, anche se si tratta solo di un videogame.

[RS7000]

Originariamente inviato da Jo3

http://www.interlex.it/regole/amonti63.htm

Lascia perdere questi link. E' già successo in passato di maxi retate online per possesso di materiale pedo. E molti, parlo di UTENTI e non di PROVIDER, si sono beccati la galera

[drakend]

Originariamente inviato da RS7000

Del gioco non me frega un pippa. Quest'olandese se dipendesse da me lo metterei in galera. Perchè ci deve essere un limite a tutto, anche se si tratta solo di un videogame.

Ok allora però, per coerenza, devi mettere dentro anche gli autori di gta, manhunt ecc in quanto istigano a compiere reati ed inoltre compiere una serie di perquisizioni a tappeto verso tutti coloro che hanno acquistato tali giochi. Sia mai che stiano preparando qualche attentato...

Battute a parte: secondo me una posizione ragionevole è quella di colpire duramente i pedofili veri e quelli che li sostengono economicamente in modo oggettivo.

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da Jo3

Attenzione : l'articolo citato fa proprio riferimento alla prostituzione, quindi si cade nel reato di prostituzione, anche se vi e' consenso del minorenne.

la prostituta (adulta) si è beccata l'accusa di violenza sessuale su minore.
Però quasi tutti hanno accusato quella legge di essere bigotta.
Questo volevo dire.

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da RS7000

Allora, vai in spiaggia, armati di macchina fotografica e mettiti a fotografare tutte le bambine nude.
Condividi tali immagini tramite emule. Quello che stai facendo tu, secondo il tuo punto di vista, è assolutamente legale, giusto?
Spiegami allora come mai se una modella vuole posare nuda deve essere maggiorenne

E tutti i bambini modelli? Quelli che si vedono nelle pubblicità e sui depliant di roba per bambini. E se le foto che mettessi su emule fossero di mia figlia e volessi semplicemente condividerle con alcuni amici? Mamma mia questa paura della nudità a me fa molto più paura di tutti i pedofili messi insieme.
Facevano proprio bene i giapponesi a cacciare i missionari cristiani e a vietarne il culto. Oddio ma ora che ci penso... e i filmini del parti? Veri e propri inni alla pedofilia, dove bambini appena nati vengono mostrati nudi come madre natura li ha fatti. brr che orrore.

Del gioco non me frega un pippa. Quest'olandese se dipendesse da me lo metterei in galera. Perchè ci deve essere un limite a tutto, anche se si tratta solo di un videogame.

Ma il limite chi lo stabilisce? I nazisti avevano il loro limite, tu hai il tuo, io il mio, chi ha fatto quel gioco il suo.

Originariamente inviato da drakend

Ok allora però, per coerenza, devi mettere dentro anche gli autori di gta, manhunt ecc in quanto istigano a compiere reati ed inoltre compiere una serie di perquisizioni a tappeto verso tutti coloro che hanno acquistato tali giochi. Sia mai che stiano preparando qualche attentato...

la coerenza all'italia

Battute a parte: secondo me una posizione ragionevole è quella di colpire duramente i pedofili veri e quelli che li sostengono economicamente in modo oggettivo.

dipende cosa intendi per pedofili veri
colpire chi abusa di bambini: si
colpire il pedofilo solo perché tale: no
colpire chi fa filmini abusando di bambini e li rivende: si
colpire chi li compra: si (anche se meno di quelli che li fanno)
colpire chi magari fa un video o una foto ad una bambina nuda senza farle del male: no
Sarebbe come colpire i genitori che fanno i filmini ai figli per vederseli in futuro, il fatto che davanti a quei video uno si masturbi non ha importanza, la bambina in qualunque caso non ha subito traumi.

[RS7000]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

Perché tu per sfogare i tuoi istinti sessuali se non hai una ragazza la vai a stuprare?

Allora, se io non ho la ragazza e ragiono da persona civile non la strupro di certo. Come mi sfogo? posso utilizzare altri metodi come mastubarmi o se proprio non riesco a stare senza una donna vado a prostitute.
E un pedofilo? Come si sfoga? Con l'immaginazione? Fino a che punto? Non credo proprio.
Ti ricordo che a noi uomini l'eccitazione sessuale, a differenza delle donne, è un fattore prevalentemente visivo: ci eccitiamo a guardare una donna nuda che a contemplarla o immaginarla. Diciamo le cose come stanno.

Troppa televisione davvero. Non è che i pedofili sono esseri aliani che stanno li a stuprare o a segarsi guardando bambini per tutto il giorno. Anche Da Vinci era attratto dai ragazzini, eppure il suo tempo lo dedicava a tutt'altra cosa.

Che ne sai tu cosa fa il pedofilo tutto il giorno? E anche se fosse così, ossia che si masturba tutto il giorno? Ti ricordo che sono malati di mente, altro che essere alieni.

[RS7000]

Originariamente inviato da drakend

Ok allora però, per coerenza, devi mettere dentro anche gli autori di gta, manhunt ecc in quanto istigano a compiere reati ed inoltre compiere una serie di perquisizioni a tappeto verso tutti coloro che hanno acquistato tali giochi. Sia mai che stiano preparando qualche attentato...

Battute a parte: secondo me una posizione ragionevole è quella di colpire duramente i pedofili veri e quelli che li sostengono economicamente in modo oggettivo.

GTA non è paragonabile a un "gioco" di pedofilia.

[drakend]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

dipende cosa intendi per pedofili veri
colpire chi abusa di bambini: si
colpire il pedofilo solo perché tale: no
colpire chi fa filmini abusando di bambini e li rivende: si
colpire chi li compra: si (anche se meno di quelli che li fanno)
colpire chi magari fa un video o una foto ad una bambina nuda senza farle del male: no
Sarebbe come colpire i genitori che fanno i filmini ai figli per vederseli in futuro, il fatto che davanti a quei video uno si masturbi non ha importanza, la bambina in qualunque caso non ha subito traumi.

Intendo quello che dici tu. Non sono però molto d'accordo sullo sconosciuto che fa le fotografie ai bambini nudi: un conto sono i genitori che fotografano il figlio al mare e mettono le foto nell'album di famiglia, un altro è lo sconosciuto che fotografa un bambino e poi si fa le seghe guardandone la fotografia sul monitor.

[drakend]

Originariamente inviato da RS7000

GTA non è paragonabile a un "gioco" di pedofilia.

Perché? Adottando il tuo criterio di contrasto ai giochi che fanno "propaganda di reati" anche gta e similari fanno propaganda di omicidi, stupri e compagnia bella.

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da RS7000

Allora, se io non ho la ragazza e ragiono da persona civile non la strupro di certo. Come mi sfogo? posso utilizzare altri metodi come mastubarmi o se proprio non riesco a stare senza una donna vado a prostitute.
E un pedofilo? Come si sfoga? Con l'immaginazione? Fino a che punto? Non credo proprio.
Ti ricordo che a noi uomini l'eccitazione sessuale, a differenza delle donne, è un fattore prevalentemente visivo: ci eccitiamo a guardare una donna nuda che a contemplarla o immaginarla. Diciamo le cose come stanno.

Perché tu hai immaginazione e un pedofilo no?
Solo perché in tv parlano sempre dei cattivi? Sarebbe come considerare tutti gli eterosessuali normali come stupratori solo perché alcuni ogni tanto non riescono a trattenersi.

Che ne sai tu cosa fa il pedofilo tutto il giorno? E anche se fosse così, ossia che si masturba tutto il giorno? Ti ricordo che sono malati di mente, altro che essere alieni.

malati di mente non sempre significa pazzi incoscienti. In questo caso sono malati solo perché attratti da ragazzi sotto una certa età, ma la loro testa funziona benissimo visto che anche molti intellettuali sono stati pedofili o pederasti. Da questo ne deduco che non tutti vanno in giro a stuprare bambini. Anche perché altrimenti non avrebbero proprio potuto farlo il partito.

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da drakend

Perché? Adottando il tuo criterio di contrasto ai giochi che fanno "propaganda di reati" anche gta e similari fanno propaganda di omicidi, stupri e compagnia bella.

perché ai giochi pedofili giocano solo i pedofili malati, a gta invece solo le persone adulte e sane.

Intendo quello che dici tu. Non sono però molto d'accordo sullo sconosciuto che fa le fotografie ai bambini nudi: un conto sono i genitori che fotografano il figlio al mare e mettono le foto nell'album di famiglia, un altro è lo sconosciuto che fotografa un bambino e poi si fa le seghe guardandone la fotografia sul monitor.

lo so che fa impressione pensarci ma non la vedo in modo diverso da quelli che fanno foto e video alle gnocche adulte. E ce ne sono. Anche su emule c'erano un sacco di foto "rubate" di ragazze (sempre adulte) in spiaggia. E qualcuno che ci andrà di mano guardandole ci sarà di sicuro.

[RS7000]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

E tutti i bambini modelli? Quelli che si vedono nelle pubblicità e sui depliant di roba per bambini.

Come al solito imposti il discorso secondo la posizione che ti fa più comodo.
Se un bambino appare nudo in pubblicità, lo si fa in maniera tale che non sia un nudo offensivo.

E se le foto che mettessi su emule fossero di mia figlia e volessi semplicemente condividerle con alcuni amici? Mamma mia questa paura della nudità a me fa molto più paura di tutti i pedofili messi insieme.

Ah si? Fai le foto nude di tua figlia e le condividi? Ti ricordo che è capitato un fatto di cronaca simile e il "padre" in questione è stato spedito in carcere.

Facevano proprio bene i giapponesi a cacciare i missionari cristiani e a vietarne il culto. Oddio ma ora che ci penso... e i filmini del parti? Veri e propri inni alla pedofilia, dove bambini appena nati vengono mostrati nudi come madre natura li ha fatti. brr che orrore.

Olandesi, giapponesi..... azzo qui siamo in italia bello mio, se ti è scomoda preparati armi e bagagli e vai ad abitare in quei posti.

Ma il limite chi lo stabilisce? I nazisti avevano il loro limite, tu hai il tuo, io il mio, chi ha fatto quel gioco il suo.


la coerenza all'italia

Se siamo in un paese civile, il limite lo stabilisce la legge.

[RS7000]

Originariamente inviato da drakend

Perché? Adottando il tuo criterio di contrasto ai giochi che fanno "propaganda di reati" anche gta e similari fanno propaganda di omicidi, stupri e compagnia bella.

Però non è ancora capitato che in GTA il personaggio principale con cui giocare è un pedofilo. C'è una bella differenza.

[drakend]

Originariamente inviato da RS7000

Però non è ancora capitato che in GTA il personaggio principale con cui giocare è un pedofilo. C'è una bella differenza.

Beh no, è un mafioso, omicida, stupratore e quant'altro: tutte categorie notoriamente molto belle vero?

[RS7000]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

Perché tu hai immaginazione e un pedofilo no?
Solo perché in tv parlano sempre dei cattivi? Sarebbe come considerare tutti gli eterosessuali normali come stupratori solo perché alcuni ogni tanto non riescono a trattenersi.

Non hai capito il discorso. L'immaginazione ce l'abbiamo tutti, ma l'eccitazione sessuale in un uomo è più di tipo visiva che immaginativa. Il pedofilo prima o poi avrà bisogno di guardare foto o di compiere atti sessuali. Questi comportamenti, in entrambi i casi sono condannabili, in quanto sono reati.
Certo poi ci sono poi gli etero schizzati che si mettono a struprare. Non sto mica dicendo che siamo tutti dei santi, per carità.

malati di mente non sempre significa pazzi incoscienti. In questo caso sono malati solo perché attratti da ragazzi sotto una certa età, ma la loro testa funziona benissimo visto che anche molti intellettuali sono stati pedofili o pederasti. Da questo ne deduco che non tutti vanno in giro a stuprare bambini. Anche perché altrimenti non avrebbero proprio potuto farlo il partito.

Se la loro testa funziona benissimo non sarebbero pedofili.
Ora dimmi chi sono questi intellettuali che sono stati pedofili, sono proprio curioso...

[RS7000]

Originariamente inviato da drakend

Beh no, è un mafioso, omicida, stupratore e quant'altro: tutte categorie notoriamente molto belle vero?

Allora se la mettiamo su questo punto, anche molti thriller e polizieschi hanno come oggetto la mafia e gli omicidi.