Windows su Intel Mac: ufficiale!

[Mauna Kea]

altro test..
http://www.think-different.it/AMUGSi...C988AB334.html

bye

[francipalermo]

Originariamente inviato da Coca-Cola

ho provato cod2 gira bene, senza problemi..
ho fatto un superPI in 30 secondi netti..

non riesco a fare screenshot perche sulla tastiera Apple manca il tasto print

superpi in 30 sec??????

azzo è ottimo!!!

[Simonex84]

Originariamente inviato da francipalermo

superpi in 30 sec??????

azzo è ottimo!!!

davvero un ottimo result però sono curioso di vedere qualche bench per la vga

[relo@ded]

cioè cod2 e fear girano meglio su mac con windows con config hardware medie per un pc?.

edit:

iMac 17"

Processore Intel Core Duo a 1,83GHz con 2MB di memoria cache L2

512MB di memoria (1 SO-DIMM) SDRAM DDR2 a 667MHz (PC2-5300)

Disco rigido Serial ATA da 160GB

SuperDrive 8x a doppio strato con caricatore automatico

Scheda grafica ATI Radeon X1600 con 128MB di memoria GDDR3

con una config del genere, in ambiente windows un gioco non dovrebbe poi girare così al massimo, voglio dire una x1600 resta pure sempre una x1600.

il vantaggio di usare un mac non era proprio il s.o.?!

[Pelino]

Noto che mancano da questa discussione un sacco di macuser
dove sieeeeteeee? ih ih ih ih

[matteos]

Originariamente inviato da Pelino

Noto che mancano da questa discussione un sacco di macuser
dove sieeeeteeee? ih ih ih ih

non per fare l'avvocato del diavolo ma molti,come me,che hanno un G4/G5 possono essere interessati all'argomento ma limitarsi a seguire gli sviluppi/prove delle persone che hanno un Mac Intel,evitando di "sporcare" il thread con commenti "inutili".
Evitiamo sempre queste punzecchiature

[Massimo87]

Originariamente inviato da relo@ded

cioè cod2 e fear girano meglio su mac con windows con config hardware medie per un pc?.

edit:

iMac 17"

Processore Intel Core Duo a 1,83GHz con 2MB di memoria cache L2

512MB di memoria (1 SO-DIMM) SDRAM DDR2 a 667MHz (PC2-5300)

Disco rigido Serial ATA da 160GB

SuperDrive 8x a doppio strato con caricatore automatico

Scheda grafica ATI Radeon X1600 con 128MB di memoria GDDR3

con una config del genere, in ambiente windows un gioco non dovrebbe poi girare così al massimo, voglio dire una x1600 resta pure sempre una x1600.

il vantaggio di usare un mac non era proprio il s.o.?!

primo, hanno un processore FANTASTICO, che non trovi in una configurazione media (solo il T2400 costa 300€ retail, a quel prezzo in un PC medio ci trovi processore e scheda madre..), secondo, anche l'X1600 sotto Windows con OTTIMI processori fa quei risultati

[MacNeo]

Non avendo ancora un intel (sto' aspettando che esca questo dannato successore dell'iBook), posso solo dire che un mio amico con il Mac Mini ha detto che funziona tutto perfettamente, giochi compresi.
Non mi ha detto fps o dati tecnici, ma direi che per ora mi basta sapere quello.

[Pelino]

Originariamente inviato da matteos

non per fare l'avvocato del diavolo ma molti,come me,che hanno un G4/G5 possono essere interessati all'argomento ma limitarsi a seguire gli sviluppi/prove delle persone che hanno un Mac Intel,evitando di "sporcare" il thread con commenti "inutili".
Evitiamo sempre queste punzecchiature

Mi riferivo a quanti, (molti), mi prendevano per visionario quando dicevo che a mio avviso una situazione del genere sarebbe stata fantastica.
Vedessi come mi punzecchiavano loro :P

[relo@ded]

e Windows che gira con 512 di ram?

ok, sono abbastanza, ma poi nella sez pc del forum è opinione comune che per lavorare (soprattutto in multitasking) con Windows servano più di 1gb..

secondo me l'accoppiata hardware Mac+S.O. Windows non regge.

[thundershare]

IMHO più che fantastica dire obbligatoria per Apple, con il crescere dell'installato mac negli USA se apple non avesse aperto le sue macchine ad altri sistemi operativi si sarebbe potuta beccare una bella azione legale da parte del governo per concorrenza sleale ... come MS insegna .

[matteos]

Originariamente inviato da Pelino

Mi riferivo a quanti, (molti), mi prendevano per visionario quando dicevo che a mio avviso una situazione del genere sarebbe stata fantastica.
Vedessi come mi punzecchiavano loro :P

con l'avvento "dell'era Intel" si sapeva che prima o poi win sarebbe approdato su mac anche per vie ufficiose,la stessa apple lo disse subito dopo l'annuncio al WWDC2005.
Vuoi un consiglio? lascia perdere gli integralisti/nostalgici di una e dell'altra parte.
Mi sembra di leggere i commenti dell'annuncio del giugno scorso tutti a strapparsi i capelli e dopo 6 mesi tutti ad elogiare la potenza dei nuovi Core Duo....in questi casi solo il tempo ci dirà se è stata una scelta giusta o meno.
imho lo è,un solo computer anzichè due magari con Virtualizzazione

[Pelino]

Originariamente inviato da relo@ded

e Windows che gira con 512 di ram?

ok, sono abbastanza, ma poi nella sez pc del forum è opinione comune che per lavorare (soprattutto in multitasking) con Windows servano più di 1gb..

secondo me l'accoppiata hardware Mac+S.O. Windows non regge.

ma dai?
provo a spiegarlo al mio muletto con xp: 148mb di ram occupata
ti scrivo da un p4 2.4 con 256mb di ram (con xp)

cia'

[relo@ded]

e riesci a lavorare con photoshop, ad esempio, ed illustrator contemporaneamente con foto ad alta risoluzione?

edit: per postare su un forum possiamo tornare indietro al pentium II

[Massimo87]

Originariamente inviato da relo@ded

e riesci a lavorare con photoshop, ad esempio, ed illustrator contemporaneamente con foto ad alta risoluzione?

edit: per postare su un forum possiamo tornare indietro al pentium II

ma che discorsi fai?
di certo uno che lavora di grafica non si compra una macchina con 512mb di RAM.. che sia un PC o un Mac..

[relo@ded]

Originariamente inviato da Massimo87

ma che discorsi fai?
di certo uno che lavora di grafica non si compra una macchina con 512mb di RAM.. che sia un PC o un Mac..

infatti quello che sto dicendo è che dubito che un Mac in ambiente Windows con 512 di ram possa permettermi di lavorare professionalmente (dalla grafica, al video etc), cosa invece possibile in ambiente Mac OS poichè questo ottimizzato per sistemi Mac (cosa che windows non è).

se ti fai un giro nello store Apple, noterai come quasi tutte le config sono equipaggiate con 512 di ram, e dire che il Mac è il computer per la grafica, quindi quello che hai scritto non ha senso.

[Pelino]

Originariamente inviato da relo@ded

e riesci a lavorare con photoshop, ad esempio, ed illustrator contemporaneamente con foto ad alta risoluzione?

edit: per postare su un forum possiamo tornare indietro al pentium II

Vabbeh, guarda che fino all'anno scorso ancora vendevano portatili con 256mb di ram. Mio fratello prese il suo primo centrino, un 1.4 banhias della toshiba e aveva 256mb di ram, e funzionava tutto.
Sul mio p4 funziona benissimo photoshop con 256mb di ram.

In ogni caso, photoshop+illustrator non e' utilizzo comune.
Per quanto mi riguarda ho 2gb di ram sul mio ibm, fidati ho idea di cosa significa avere bisogno di memoria, ma nemmeno m'invento che xp ha ha bisogno di 512 per tirare avanti.

[Pelino]

Originariamente inviato da relo@ded

infatti quello che sto dicendo è che dubito che un Mac in ambiente Windows con 512 di ram possa permettermi di lavorare professionalmente (dalla grafica, al video etc), cosa invece possibile in ambiente Mac OS poichè questo ottimizzato per sistemi Mac (cosa che windows non è).

se ti fai un giro nello store Apple, noterai come quasi tutte le config sono equipaggiate con 512 di ram, e dire che il Mac è il computer per la grafica, quindi quello che hai scritto non ha senso.

ti ricordo che hai scritto questo nel primo post :"e Windows che gira con 512 di ram? "

poi hai aggiunto photoshop, poi hai aggiunto utilizzo professionale, fremo all'idea del tuo prossimo post

[LoveOverclock]

Ragazzi....BBbbboni!!

Non penso qui si parli del fatto che win su Mac Intel sia utile o meno.
Piuttosto credo si cerchi di capire come va...che problemi ci sono nell'installazione e magari fornire consigli utili a chi vuole provare a installarlo

Poi magari mi sbaglio...

[relo@ded]

Originariamente inviato da Pelino

ti ricordo che hai scritto questo nel primo post :"e Windows che gira con 512 di ram? "

poi hai aggiunto photoshop, poi hai aggiunto utilizzo professionale, fremo all'idea del tuo prossimo post

ok allora cerco di fare chiarezza:

- se devo usare Windows su Mac per internet,mail, office o roba simile mi va benissimo che ci siano 512 di ram.

- se lancio BF2 su Windows+PC ed ho 512 di ram, credo il gioco stesso si rifiuti di partire. Per questo dubito che giochi di ultima generazione (citati nella recensione) vadano meglio su un Windows+Mac+512 ram.

- ho tirato in mezzo l'uso professionale poichè il Mac è nato per quel settore e dunque il s.o. installato è ottimizzato al massimo per poterti permettere di lavorare anche con 512 di ram. Ma se vai a cambiare il s.o. secondo me si perde questa ottimizzazione, e quindi in prestazioni.

oh poi dico questo per essere smentito da chi magari sta facendo dei test...