[TURION] mi consigliate un portatile con CPU turion

[robgeb]

Originariamente inviato da gino1221

peace & love..

cmq la 6200 fa 1000 punti abbondanti al 3dmark05, contro i quasi 1500 di una 9700.. quasi il 50% in più..
per la questione della x600, non sono convinto che abbiano lo stesso chip.. ma se lo hanno non mi spiego perchè non ho ancora visto risultati di una x600 raggiungere i miei..

l'ho detto da non so quanto

[gino1221]

guarda, non mi strafrega niente di qualche punto in più al 3dmark, probabilmente manco si vedrebbe a occhio nudo rispetto a una x600, e poco margine si avrebbe rispetto una 6200..
però ricordo che con una persona in questo forum era uscita questa cosa e mi aveva scherzosamente sfidato(lui aveva una x600) a un 3dmark, io affermavo come ora la leggera superiorità della 9700, e lui mi disse: ora non ho il note, ma appena ce l'ho sono disposto a fare tutti i test che vuoi.. accettai sempre scherzosamente (insomma non era una sfida, o meglio lo era ma in toni decisamente amichevoli) e io feci i miei quasi 1500 di default e lui 1200..

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da gino1221

peace & love..

cmq la 6200 fa 1000 punti abbondanti al 3dmark05, contro i quasi 1500 di una 9700.. quasi il 50% in più..
per la questione della x600, non sono convinto che abbiano lo stesso chip.. ma se lo hanno non mi spiego perchè non ho ancora visto risultati di una x600 raggiungere i miei..

Il 3D mark è un test particolare, nei giochi la questione è diversa anche perchè non tutti usano le stesse frequenze a default. Ad esempio la 9700 del Ferrari 3400 (è il tuo note, giusto?) credo che sia una di quelle tarate per essere "top di gamma", mentre esistono parecchie versioni che a default hanno frequenze inferiori. La X600 del test di HWupgrade sull'A6700 K ad esempio "andava" peggio della 6200 TC. Esistono le X600 SE che sono castrate dal bus a 64 bit. Ad ogni modo ( e lo ripeto per l'ennesima volta) sono sicurissimo che la 9700/X600 in sè sia superiore. Ma non è la differenza di 300-400 punti al 3D mark che fa una differenza sostanziale, ad esempio ti dico che HL2 sul mio note gira piuttosto fluido a 1024x768 con no AA e AF 8x, chiaramente mi scordo di attivare qualsiai tipo di antialising.

Per quanto riguarda la X600-9700, ti basti pensare che la 9700 da note in realtà derivata pari pari dalla 9600 desktop, e che la X600 altri non è che la 9600 stessa con interfaccia nativa PCI-E. Penso che con una piccola ricerca in rete queste informazioni siano facilmente reperibili. Ad ogni modo, nel database futuremark puoi facilemente vedere come a frequenze simili, con i medesimi driver, abbiano prestazioni perfettamente allineate.
Logico, per due chip R3X0 con 4 pipe ognuno ed il medesimo numero di vertex pipeline.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da gino1221

guarda, non mi strafrega niente di qualche punto in più al 3dmark, probabilmente manco si vedrebbe a occhio nudo rispetto a una x600, e poco margine si avrebbe rispetto una 6200..
però ricordo che con una persona in questo forum era uscita questa cosa e mi aveva scherzosamente sfidato(lui aveva una x600) a un 3dmark, io affermavo come ora la leggera superiorità della 9700, e lui mi disse: ora non ho il note, ma appena ce l'ho sono disposto a fare tutti i test che vuoi.. accettai sempre scherzosamente (insomma non era una sfida, o meglio lo era ma in toni decisamente amichevoli) e io feci i miei quasi 1500 di default e lui 1200..

Basterebbe vedere se le frequenze erano simili a parità di driver. Poi chiaramente possono esserci altri fattori limitanti (bisogna vedere anche il resto del notebook).

[gino1221]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Basterebbe vedere se le frequenze erano simili a parità di driver. Poi chiaramente possono esserci altri fattori limitanti (bisogna vedere anche il resto del notebook).

il resto del note non lo ricordo.. forse un 1690 con x600? bho
cmq mi sembrava che la x600 avesse freq leggermente superiori alla mia 9700.. nonostante ciò faceva risultati leggermente inferiori..
certo, sono sicuro cmq che il risultato del 3dmark per la 6200 non ne pregiudichi le potenzialità, anche considerando che il 3dmark05 avvantaggia le ati..
resto cmq convinto che non sia proprio di pari livello di una 9700.

[leoneazzurro]

Ad esempio qui:

http://hi-techreviews.com/nuke/x600/x600_1.htm

http://www.guru3d.com/article/Videocards/148/2/

puoi trovare scritto che le due schede sono basate sulla medesima architettura

e qui

http://www.digit-life.com/articles2/...index0504.html

puoi trovare i valori di 9600 XT e X600Xt con diversi giochi e confrontarli (sono praticamente i medesimi a parità di frequenza)

[gino1221]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Ad esempio qui:

http://hi-techreviews.com/nuke/x600/x600_1.htm

http://www.guru3d.com/article/Videocards/148/2/

puoi trovare scritto che le due schede sono basate sulla medesima architettura

e qui

http://www.digit-life.com/articles2/...index0504.html

puoi trovare i valori di 9600 XT e X600Xt con diversi giochi e confrontarli (sono praticamente i medesimi a parità di frequenza)

però tutti i link che mi hai dato sono di schede video per desktop.. per i notebook è un po' diverso..
ad esempio una x700 desktop va mooolto di più di una x700 mobility..
senza contare che la mitica 9700 desktop ha 8 pippe anzichè 4 nella versione mobility

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da gino1221

il resto del note non lo ricordo.. forse un 1690 con x600? bho
cmq mi sembrava che la x600 avesse freq leggermente superiori alla mia 9700.. nonostante ciò faceva risultati leggermente inferiori..
certo, sono sicuro cmq che il risultato del 3dmark per la 6200 non ne pregiudichi le potenzialità, anche considerando che il 3dmark05 avvantaggia le ati..
resto cmq convinto che non sia proprio di pari livello di una 9700.

Pari livello nel senso che vanno allo stesso modo no, la 9700 senza castrazioni è sicuramente superiore e non l'ho mai negato, io ho sempre dichiarato che sono più o meno sullo stesso piano perchè le differenze prestazionali non sono estremamente marcate, per cui una scelta di un notebook basato su una 9700 o una 6200 non è che porterebbe all'utilizzatore ad avvertire sostanziali differenze.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da gino1221

però tutti i link che mi hai dato sono di schede video per desktop.. per i notebook è un po' diverso..
ad esempio una x700 desktop va mooolto di più di una x700 mobility..
senza contare che la mitica 9700 desktop ha 8 pippe anzichè 4 nella versione mobility

Chiaro, per la 9700 mobility puoi dare un'occhiata ai risultati delle 9600 liscie, che hanno 4 pipe e clock molto simili. Purtroppo trovare simili "classifiche" per notebook non è fattibile, anche perchè ogni note ha clock differenti .
Tieni conto che la 6200 TC desktop e quella mobile hanno gli stessi clock (almeno sull'A6700K)

[gino1221]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Chiaro, per la 9700 mobility puoi dare un'occhiata ai risultati delle 9600 liscie, che hanno 4 pipe e clock molto simili. Purtroppo trovare simili "classifiche" per notebook non è fattibile, anche perchè ogni note ha clock differenti .
Tieni conto che la 6200 TC desktop e quella mobile hanno gli stessi clock (almeno sull'A6700K)

la 6200 sfrutta anche la turbo cachè, giusto?
ovvio, non siamo a livelli talemnte alti da notare differenze sostanziali.. tutto dipende pure dallo schermo.. e io sono contento di togliermi la soddisfazione in qualche bel gioco di sfruttare la mia risoluzione nativa di 1400x1050 addirittura con AA2x (parlo di colin mcrae05, quindi non proprio uno dei titoli più vecchi..)

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da gino1221

la 6200 sfrutta anche la turbo cachè, giusto?
ovvio, non siamo a livelli talemnte alti da notare differenze sostanziali.. tutto dipende pure dallo schermo.. e io sono contento di togliermi la soddisfazione in qualche bel gioco di sfruttare la mia risoluzione nativa di 1400x1050 addirittura con AA2x (parlo di colin mcrae05, quindi non proprio uno dei titoli più vecchi..)

Si. Io sinceramente non vado più di 1024x768, anche perchè lo schermo è 1200x800 e non mi piace avere i giochi "wide". Comunque AAx2 lo metto ad esempio su Morrowind (modificato con i texture pack) ma su HL2 in qualche punto si "siede" proprio, mentre in altri è molto fluido. Mah.