|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#41 |
|
Bannato
Iscritto dal: Oct 2002
Città: Usa
Messaggi: 2924
|
ma non si parlava di wb?
|
|
|
|
|
#42 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Napoli
Messaggi: 2187
|
x bordo: no tranquillo Odisse è solo un utente soddisfatto dei prodotti di pctuner
__________________
...questo non è modding, è compring...
|
|
|
|
|
#43 |
|
Member
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 123
|
Ma chi se ne frega di chi vende ste cose, qui è uno spam continuo e sempre meno tecnico
|
|
|
|
|
#44 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Napoli
Messaggi: 2187
|
Quote:
__________________
...questo non è modding, è compring...
|
|
|
|
|
|
#45 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2000
Città: Verona
Messaggi: 1151
|
temevo che si scadesse nella tifo per l'uno o per l'altro.
io vorrei sapere se tecnicamente è da preferire lo stealth o l'oc3000. provo a dire qualcosa io... lo stealth mi pare + innovativo, l'oc3000 è il vecchio 300 con delle fresature per aumentare la superficie radiante ma in fondo è sempre lo stesso wb. Voi che ne pensate ?
__________________
PC 2016: i7-6700K, Asus Z170-PRO, Sapphire RX480 8GB OC, G.Skill 2x8GB- PC 2010: i5 750, Gigabyte P55A-UD7, HD5850 - PC 2006: Athlon X2 4200+@4600 , Dfi Nf4 Sli-DR, Crucial Ballistix PC4000 2x1GB, 2 7800GTX in SLI, Enermax Noisetaker 600W, 2 Raptor 74Gb in raid 1, Samsung 940BF, G15, G5, G25 - PC 2000: XP1700+@2442, Abit NF7-S 2.0, A-data BH5 2x256mb, Sapphire 9800PRO@XT, Enermax 550w, full liquid cooled |
|
|
|
|
#46 | |
|
Member
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 123
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
#47 | |
|
Member
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 123
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
#48 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 1448
|
l'unico modo per salvare questo 3d è prendere in giro per il forum di pctuner e insaneweb due con rispettivamente Stealth e OC3000 e farci comunicare i gradi
tutto qua!!!
__________________
|
|
|
|
|
#49 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26791
|
Quote:
Dai dati di targa mi sembrano addirittura migliori del 500 di casa lunasio.. 500 litri/h contro 650 litri/h. Maggior portata non significa vada meglio in assoluto però per ora è l'unici dato su cui basarsi... E inoltre con i nuovi raccordi con dei tubi da 12mm interno ti fai tutto l'impianto. Ciap. |
|
|
|
|
|
#50 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: brescia...sul confine bergamasco...fra la nebbia, qui si che è dura :/
Messaggi: 385
|
Credo che ormai, come ha già detto qualcuno, sia inutile cercare il guadagno effettivo in ogni wb, saran 1/2°.
Secondo me è meglio spendere meno e guardare anche all'estetica
__________________
|
|
|
|
|
#51 |
|
Bannato
Iscritto dal: Oct 2002
Città: Usa
Messaggi: 2924
|
ma siamo alla fiera dello spam?!
alla faccia dell'imparzialita e della trapasrenza di hwu.. jimmy, tu che sei mod di sta sezione una volta si parlava di dati tecnici anche se in modo acceso..a desso solo di pubblicità |
|
|
|
|
#52 |
|
Bannato
Iscritto dal: Oct 2002
Città: Usa
Messaggi: 2924
|
MiKeLezZ ho visto sullo shop.. :eheh:
mi fa ridere tutto ciò.. la portata alta non serve un cazzo ma chissa perchè dopo un anno pct adotta i racc da 12 come luna e fa proclami a destra e a manca... ma per piacere... ripeto..
|
|
|
|
|
#53 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Messaggi: 5314
|
Ragazzi ma almeno per un volta riuscite a fare un discorso construttivo sull'argomento liquido senza cadere nello spamming più palese??
![]() Per sta volta chiudo e basta ma non voglio più vedere gente che spamma di brutto dando consigli su acquisti o confronti senza avere nulla che lo dimostri.........pena la sospensione! Chi ha orecchie x intendere........... LOCK |
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 02:08.



















