Il miglior quotidiano secondo voi?

[aristotele]

Originariamente inviato da ALBIZZIE
universali? ma se nel titolo c'è scritto 'secondo voi'.
credo che ognuno di noi riconosca una certa faziosità in qualsiasi testata. la cosa più importante che questa, non si rifletta TROPPO sul modo di riportare le notizie.

appunto parlo di MENO peggio, vista l'attuale situazione che riguarda i media in generale.

che poi ogni giornale rifletta una precisa linea di condotta è anche giusto, basta non travisare i fatti.

A mio avviso il problema è che la linea di condotta è troppo spesso determinante, nel caso di alcuni mezzi di informazione, nel riportare la notizia.

Troppo spesso, se confrontiamo il modo in cui è riportata la stessa notizia dai diversi mezzi di informazione, ci rendiamo conto di quanto la verità venga spesso distorta e manipolata a piacimento.
Potrei citare mille casi, ma non è questa la sede.
Ad ogni modo l'atteggiamento proficuo, a mio avviso, consiste nel approccio critico alle notizie, che si ottiene confrontando i diversi mezzi di informazione, senza aver pregiudizi per alcuno di essi.

[LaSberla]

Originariamente inviato da aristotele
A mio avviso il problema è che la linea di condotta è troppo spesso determinante, nel caso di alcuni mezzi di informazione, nel riportare la notizia.

Troppo spesso, se confrontiamo il modo in cui è riportata la stessa notizia dai diversi mezzi di informazione, ci rendiamo conto di quanto la verità venga spesso distorta e manipolata a piacimento.
Potrei citare mille casi, ma non è questa la sede.
Ad ogni modo l'atteggiamento proficuo, a mio avviso, consiste nel approccio critico alle notizie, che si ottiene confrontando i diversi mezzi di informazione, senza aver pregiudizi per alcuno di essi.

Ma che discorsi sono? Il giornalista è un uomo, con le sue idee, è inevitabile che ciò che scriva non sia mai la notizia nuda e cruda.
Questo non implica che, però, non si possa essere comunque sinceri e neutrali. Ma non sono robot.

[Mavel]

Originariamente inviato da parax
ANSA rulez
pure sull'editoria siamo la repubblica delle banane, sono tutti più o meno di parte non sei mai sicuro di leggere una notizia pura

Invece all'estero i giornali sono tutti professionali, imparziali, obiettivi, sinceri e apolitici....

[Er Paulus]

Originariamente inviato da Mavel
Invece all'estero i giornali sono tutti professionali, imparziali, obiettivi, sinceri e apolitici....

precisiamo che
"i giornali esteri non li scrivono i politici italiani"....non lo dico io...ma un altro(lo trovate scritto sui giornali)

[Mavel]

Originariamente inviato da Er Paulus
precisiamo che
"i giornali esteri non li scrivono i politici italiani"....non lo dico io...ma un altro(lo trovate scritto sui giornali)

Esatto, li scrivono i politici dei rispettivi paesi!

[Ewigen]

Originariamente inviato da Mavel
Invece all'estero i giornali sono tutti professionali, imparziali, obiettivi, sinceri e apolitici....

L'erba del vicino è sempre più verde.Vittimismo italico docet!

[Mavel]

Originariamente inviato da Ewigen
L'erba del vicino è sempre più verde.

Infatti... non capisco sinceramente perché secondo molti all'estero ci sono sempre i quotidiani migliori, le auto migliori, le città migliori ecc. ecc.

[supermarchino]

Originariamente inviato da aristotele
E quale sarebbe il motivo di tanto disgusto??
Possibilmente argomentando, senza però tirare in ballo le solite accuse di faziosità et similia.
Forse gli altri quotidiani citati nel thread sono depositari delle verità assolute, scevri da qualsiasi moto di parzialità?
Complimenti per il rispetto delle opinioni altrui e per le motivazioni eccellentemente illustrate.
Come al solito la dialettica è impossibile in certi contesti.
E comunque, il tuo intervento così denso di contenuti era fuori argomento.

ci sono c.d. 'opinioni' che non meritano né rispetto, né il minimo sforzo di un'argomentazione: ergo tanto vale esprimersi nelle stesse modalità de 'il giornale' e compagnia bella, ossia con categorie che fanno unico riferimento all'intestino della popolazione.

[Mavel]

Originariamente inviato da supermarchino
ci sono c.d. 'opinioni' che non meritano né rispetto, né il minimo sforzo di un'argomentazione: ergo tanto vale esprimersi nelle stesse modalità de 'il giornale' e compagnia bella, ossia con categorie che fanno unico riferimento all'intestino della popolazione.

E se fosse la tua a non meritare rispetto?
Come fai a giudicare un'opinione? Meritano tutte rispetto, poi si possono criticare, ma mai mancare di rispetto.

Bel modo civile di pensare, il tuo...

[aristotele]

Ergo in mancanza di argomenti validi ed imparziali, non dettati da chissà quale pregiudizio, è meglio trincerarsi dietro queste risposte.
Senza contare il rispetto dell'altrui opinione.
Bene bene....

[aristotele]

Originariamente inviato da LaSberla
Ma che discorsi sono? Il giornalista è un uomo, con le sue idee, è inevitabile che ciò che scriva non sia mai la notizia nuda e cruda.
Questo non implica che, però, non si possa essere comunque sinceri e neutrali. Ma non sono robot.

Eh no, la notizià è un mero fatto, un evento accaduto, ed andrebbe riportata come tale, in modo neutro.
Per le opinioni dei giornalisti ci sono gli editoriali.

[supermarchino]

Originariamente inviato da Mavel
E se fosse la tua a non meritare rispetto?
Come fai a giudicare un'opinione? Meritano tutte rispetto, poi si possono criticare, ma mai mancare di rispetto.

Bel modo civile di pensare, il tuo...

La mia merita rispetto perché ho cognizione di causa, ma le regole di questo forum mi impediscono di dimostrarlo.

Quanto alla civiltà esiste una fetta abbastanza definita di italiani che ama i padroni trogloditi e sprezzanti delle regole, e la civiltà nemmeno sanno cos'è.
Stai tranquillo, non appartengo a quella fetta, e compongo l'altra metà - civile e sembrerebbe minoritaria - d'Italia.

Invito i sigg.ri moderatori a chiudere la discussione perché altro non rifletterebbe il corto circuito e l'ipossibilità di confronto che caratterizza la c.d. 'democrazia' e la pubblica opinione del belpaese.

[LaSberla]

Originariamente inviato da aristotele
Eh no, la notizià è un mero fatto, un evento accaduto, ed andrebbe riportata come tale, in modo neutro.
Per le opinioni dei giornalisti ci sono gli editoriali.

Andrebbe

[supermarchino]

Originariamente inviato da aristotele
Ergo in mancanza di argomenti validi ed imparziali, non dettati da chissà quale pregiudizio, è meglio trincerarsi dietro queste risposte.
Senza contare il rispetto dell'altrui opinione.
Bene bene....

ti ho risposto in pvt, va bene?

[Mavel]

Originariamente inviato da supermarchino
La mia merita rispetto perché ho cognizione di causa, ma le regole di questo forum mi impediscono di dimostrarlo.

Quanto alla civiltà esiste una fetta abbastanza definita di italiani che ama i padroni trogloditi e sprezzanti delle regole, e la civiltà nemmeno sanno cos'è.
Stai tranquillo, non appartengo a quella fetta, e compongo l'altra metà - civile e sembrerebbe minoritaria - d'Italia.

Invito i sigg.ri moderatori a chiudere la discussione perché altro non rifletterebbe il corto circuito e l'ipossibilità di confronto che caratterizza la c.d. 'democrazia' e la pubblica opinione del belpaese.

E altri potrebbero avere la tua stessa presunzione di cognizione di causa, ma il forum impedisce anche a loro di esprimersi.

E cmq il discorso è sul rispetto delle opinioni, purtroppo ci sono tanti che si credono intellettuali e di possedere la verità assoluta, e che s'illudono di non far parte di quegli italiani che ama i padroni trogloditi e sprezzanti delle regole, e che non sanno nemmeno cosa sia la civiltà.

Un esempio dietro l'altro di umiltà, rispetto per gli altri e tolleranza, complimenti.

[aristotele]

Originariamente inviato da supermarchino
La mia merita rispetto perché ho cognizione di causa, ma le regole di questo forum mi impediscono di dimostrarlo.

Quanto alla civiltà esiste una fetta abbastanza definita di italiani che ama i padroni trogloditi e sprezzanti delle regole, e la civiltà nemmeno sanno cos'è.
Stai tranquillo, non appartengo a quella fetta, e compongo l'altra metà - civile e sembrerebbe minoritaria - d'Italia.

Invito i sigg.ri moderatori a chiudere la discussione perché altro non rifletterebbe il corto circuito e l'ipossibilità di confronto che caratterizza la c.d. 'democrazia' e la pubblica opinione del belpaese.

La parte di italiani che definisci tu, peraltro aggiungendo ambiguamente che "la civiltà non sanno cos'è" non ama i padroni trogloditi così come la parte alla quale ti dichiari fiero di appartenere non dovrebbe osannare i propri padroni.
Perchè a mio avviso, chiunque si schieri in modo così veemente con una fazione, sia essa politica o di altro genere, ha gli occhi bendati da quelle che il buon Marx chiamava le sovrastrutture.
E non mi venire a dire che "La Repubblica" o "l'Unità" siano imparziali altrimenti rimango a ridere per due ore sulla sedia e non la finisco più!!!
javascript:smilie('')

[supermarchino]

Originariamente inviato da Mavel
E altri potrebbero avere la tua stessa presunzione di cognizione di causa, ma il forum impedisce anche a loro di esprimersi.

E cmq il discorso è sul rispetto delle opinioni, purtroppo ci sono tanti che si credono intellettuali e di possedere la verità assoluta, e che s'illudono di non far parte di quegli italiani che ama i padroni trogloditi e sprezzanti delle regole, e che non sanno nemmeno cosa sia la civiltà.

Un esempio dietro l'altro di umiltà, rispetto per gli altri e tolleranza, complimenti.

Non mi interessa essere né rispettoso né umile né tollerante con certa gente, che è la prima a non intendere l'umiltà, il rispetto, la tolleranza, ma è sempre pronta a citarle a sproposito e strumentalmente.

Quanto al resto non sono illusioni e presunzioni ma effettività dimostrabili con fatti precisi e circostanziati.

Chiudiamola qui, che non ho tempo da perdere a cavar sangue dalle rape.

[aristotele]

Originariamente inviato da supermarchino
Non mi interessa essere né rispettoso né umile né tollerante con certa gente, che è la prima a non intendere l'umiltà, il rispetto, la tolleranza, ma è sempre pronta a citarle a sproposito e strumentalmente.

Quanto al resto non sono illusioni e presunzioni ma effettività dimostrabili con fatti precisi e circostanziati.

Chiudiamola qui, che non ho tempo da perdere a cavar sangue dalle rape.

Non siamo tutti rape, anche se ti fa comodo crederlo ed affermarlo.
Cmq leggi i pvt.

[parax]

Originariamente inviato da Er Paulus
precisiamo che
"i giornali esteri non li scrivono i politici italiani"....non lo dico io...ma un altro(lo trovate scritto sui giornali)

Per l'appunto, qui i giornali non li scrivono i giornalisti ma i politici, basti vedere chi sono i padroni, non c'è un minimo di ritegno leggi 2 giornali ci trovi scritti 2 fatti completamente diversi, questa non è informazione, è campagna elettorale continua. Basti vedere quando cambia un direttore di un quotidiano importante, sembra che cambia un segretario di partito, tutti riunitit, tutti preoccupati sul nuovo nome. Che tristezza.



P.S.
questo accade da entrambe le prati, sia chiaro.

[Blankets]

che giornale leggo??? un po' tutti quelli che mi capitano sotto mano.

il mio preferito, forse perchè è quello che mi sono abituato a leggere in casa è il manifesto....bleah direte voi, invece io lo apprezzo molto, per prima cosa perchè non afferma di essere imparziale come fanno altri giornali, ma si schiera apertamente... poi sta a me lettore credere o no a quanto leggo...

cmq effettivamente la fonte di notizie migliore in assoluto sarebbe un agenzia tipo l'Ansa, sebbene anch'essa non mi possa dare la sicurezza che avrei vivendo ogni singolo episodio(impossibile è vero ma unica forma di certezza....)

ciao;Andrea