Ati R360 e RV360!

[checo]

Originally posted by "JENA PLISSKEN"



Sono d' accordo

...ma da appassionato dico solo ke come avevo previsto la concorrenza porta a tutto tranne ke ad un abbassamento dei prezzi, questi ormai sfornano GPU + o - innovative ogni giorno...e nel frattempo le nostre si svalutano...dal punto di vista economico Nn è certamente positivo

ovvio.

io volevo un ti200 solo che sforava il mio budget.
mi sono detto , aspettiamo che esca il g4 e calerà no?
col cazzo stessi prezzi, per assurdo cherte geforce3 costavano di più!

alla prima occasionie mi sono preso per relativamente poco(150€) una 4200 che ho da settmbre 2002, e a quanto pare ho fatto un acquisto iperazzeccato.

[pandyno]

Originally posted by "checo"



ma non dire cazazte, sono ambedue inutili, ma usite con scopi ben diversi

nv30 uscito perchè annunciato da mesi

r350 uscito perchè ati ha voluto dire c'èl'ho più lungo

Uscite tutte e due per strafare, per dire io ce l' ho più lungo e relegate a tappare il buco, per non fare brutte figure.

una 9800pro ancora non si trva, pensi che ATI rinunci ad assemblarle? no farà il tappabuchi in attesa della 9800Ultra o 9900xxx

[checo]

Originally posted by "pandyno"



Uscite tutte e due per strafare, per dire io ce l' ho più lungo e relegate a tappare il buco, per non fare brutte figure.

una 9800pro ancora non si trva, pensi che ATI rinunci ad assemblarle? no farà il tappabuchi in attesa della 9800Ultra o 9900xxx

ati aveva prodotti di fascia alta e la 9700pro sarebbe bastata per opporsi a nv30.

nvidia non aveva nulla e un chip serviva

[pandyno]

Appunto per tappare il buco, come sta succedendo ora per la 9800pro.

Cio' nn toglie che innovazioni non ce ne sono in nessuna delle due parti.

nV35 continua ad avere l' orribile AA di NV30 e R350 continua ad avere meno qualità in AF nelle superfici inclinate.

è Guerra di frequenze a questo punto.

[checo]

Originally posted by "pandyno"

Appunto per tappare il buco, come sta succedendo ora per la 9800pro.

Cio' nn toglie che innovazioni non ce ne sono in nessuna delle due parti.

nV35 continua ad avere l' orribile AA di NV30 e R350 continua ad avere meno qualità in AF nelle superfici inclinate.

è Guerra di frequenze a questo punto.

si, ma il buco di ati era ben più piccolo

[devis]

Originally posted by "Maury"


Scusa ma guarda che l'R300 processa 8 texture per ciclo di clock, le richieste dei pixel shader 13. e 1.4 sono ampiamente superate, guardati un pò i bech sull'efficenza del pixel shader ATI, stacca quello nVidia di un secolo. Se 'R300 avesse 2 TMU potrebeb processare 16 texture per ciclo, quando la richiesta delle DX 9 è 16 per passata.

L'R300 processa 8 pixel per clock non 8 textures

[Maury]

Originally posted by "devis"



L'R300 processa 8 pixel per clock non 8 textures

Oltre alle 8 pipe abbiamo 8 TMU

[lantony]

Non penso che questo nuovo chip porti delle innovazioni sostanziali nell'architettura visto che la 9800 già ha apportato varie modifiche e le 2 TMU saranno previste solo con l'R400. L'unica cosa che cambierà saranno ovviamente le frequenze core/ram e l'utilizzo delle DDRII il tutto accompagnato da un efficiente sistema di raffreddamento. Io cmq mi chiedo: perchè non hanno fatto uscire la 9800 direttamente col core a 420 o 450? Qualsiasi 9800 PRO può essere portata da 375 a 450 o addirittura 480 Si sarebbero risparmiati di dover fare uscire un'altra scheda x contrastare la 5900PRO Bah forse era tutta una mossa di marketing

[Raven]

Originally posted by "checo"



si, ma il buco di ati era ben più piccolo

...

... mi veniva una battuta... ma è meglio che non la faccia! ig:

[JENA PLISSKEN]

Originally posted by "pandyno"

Appunto per tappare il buco, come sta succedendo ora per la 9800pro.

Cio' nn toglie che innovazioni non ce ne sono in nessuna delle due parti.

nV35 continua ad avere l' orribile AA di NV30 e R350 continua ad avere meno qualità in AF nelle superfici inclinate.

è Guerra di frequenze a questo punto.

Già...scusate ma con i det FX ufficiali ci pottrebbero essere dei miglioramenti qualitativi nell' AA dell' NV35???

[yossarian]

Originally posted by "Raven"



...

... mi veniva una battuta... ma è meglio che non la faccia! ig:

Sarebbe stata segnalata ad un moderatore

[Faby82]

Originally posted by "checo"



si, ma il buco di ati era ben più piccolo

forse perkè ati la presa nel c...o meno volte.....

[yossarian]

Originally posted by "devis"

Con AA e AF attivi, serve eccome, sopratutto con gli ultimi giochi

D'accordo, ma da qui a dire che una 9700 non va più bene ce ne corre

[yossarian]

Originally posted by "devis"



Mi pare che nelle R3X0 sia integrato un encoder per TV-OUT. Se vedi la serie AIW, essa è provvista di Theather 200 esterno per le funzioni extra .




Avere una TMU addizionale significa anche avere un die più grosso e quindi più calore, credo che sia venuto il momento per ATI di passare a 0.13um se vuole tenere a questa "folle" corsa alla leadership velocistica.

Si è vero, nella serie R300 è integrato solo un circuito co/dec per le funzioni di TV OUT, però comunque quello e il DAC libererebbero un po' di spazio. Un die più grosso comporta sicuramente un aumento della complessità circuitale, ma anche un aumento della superficie di contatto, utile ai fini della dissipazione. Tieni conto del fatto che la 9700 ha ancora notevoli margini nella dissipzione termica, come dimostrano i buoni risultati ottenuti con l'o/c del chip, senza l'aggiunta di particolari sistemi di dissipazione. L'aumento di complessità da NV25 a R300 non ha portato particolari problemi di calore. Se si mantengono inalterate le frequenze e, in alcuni casi, ottimizzando qualcosa, si abbassano anche alcune tensioni di alimentazione, anche aumentando la complessità del chip non si ha significativo aumento di calore.
Sul fatto che sia ormai ora di passare agli 0,13 u sono d'accordo con te, anche perchè, continuando ad aumentare i Mhz in maniera indiscriminata, presto ci rivedremo proporre soluzioni in stile FlowFX (da una parte o dall'altra, o magari da entrambe). Inoltre con un'architettura 8x1 o, peggio ancora, con una 4x2, la vedo veramente ardua far girare applicazioni che richiedono oltre 8, 10 textures per pixel per passata, conditi magari con un nugolo di poligoni.