Riflessione: situazione pazzesca per i chipsets per AMD...

[Maurizio XP]

perchè se metti il tuo 2000+ con 166 di bus lo overclockki di molto... dovresti prima abbassare il moltiplicatore della cpu...

ti speigo: io ho un 2400+ che freq reale ha 2000 mhz.

Sono ottenuti con 15 (moltiplicatore) *133DDR (il bus ovvero 266)

Tu hai un 2000, nn ho idea della freq reale, ma segui il mio esempio: se lasciassi il moltiplicatore a 15 e mettessi il bus a 166 (cioè 333) andrei a 2500 mhz reali... nn male come oc


Quindi se vuoi i 333 di bus ti serve, una mobo che li supporti, ram 2700 meglio se buona, e sbloccare il molti.

kt400a,sis746fx sono pensati per funionare al meglio a 333fsb/400ram
per il resto sono paragonabili (con le dovute differenze di architettura) al kt400 attuale.

Io aspetterò il sis746fx che costa poco e promette bene.
Inoltre d'estate escono sis748 e viakt400a con supporto bus 400.
Infine i processori amd torob 1700+ o 1800+ sono già sbloccati, mentre dal 2400+ le kt400 le sbloccano automaticamente... anche se credo siano già sbloccati.

[devis]

Con i Via non ho mai avuto un problema dal kt266A in su, stabili come una roccia.

Con le Nforce2 puoi avere problemi del bios solo se fai OC pesanti, rock solid anche in questo caso

[Mendocino 433]

Scusate un attimo.... ma visto che la maggior parte dei casini vengono sempre da Windows, si può sapere come fate a sapere con certezza quando i problemi sono dati dal chipset?
3 anni fa avevo Win 98SE, un'orrenda MB leggend QDI con chipset VIA 692BX /596, poi mi si è rotta e ho preso a caso questa ASUS CUBX con il famigerato i440BX (l'unica socket 370 che era rimasta!)
Ebbene, non ho trovato nessuna differenza in fatto di compatibilità e stabilità, e io con l'hardware ci trimino molto (tranne che OC). La CUBX ha più o meno gli stessi problemi di compatibilità della precedente, con le varie schede video e TV. Anzi, sulla CUBX succedeva che a seconda di in quali slot mettevo la scheda audio e quella TV il sistema faceva casini diversi e assurdi, come il mancato risveglio dallo st.by o il reset all'uscita dello st.by o altro ancora! Non mi ricordo se questo succedeva anche col VIA o forse avevo trovato subito le posizioni giuste!
Ho risolto tutto semplicemente passando a Win 2000... niente più casini di questo tipo.

A parte questo ho provato altri PC AMD con VIA e SIS e il migliore in assoluto sembra essere la MSI KT3 ultra 2 con KT 333, non c'è paragone con tutto quello che ho provato finora, è velocissima e stabilissima.

Ma come sarebbe che il KT 400 è peggio del 333? E allora il 400A? Di sicuro la mia prossima MB sarà una MSI, però non so se aspettare il 400A o no, perché a me interessano la stabilità e compatibilità, visto che di velocità per me ce n'è a volontà anche con il 400. Però mi interesserebbe avere una MB ben sfruttabile anche in futuro. Scarto l'NVIDIA per il suo attaccamento a Winzozz e alle sue schede grafiche omonime.... I SIS li ho visti decisamente lentini.
Voi cosa dite?

[rmarango]

Originally posted by "Mendocino 433"

Ma come sarebbe che il KT 400 è peggio del 333? E allora il 400A? Di sicuro la mia prossima MB sarà una MSI, però non so se aspettare il 400A o no, perché a me interessano la stabilità e compatibilità, visto che di velocità per me ce n'è a volontà anche con il 400. Però mi interesserebbe avere una MB ben sfruttabile anche in futuro. Scarto l'NVIDIA per il suo attaccamento a Winzozz e alle sue schede grafiche omonime.... I SIS li ho visti decisamente lentini.
Voi cosa dite?

Se puoi aspettare il Kt400a, altrimenti se non devi overcloccare vai tranqui con una bella kt400 che supporta anche i barton nuovi e che non va' peggio del 333, quelle sono frottole .

Ciao

[Nightingale]

Originally posted by "Maurizio XP"

perchè se metti il tuo 2000+ con 166 di bus lo overclockki di molto... dovresti prima abbassare il moltiplicatore della cpu...

ti speigo: io ho un 2400+ che freq reale ha 2000 mhz.

Sono ottenuti con 15 (moltiplicatore) *133DDR (il bus ovvero 266)

Tu hai un 2000, nn ho idea della freq reale, ma segui il mio esempio: se lasciassi il moltiplicatore a 15 e mettessi il bus a 166 (cioè 333) andrei a 2500 mhz reali... nn male come oc


Quindi se vuoi i 333 di bus ti serve, una mobo che li supporti, ram 2700 meglio se buona, e sbloccare il molti.

kt400a,sis746fx sono pensati per funionare al meglio a 333fsb/400ram
per il resto sono paragonabili (con le dovute differenze di architettura) al kt400 attuale.

Io aspetterò il sis746fx che costa poco e promette bene.
Inoltre d'estate escono sis748 e viakt400a con supporto bus 400.
Infine i processori amd torob 1700+ o 1800+ sono già sbloccati, mentre dal 2400+ le kt400 le sbloccano automaticamente... anche se credo siano già sbloccati.

MaurizioXP ti ringrazio per la delucidazione, sei stato molto chiaro.
Quello che xò non riesco ancora a capire, e perdonatemi ma ho letto anche molti altri topic a riguardo, poiché sento voci discordanti o poco chiare, è se la ABIT KD7 con KT400 riesce con una CPU ATHLON XP2000+ a settare dal bios SENZA alcuna modifica HARDWARE e "senza problemi" ( driver aggiornati etc etc, quello si ) la frequenza del bus a 166 ed a sbloccare il moltiplicatore, in modo come dicevi tu da abbasassarlo per non generare un OC da paura

Altra cosa: come si comporta suddetta scheda con i divisori? Posso, e andrebbe bene, settare un 5:2:1? Pensavo 166/5=33.2 x PCI e 33.2*2=66 AGP. Ma si possono cambiare sti divisori?
Vi ringrazio ancora. Ho letto di persone che non riescono ad alzare la freq del bus...

PS: la frequenza di un athlon a 266 si dice FSB o BUS?? E viceversa, quella non DDR (X2) a 133 si dice FSB o BUS?

[Maurizio XP]

con una kt400 se è toro b slocchi, cmq il mio kt333 cambia il molti del mio 2400+ toro b.


Cmq su kt400 fsb 333 o 266 rispettano tutte le specifiche.

Il div 1/5 significa che devi fare FSB/5 per pci e pci*2 per agp.