Bruce Willis accetta il deep fake: lo rivedremo in film futuri? | Agg. con smentita

[TorettoMilano]

non mi stupirebbero simili contratti con personaggi famosi non-attori per farli comparire nei film

[cronos1990]

Originariamente inviato da Darkon

Questo è proprio frutto di un certo sistema di cose: se io per produrre un film devo investire milioni di € è ovvio che non rischierò mai né il boicottaggio perché non è politically correct e nemmeno un tema troppo estroso perché se poi non piace non me lo guarda nessuno.

Ma se domani posso realizzare un film di livello virtualizzando tantissimo e con costi di 500.000€ che son sempre soldoni certo ma non sono 50 milioni allora vedrai che trovi anche chi inizia a fare film meno mainstream e più controversi.

Inizieranno a esserci sempre più "indie" e studi minori e soprattutto si potrà rischiare molto di più che il singolo film vada male sperando che su 5 che produci con il budget che prima producevi forse un solo film anche solo 1 vada bene.

Direi ottimistico per non dire utopistico.

L'uso della tecnologia costa, e costa parecchio. Soprattutto quando poi vai su produzioni di un certo tipo, per cui pensare di abbattere in quel modo i costi con questi sistemi è già quasi impossibile.
Inoltre questo parlando delle attuali tecnologie già in uso: qui, de facto, si parla di ipotetiche tecnologie in grado di rimpiazzare gli stessi attori. Cosa che, tra l'altro, non centra nulla con l'abbattere i costi per permettere produzioni a basso costo. Anzi, ritengo molto più probabile che semmai proprio le produzioni a basso costo per risparmiare non ci penseranno neanche per l'anticamera del cervello a certi sistemi.

Questo senza considerare che comunque, anche ammesso che la tecnologia possa abbattere i costi, lo farebbe solo per una parte di essi. Tra costumisti, sceneggiatori, musicisti, set per le riprese, regista, produttori, marketing, acquisto di diritti... non è che risolvi poi tanto.
E questo non considerando che eventuali produzioni indie, bene o male, saranno a stretto giro di posta assorbite da qualche major o grosso produttore, magari diventando una sussidiaria o ridistribuendo il personale in tante altre divisioni del gruppo. Innescando a sua volta un giro nel quale la stessa "troupe indipendente" avrà i suoi interessi per farsi notare, cosa che non coincide con il dare sfogo al proprio estro artistico (sempre che ci sia).

E in fin dei conti i "pesci piccoli" vogliono diventare famosi, prima che esprimere la loro arte. Cosa che in fondo è il leitmotiv della nostra società da almeno una decina di anni (e forse anche di più): non conta fare qualcosa di "bello", ma fare qualcosa che "attiri like". Peccato che quasi sempre questo produce mediocrità.

Questo tralasciando che comunque i produttori NON rischiano per definizione. Se i costi calano, banalmente vuol dire che per loro i ricavi aumentano, non che ci sono più possibilità di fare film di qualità. Anche perchè prima di tutto devono intercettare quanto più pubblico possibile per poi mantenerlo fedeli alle proprie produzioni, per cui in ogni caso si continuerebbe a produrre cose senza inventiva perchè comunque non conviene (o è meno remunerativo).


L'errore di fondo del tuo pensiero è credere che non c'è inventiva perchè chi ce l'ha non ha i soldi o le possibilità. La realtà è che magari c'è pure l'inventiva, o la creatività, ma banalmente è potenzialmente molto meno profittevole. L'avere i mezzi è secondario.
Fermo restando che, a mio avviso, la mediocrità è perfino alimentata dagli stessi spettatori, che danno credito a certe produzioni che non la meriterebbero e creando il falso mito che ci siano tanti talenti sparsi per il mondo che in realtà non ci sono.

[Darkon]

Originariamente inviato da cronos1990

Questo senza considerare che comunque, anche ammesso che la tecnologia possa abbattere i costi, lo farebbe solo per una parte di essi. Tra costumisti, sceneggiatori, musicisti, set per le riprese, regista, produttori, marketing, acquisto di diritti... non è che risolvi poi tanto.

Costumisti non ti servono più in quanto a quel punto hai attori virtuali che vesti come ti pare virtualmente.
Sceneggiatori... se crei film indie la sceneggiatura te la scrivi da solo. Poi sicuramente ci saranno produzioni e produzioni ma visto come lavorano ultimamente gli sceneggiatori direi che se si basano su qualche script fan made è facile che possano fare meglio che pagando sedicenti professionisti.
Musicisti... vai di sintetizzatore. Al limite giusto il compositore.
Il set per le riprese diventa minimo o inesistente.
E così via... nei prossimi anni con una tecnologia che permetterà di creare scenari e attori fotorealistici senza nemmeno bisogno di greenscreen o altre tecnologie complesse secondo me ci sarà una rivoluzione.
Basta vedere anche solo cosa ha permesso unity nel mondo dei videogiochi... giochi che un tempo avrebbero richiesto interi studi vengono realizzati da UNA persona con UN pc. Certo non saranno tripla A, sicuramente sono indie e sicuramente hanno dei limiti ma già oggi si fanno cose che anche solo 5/10 anni fa erano impensabili e fra 5/10 anni secondo me si potranno realizzare film fotorealistici senza girare un solo fotogramma nel mondo reale.

E questo non considerando che eventuali produzioni indie, bene o male, saranno a stretto giro di posta assorbite da qualche major o grosso produttore, magari diventando una sussidiaria o ridistribuendo il personale in tante altre divisioni del gruppo. Innescando a sua volta un giro nel quale la stessa "troupe indipendente" avrà i suoi interessi per farsi notare, cosa che non coincide con il dare sfogo al proprio estro artistico (sempre che ci sia).

Questo è sempre esistito purtroppo e continuerà ad esistere ma se non altro con una virtualizzazione totale ogni tanto uscirà anche il prodotto "per farsi notare" che sarà un vero film indipendente e in cui qualche gruppetto tenterà di uscire dai canoni. Non dico che si risolveranno i problemi del cinema o il fatto che le major fanno il bello e cattivo tempo ma se non altro ci sarà speranza di vedere qualcosa di decente almeno una volta ogni tanto.

E in fin dei conti i "pesci piccoli" vogliono diventare famosi, prima che esprimere la loro arte. Cosa che in fondo è il leitmotiv della nostra società da almeno una decina di anni (e forse anche di più): non conta fare qualcosa di "bello", ma fare qualcosa che "attiri like". Peccato che quasi sempre questo produce mediocrità.

Ma non c'è niente di male a voler diventare famosi... solo preferisco che a diventare famoso sia un vero creativo piuttosto che un attore che ha dalla sua semplicemente il saper recitare. Sia chiaro è una visione personale e opinabile... sto solo dicendo la mia opinione e siete liberissimi di pensarla diversamente.

Questo tralasciando che comunque i produttori NON rischiano per definizione. Se i costi calano, banalmente vuol dire che per loro i ricavi aumentano, non che ci sono più possibilità di fare film di qualità. Anche perchè prima di tutto devono intercettare quanto più pubblico possibile per poi mantenerlo fedeli alle proprie produzioni, per cui in ogni caso si continuerebbe a produrre cose senza inventiva perchè comunque non conviene (o è meno remunerativo).

Non è mai riuscito a nessun produttore questo se non per dei "classici" che si contano su una mano.

L'errore di fondo del tuo pensiero è credere che non c'è inventiva perchè chi ce l'ha non ha i soldi o le possibilità. La realtà è che magari c'è pure l'inventiva, o la creatività, ma banalmente è potenzialmente molto meno profittevole. L'avere i mezzi è secondario.

Mah insomma... sarà anche secondario ma se inizi ad allargare la possibilità di creare a più persone magari qualcosa riesce. Per fare un parallelismo finché l'elettronica costava una fiammata in quanti creavano progetti DIY? Praticamente nessuno. Oggi che a 2€ ti puoi fare anche stampati personalizzati youtube è pieno di progetti custom DIY.
Non dico che da domani chiunque sia in grado di fare un film ma che sarà alla portata di più persone.

Fermo restando che, a mio avviso, la mediocrità è perfino alimentata dagli stessi spettatori, che danno credito a certe produzioni che non la meriterebbero e creando il falso mito che ci siano tanti talenti sparsi per il mondo che in realtà non ci sono.

Questo purtroppo è inevitabile... come dice il proverbio: non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace.

[randorama]

posso andare controcorrente?
io per un altro don camillo, con le copie digitali di fernandel e cervi... ci metterei la firma :*)

[makka]

Originariamente inviato da lucale

cut

Ricordo ancora la figuraccia come attore di Alberto Tomba in un film che neanche ricordo il nome e chissà che una tecnologia del genere possa renderlo quantomeno divertente senza dover scappare in bagno dopo averlo visto recitare

Alex l'ariete !
https://it.wikipedia.org/wiki/Alex_l%27ariete

ma c'era anche Michelle Hunzicher

da "fan" di Alberto avevo perfino noleggiato la videocassetta !!

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da makka

Alex l'ariete !
https://it.wikipedia.org/wiki/Alex_l%27ariete

ma c'era anche Michelle Hunzicher

da "fan" di Alberto avevo perfino noleggiato la videocassetta !!

non l'ho visto ma avevo visto la recensione di yotobi

https://www.youtube.com/watch?v=tq6hPoI06c4

[Giuss]

Posso mandare a lavoro il mio deep fake al posto mio?

[Arasci]

Non ve lo consiglio... the congress film, un miscuglio tra questo è il metaverso.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Giuss

Posso mandare a lavoro il mio deep fake al posto mio?

Mi ricorda il film ''Il mondo dei replicanti'' proprio con Bruce Willis.