AMD Ryzen 9 3900X e Ryzen 7 3700: Zen 2 stravolge il mercato delle CPU

[FedNat]

Originariamente inviato da digieffe

cortesemente un link alle latenze ed al consumo dell'uncore?
grazie

Le trovi nella rece di Anand.
https://www.anandtech.com/show/14605...sing-the-bar/2

[Dollar80]

Originariamente inviato da Mparlav

120 euro è una differenza enorme sul prezzo di un PC completo.


Se cerchi i "5 GHz" come se fosse un trofeo da mostrare agli amici con uno screenshot senza avere il quadro completo delle prezzo/prestazioni ottenibile nelle varie situazioni, allora compra pure il 9900K.

I trofei alla mia età sono altri
Ma so bene cosa offre un 9900K a 5 Ghz all core.
E non voglio di meno.
Quindi se il 3700x non dovrebbe offire quello che ho in mente, tanto vale che a poco più di 500 euro prenda il 12 core, mica il 9900k

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da digieffe

cortesemente un link alle latenze ed al consumo dell'uncore?
grazie

3900x vs 2700x




3900x vs 2950x






3700x vs 2700x
tutto su anandtech.

[razun92]

E niente, il 3900x come regalino di Natale per sostituire il mio 1700 non me lo toglie nessuno .
Speriamo che con la C6H x370 vada bene

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Capozz

Insomma il 3700X va come il 9900K e consuma la metà. Ottimo.

Sono ottime CPU.

Mi sa che vado di 3700X sulla mia mini-ITX B450.

[Sputafuoco Bill]

Nella analisi dei consumi c'è qualcosa di strano, sono molto bassi tutti i processori nonostante la NVIDIA GeForce RTX 2080.

[DukeIT]

Gran belle CPU: prestazioni, consumi, prezzo, non hanno punti deboli rispetto la concorrenza.
Ma mi ha fatto piacere in particolare il comportamento nei giochi, visto che era ormai l'ultimo baluardo di chi sostiene Intel "a prescindere". Vedere il 3700x, che costa (e consuma) molto meno del 9900k, essergli quasi sempre davanti a 2560 di risoluzione, per quanto mi riguarda, toglie qualsiasi dubbio sulla scelta.

[amd-novello]

concorrenza is the best.

i 6 core venduti come grazia divina da intel nel 2025 sarebbero stati assicurati lol

[demon77]

Originariamente inviato da tuttodigitale

piccolo appunto.
in realtà il gap è colmato con skylake, architettura di 4 anni fa.
Ice Lake invece dovrebbe avere un ipc MEDIO superiore del 18% rispetto a skylake, ma prestazioni nel ST inferiori grazie ad un processo, i 10nm che si sta rivelando poco prestante nei confronti del sempre verde 14nm.

Se i 10nm non migliorano (e a questo punto credo che non lo faranno), Intel ha due alternative:
a) aspettare i 7nm.
b) portare l'architettura ICE LAKE sui 14nm, e secondo me ci sarebbero tutti i presupposti per fare meglio di AMD. Ma questo porterebbe Intel nella brutta situazione di non poter produrre lo stesso volume di CPU...sempre che non riesca a produrre chipset da un altra parte...

si OK ci sta. Anche perchè di sicuro intel non dorme sugli allori.
Comunque ora come ora dovessi fare un nuovo pc andrei dritto su queste nuove CPU.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Ale55andr0

equipara il 9900k, nulla di non visto lato prestazioni (siamo comunque al top assoluto per gli 8 core), ma lo fa con consumi spettacolarmente bassi. Gran cpu, brava AMD

riflettevo solo ora...ma il 3700x delle recensione mica è il top degli octacore amd, il 3800x quindi....

[V3N0M77]

come fate a considerare buoni processori delle cpu che lato gaming stanno ancora sotto ad un i7 (e a volte anche a un i5) usciti mesi e mesi fa con una tecnologia di quasi 10 anni fa e un processo produttivo più "largo" è un mistero della fede.
appena intel muoverà un passo lato desktop, questi saranno letteralmente sotterrati.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da V3N0M77

come fate a considerare buoni processori delle cpu che lato gaming stanno ancora sotto ad un i7 (e a volte anche a un i5) usciti mesi e mesi fa con una tecnologia di quasi 10 anni fa e un processo produttivo più "largo" è un mistero della fede.
appena intel muoverà un passo lato desktop, questi saranno letteralmente sotterrati.

io vedo un 3700x che NON è il top degli octa amd andare COME un 9900k intel nei giochi e che è il top tra gli octa del tuo marchio preferito e che è il suo naturale rivale per numero di core e frequenze...anzi, lo sarebbe il 3800x, a dire il vero. Ergo, se non abbiamo visto che fa un 3800x e già un 3700x pareggia il 9900k in game (a meno che non vuoi prendere UN frame su 110fps e spaccare il capello in quattro in modo piuttosto pretestuoso e fanboiando sul nulla siderale) e per di più lo fa costando meno e consumando tipo la metà di che stiamo parlando? . Ora, se hai finito di trollare/flammare/disinformare agratis ....

[maxsin72]

Originariamente inviato da V3N0M77

come fate a considerare buoni processori delle cpu che lato gaming stanno ancora sotto ad un i7 (e a volte anche a un i5) usciti mesi e mesi fa con una tecnologia di quasi 10 anni fa e un processo produttivo più "largo" è un mistero della fede.
appena intel muoverà un passo lato desktop, questi saranno letteralmente sotterrati.

Si ma quando lo muove sto passo intel?
I 10nm desktop con frequenze anche solo a più di 4 ghz sono un miraggio per ora.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da V3N0M77

come fate a considerare buoni processori delle cpu che lato gaming stanno ancora sotto ad un i7 (e a volte anche a un i5) usciti mesi e mesi fa con una tecnologia di quasi 10 anni fa e un processo produttivo più "largo" è un mistero della fede.
appena intel muoverà un passo lato desktop, questi saranno letteralmente sotterrati.

costano poco. infatti quello da prendere è il 3600 mica il 3700x. anzi, se qualcuno vuole il mio 2600x io passo volentieri al 3600.
tutta questa corsa ai core non serve a nulla, così come 18 benchmark sul multicore... alla fine guardate solo l'ultimo riepilogativo sui VG a 2560 e state sereni.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da V3N0M77

come fate a considerare buoni processori delle cpu che lato gaming stanno ancora sotto ad un i7 (e a volte anche a un i5) usciti mesi e mesi fa con una tecnologia di quasi 10 anni fa e un processo produttivo più "largo" è un mistero della fede.
appena intel muoverà un passo lato desktop, questi saranno letteralmente sotterrati.

Costano poco, consumano molto meno e nel gaming a 2560 non c'è alcuna differenza: quello che si risparmia sulla cpu si investe nella GPU che incide MOLTO di piu nei frame al secondo, senza considerare l'immunità alte ultime vulnerabilità.

Liberissimo di prendere un 9900K eh, io vado di 3600X o addirittura 3600 liscio.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Sputafuoco Bill

Nella analisi dei consumi c'è qualcosa di strano, sono molto bassi tutti i processori nonostante la NVIDIA GeForce RTX 2080.

Nell'analisi di consumo delle CPU mi servo di Cinebench R20 come applicazione di load; la scheda video non viene mai utilizzata proprio per evitare che incida in qualche modo. Comunque nei soli test di consumo ho utilizzato una GeForce GTX 1050ti, ho dimenticato di inserirlo nelle note.

[dav1deser]

Originariamente inviato da Dollar80

I trofei alla mia età sono altri
Ma so bene cosa offre un 9900K a 5 Ghz all core.
E non voglio di meno.
Quindi se il 3700x non dovrebbe offire quello che ho in mente, tanto vale che a poco più di 500 euro prenda il 12 core, mica il 9900k

Penso però che non ti sei reso conto di una cosa, a pari frequenza i Ryzen 3xxx sono almeno un 10% meglio degli Intel, quindi le prestazioni di un 9900k@5GHz le raggiungi con frequenze più basse, da quello che ho visto un [email protected] è paragonabile in tutto all'i9@5GHz, tranne che nei consumi, dove ovviamente Ryzen va molto meglio.

P.S. da quello che ho visto sembra che 4.3 sia il limite OC di questi Ryzen.

[emanuele83]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Nell'analisi di consumo delle CPU mi servo di Cinebench R20 come applicazione di load; la scheda video non viene mai utilizzata proprio per evitare che incida in qualche modo. Comunque nei soli test di consumo ho utilizzato una GeForce GTX 1050ti, ho dimenticato di inserirlo nelle note.

Originariamente inviato da Sputafuoco Bill

Nella analisi dei consumi c'è qualcosa di strano, sono molto bassi tutti i processori nonostante la NVIDIA GeForce RTX 2080.

A me preoccupa molto il consumo in idle. mi piacerebbe sapere se l'eccesso di energia consumata in idle arriva da CPU o da Mobo non ottimizzata quanto intel (NB e SB che scaldano perché fatti con processi obsoleti). Alla fine un pc lavora per il 90% del tempo in idle e non in full load.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da emanuele83

A me preoccupa molto il consumo in idle. mi piacerebbe sapere se l'eccesso di energia consumata in idle arriva da CPU o da Mobo non ottimizzata quanto intel (NB e SB che scaldano perché fatti con processi obsoleti). Alla fine un pc lavora per il 90% del tempo in idle e non in full load.

Nei thread delle schede video invece fino a due giorni fa il pc girava in full al 100% forever, con tanto di calcoli della radice cubica della bolletta pascal vs vega
Immagino ci sia ancora molto da ottimizzare lato bios, ma bisogna vedere bene che tipo di carico è, qualcuno diceva che non è propriamente uno stato in idle

[s-y]

non sono per niente aggiornato, ma il consumo elevato a basso carico potrebbe dipendere anche dal citato un-core (e/o da una gestione dello scheduling migliorabile). scrivo così 'a braccia', senza essermi appunto documentato...

ad ogni modo con queste cpu prosegue il trend, che è solo bene per la concorrenza, e quindi per gli acquirenti