'Windows 10 è XP con la grafica piatta': designer Google contro il SO Microsoft

[Gnubbolo]

uno con una camicia simile non può dare lezioni di styling

[Wikkle]

Si... poi quella camicia!

[zappy]

Originariamente inviato da Riccardo82

zappy..

facesse schifo non farebbe...

magari facesse schifo anche la grafica..

il migolre è l'mxs comunque..

no, è giusto come l'ho scritto io.
Per esteso,
Se 10 fosse XP con la grafica piatta, farebbe schifo solo la grafica.

[Jabberwock]

Originariamente inviato da Eress

Il signor Matias Duarte ha detto una semplice verità, una constatazione. Che poi W10 piaccia o meno è questione di gusti, più o meno degenerati ma che sia brutto, anzi osceno non ci piove. XP da questo punto di vista è molto migliore e molto più personalizzabile. In più, W10 presenta tutte le caratteristiche di un comune virus informatico.

Xp quello che venne bollato come prodotto dalla Fisher Price? Ok che e' stato sul mercato quasi un decennio e alla fine ci si abitua, ma la grafica di XP era pesantemente criticata, come e piu' di quella di Vista/8/10.

[zappy]

Originariamente inviato da Jabberwock

Xp quello che venne bollato come prodotto dalla Fisher Price? Ok che e' stato sul mercato quasi un decennio e alla fine ci si abitua, ma la grafica di XP era pesantemente criticata, come e piu' di quella di Vista/8/10.

ma fino a 7 potevi impostare la stessa grafica "grigia&blu" di win 95-98-2000. Da win8 nulla di tutto ciò è più possibile.

[Pier2204]

Uno che con una camicia così mi parla di grafica piatta, lo ascolto allo stesso modo del mio fornaio che mi parla di fisica quantistica...

[globi]

perché cercò di giustificare la mancanza di SD card sui Nexus, logicamente non trovando argomenti.
Inoltre Android assomiglia moltissimo come interfaccia a Windows, e Windows 10 si può usare perfettamente su touchscreen perché esistono tali apparecchi in commercio (che ho potuto provare), e ciò non dipende se ha o meno le "piastrelle" della Modern UI perché anche Android originale le piastrelle non le ha e funziona benissimo con touchscreen.

[zerothehero]

Originariamente inviato da sXe

Assolutamente d'accordo. Con Windows 8 Microsoft stava innovano nel design. Con Windows 10 no. Per me l'interfaccia di 8.1 è ancora avanti rispetto a 10.

Per te.
Ecco.

L'approccio del 10 è accettabile, quello dell'8 no. Spero di cancellare in fretta dalla mente l'incubo dello start screen non ridimensionabile a pieno schermo..un obbrobrio che non ho ancora razionalizzato a distanza di anni. PC trasformati in mega-cellulari..per carità.

[inkpapercafe]

Il pollo che dà del pennuto all'aquila

[phaolo]

Magari Win10 fosse un XP aggiornato al 2015.. invece è un Win8.3 :\

[bluv]

Continuamente bersagliato ... povero W10
E pensare che se sarà questo il futuro, Windows 7 sino al 2020 (sul mio PC) si rivela sempre più una certezza

[demon77]

Originariamente inviato da zappy

ma fino a 7 potevi impostare la stessa grafica "grigia&blu" di win 95-98-2000. Da win8 nulla di tutto ciò è più possibile.

Beh a voler dire in win 8 e win 10 puoi scegliere il colore delle piastrelle..

Comunque se mamma MS regalasse ai suoi utenti una interfaccia UN PELO più elastica come personalizzazione credo che risolverebbe una barca di problemi legati appunto allo stile che non a tutti piace.

Non so.. la possiblità di scegliere tra qualche stile oltre a quello piattissimo dell'interfaccia di default.. mettre dei set di icone di vario stile.. niente di esagerato..

[BulletHe@d]

Personalmente tutti questi lati negativi nello stile grafico di win 10 non ne trovo, per me un S.O. deve essere snello e veloce da caricare e questo win10 lo fa benissimo, il nuovo menù start l'ho trovato unito alle universal app una vera rivoluzione così come il centro notifiche mutuato da Windows phone, sotto il cofano poi è una corazzata non rallenta non consuma troppe risorse ed è gradevole da usare sia nell'interfaccia desktop sia in quella mobile a schermo intero, per me è questa la vera rivoluzione una interfaccia che si adatta al tipo di utilizzo che rimane leggera e allo stesso tempo gradevole uynito ad un s.o. granitico che non dà segni di cedimento neanche sotto ore di esecuzione di software di rendering o database pesanti centinaia di gb di dati. sinceramente non capisco il punto di vista di chi denigra win10 o perlomeno non ho letto fin'ora una motivazione tecnica degna di questo nome a giustificarne le remore di una parte di utenti. Contentissimo di avere fatto il passaggio di 5 macchine fra vecchie e nuove di cui 2 portatili di 6 anni che anno acquisito nuova vita come reattività

[Krusty93]

Originariamente inviato da demon77

Beh a voler dire in win 8 e win 10 puoi scegliere il colore delle piastrelle..

Comunque se mamma MS regalasse ai suoi utenti una interfaccia UN PELO più elastica come personalizzazione credo che risolverebbe una barca di problemi legati appunto allo stile che non a tutti piace.

Non so.. la possiblità di scegliere tra qualche stile oltre a quello piattissimo dell'interfaccia di default.. mettre dei set di icone di vario stile.. niente di esagerato..

Lo stile deve esser preciso e ben definito. Esistono delle guidelines, definite da MS che tutti i dev devono seguire. Che senso avrebbe seguire delle guidelines se poi ogni pc è diverso? Per fare un mosaico?

[demon77]

Originariamente inviato da Krusty93

Lo stile deve esser preciso e ben definito. Esistono delle guidelines, definite da MS che tutti i dev devono seguire. Che senso avrebbe seguire delle guidelines se poi ogni pc è diverso? Per fare un mosaico?

Non necessariamente vuol dire che tutti i pc devono essere uguali come cloni.
Puoi fare uno stile default e poi varianti basate su quello.. "VARIANTI" non stravolgimenti.
Hai presente XP no? C'era il default e poi la versione classic, quella grigia e quella verde oliva.

Qui su win 10 sarebbe carino scegliere oltre ai colori anche magari un effetto ombreggiato delle tiles.. o rilievo.. non è che stavolgi nulla eh.
Ognuno sceglierà come preferisce.. non vedo controindicazioni nella cosa.

[Krusty93]

Originariamente inviato da demon77

Non necessariamente vuol dire che tutti i pc devono essere uguali come cloni.
Puoi fare uno stile default e poi varianti basate su quello.. "VARIANTI" non stravolgimenti.
Hai presente XP no? C'era il default e poi la versione classic, quella grigia e quella verde oliva.

Qui su win 10 sarebbe carino scegliere oltre ai colori anche magari un effetto ombreggiato delle tiles.. o rilievo.. non è che stavolgi nulla eh.
Ognuno sceglierà come preferisce.. non vedo controindicazioni nella cosa.

Inserire un ombreggiamento vorrebbe dire stravolgere lo stile attuale. Una delle sue prime regole è 'niente ombreggiature e niente gradienti'

[demon77]

Originariamente inviato da Krusty93

Inserire un ombreggiamento vorrebbe dire stravolgere lo stile attuale. Una delle sue prime regole è 'niente ombreggiature e niente gradienti'

E ok.
La conseguenza sono critiche (giuste) di chi ritiene che l'interfaccia esteticamente sia schifosa.
E' gusto personale di ogni utente ovviamente però se ci fosse stato un minimo di elasticità sarebbero state tutte critiche in meno

[Krusty93]

Originariamente inviato da Krusty93

Inserire un ombreggiamento vorrebbe dire stravolgere lo stile attuale. Una delle sue prime regole è 'niente ombreggiature e niente gradienti'

Inserire un'ombreggiatura*

[Eress]

Visto che si parla di icone e di grafica, da parte di MS sarebbe il caso di porre maggiore attenzione a quest'aspetto, da sempre trascurato dall'azienda di Redmond, oltre ai contenuti che comunque andrebbero implementati. Una cosa non esclude l'altra, secondo me vanno di pari passo. Una carenza nei designer MS è evidente e questo alla lunga si è ripercosso anche su tutto il resto dei suoi SO, contenuti compresi.
A tal proposito consiglio la lettura di questo articolo

http://martiancraft.com/blog/2014/07...osemite-icons/

[Pier2204]

Originariamente inviato da Eress

Visto che si parla di icone e di grafica, da parte di MS sarebbe il caso di porre maggiore attenzione a quest'aspetto, da sempre trascurato dall'azienda di Redmond, oltre ai contenuti che comunque andrebbero implementati. Una cosa non esclude l'altra, secondo me vanno di pari passo. Una carenza nei designer MS è evidente e questo alla lunga si è ripercosso anche su tutto il resto dei suoi SO, contenuti compresi.
A tal proposito consiglio la lettura di questo articolo

http://martiancraft.com/blog/2014/07...osemite-icons/

Ognuno ha le sue particolarità, ci sono già troppi che copiano ogni cazzata che fa Apple perchè ci si metta anche Microsoft.
Riguardo la funzionalità, ricordiamo che ogni cosa che appesantisce l'interfaccia è un rallentamente anche su dispositivi con bassa capacità di calcolo visto che Windows 10 si deve adattare ad ogni dispositivo, avere la grafica in Raytracing sulle icone quale vantaggio porta?... a niente..
Sono i contenuti che devono essere belli, non le icone..

In ogni caso il tizio in questione dovrebbe rivolgere l'attenzione alle proprie interfacce visto le ultime Minimali di Google, non mi sembrano capolavori...